Die Wirklichkeit gibt sich uns nicht einfach hin. Bemerkungen zu Schnittmengen und Missverständnissen zwischen dem DOGMA-Manifest und einigen theoretischen Ansätzen zum Dokumentarfilm

  • Walter Uka
Chapter
Part of the Kulturwissenschaft book series (DGR)

Zusammenfassung

Der Verfasser diskutiert das DOGMA-Regelwerk vor dem Hintergrund verschiedenen Theorie-Ansätze des Dokumentarfilms (Wildenhahn, Kreimeier, Kluge) und versucht den Nachweis zu führen, dass die Verfasser und Befürworter von DOGMA 95 eine Reflexion der wirklichen, komplexen Voraussetzungen ihrer Filmarbeit tendenziell aus dem Wege gehen. Die Überprüfung von Ähnlichkeiten hinsichtlich eines gemeinsamen Anspruchs, näher an der Wirklichkeit (als der Mainstream-Spielfilm) sein zu wollen, ergibt mehr Widersprüche als Überschneidungen. Letztlich verbirgt sich hinter dem Konzept der dänischen Filmemacher ein Tummelplatz für eine neue (ungebremste) Subjektivität.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Jana Hallberg/Alexander Wewerka (Hg.):DOGMA 95. Zwischen Kontrolle und ChaosBerlin 2001.Google Scholar
  2. 2.
    Klaus Kreimeier, in: Frankfurter Rundschau,8.9.1984.Google Scholar
  3. 3.
    Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Phänomenologie des Geistes,Hamburg 1952, S. 85.Google Scholar
  4. 4.
    Klaus Kreimeier: Darstellen und Eingreifen, in: Frankfurter Rundschau, 16. 11. 1979.Google Scholar
  5. Vgl. Klaus Wildenhahn: Über synthetischen und dokumentarischen Film, Frankfurt a. M. 1975.Google Scholar
  6. 6.
    Wilhelm Roth: Der Dokumentarfilm seit 1960,München und Luzem 1980, S. 9.Google Scholar
  7. 7.
    Ebd., S. 1 l.Google Scholar
  8. 8.
  9. 9.
  10. 10.
    Zwischen Impuls und Korsett. Andreas Dresen im Gespräch,in: Hallberg/ Werwerka 2001, S. 319.Google Scholar
  11. 11.
    Georg Seeßlen: DOGMA oder Warum es notwendig wurde, der Krise des Erzählens im Film mit einem post-postmodernen Wirklichkeits-Remix zu begegnen,in: Hallberg/ Werwerka 2001, S. 328.Google Scholar
  12. 12.
  13. 13.
  14. 14.
    Vgl. die Dokumentarfilme: Klaus Wildenhahn (Regie): EMDEN GEHT NACH USA, BRD 1976/Klaus Wildenhahn (Regie): ZEHN TAGE, JULI 84, Yorkshire/November, Dezember 84, BRD 1984.Google Scholar
  15. 15.
    Mogens Rukov: Lars von Trier, in: Hallberg/ Werwerka 2001, S. 158.Google Scholar
  16. 16.
    Peter Simhandl: Armes Theater, in: Manfred Brauneck/ Gérard Schneilin (Hg.): Theaterlexikon. Begriffe und Epochen, Bühnen und Ensembles, Reinbek bei Hamburg 1990, S. 90.Google Scholar
  17. 17.
    Georg Seeßlen, in: Hallberg/Werwerka 2001, S. 327.Google Scholar
  18. 18.
    Klaus Kreimeier, in: Frankfurter Rundschau 16.11.1979.Google Scholar
  19. 19.
    Peter Krieg: Das blinde Auge der Kamera, in: Filmfaust 21, Februar/ März 1981.Google Scholar
  20. 20.
    K. Eder/ A. Kluge: Ulmer Dramaturgien. Reibungsverluste, München, Wien 1980, S. 52.Google Scholar
  21. 21.
  22. 22.
    Georg Seeßlen, in: Hallberg/Werwerka 2001, S. 329.Google Scholar
  23. 23.
    Klaus Wildenhahn: Industrielandschaft mit Einzelhändlern, in: Filmfaust, H. 20, November 1980.Google Scholar
  24. 24.
  25. 25.
    Georg Seeßlen, in: Hallberg/Werwerka 2001, S. 328.Google Scholar
  26. 26.
    Zit. nach: Klaus Wildenhahn 1980.Google Scholar
  27. 27.
  28. 28.
    Mogens Rukov, in: Hallberg/Werwerka 2001, S. 158.Google Scholar
  29. 29.
    Klaus Wildenhahn 1980.Google Scholar
  30. 30.
    Klaus Kreimeier, in: Frankfurter Rundschau 16.11.1979.Google Scholar
  31. 31.
    Klaus Wildenhahn 1980.Google Scholar
  32. 32.
  33. 33.
    Werner Barg: Ein Dokumentarist des Protestes. Alexander Kluges TheoriFe des Dokumentarfilms. Beobachtungen zu seinen Essay-Filmen und Femsehmagazinen, in: Manfred Hattendorf(Hg.):Perspektiven des Dokumentarfilms, München 1995, S. 112.Google Scholar
  34. 34.
    DIE BEICHTE des Harmony Korine, in: Hallberg/ Werwerka 2001, S. 229.Google Scholar
  35. 35.
    Manfred Hattendorf: Dokumentarfilm und Authentizität. Ästhetik und Pragmatik einer Gattung, Konstanz 1994, S. 67.Google Scholar
  36. 36.
    Vgl. den Beitrag von Matthias N. Lorenz in diesem Band: Wunsch und Wirklichkeit von DOGMA 95. Bilanz eines produktiven Scheiterns“.Google Scholar
  37. 37.
    Georg Seeßlen in Hallberg/Wewerka, S. 338Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2003

Authors and Affiliations

  • Walter Uka

There are no affiliations available

Personalised recommendations