Die japanische torishimariyaku-kai

Eine rechtliche und betriebswirtschaftliche Analyse
  • Mitsuhiro Hirata
Chapter
Part of the ZfB-Ergänzungshefte book series (ZFB)

Überblick

  • Der Aufsatz weist nach, daß die Organe der japanischen Unternehmen weder dem angelsächsischen noch dem deutschen Modell entsprechen. Sie bilden ein Modell sui generis.

  • Der Verfasser vertritt die These, daß es nur eine Gemeinsamkeit gibt: den Funktionsverlust der Aufsichtsorgane.

  • Für die japanischen Unternehmensorgane ist charakteristisch, daß es keine klare Funktionstrennung wie unter den deutschen Unternehmensorganen gibt. Die japanischen Unternehmensorgane sind durch eine große Zahl von Direktoren, durch einen hohen Anteil unternehmensinterner Direktoren und insgesamt durch große Homogenität gekennzeichnet.

  • Der Aufsatz zeigt, daß die Struktur der Aufsichtsorgane einer Aktiengesellschaft nicht unabhängig von der gesamten Organisationsstruktur des Unternehmens diskutiert werden kann. Die starke Stellung des Firmenpräsidenten verhindert eine effiziente Ausübung von Aufsicht und Kontrolle.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Egashira Kenjirō, Sakamaki, Toshio et al. (1993): (Gesprächsrunde) Kansayaku seido kaisei no hōkō to ronten [Richtung und Streitpunkte der Revision des Kansayaku-Systeins]. In: Shōji-hōmu 1309, S. 10–35.Google Scholar
  2. Hashimoto Kōichi (1994): Jōmukai no kōsei to Un’ei jōkyō — shuyō kigyō no jittai chōsa o fumaete [Zusammensetzung und Management der Jōmukai unter Berücksichtigung der Untersuchung der Situation der wichtigsten Unternehmen]. In: Torishimariyaku no hōmu 8, S. 18–39.Google Scholar
  3. Kanzaki Katsurō (1991): Shōhō II: Kaishahö [Das japanische Handelsrecht II: Das Gesellschaftsrecht] Dritte Aufl. Tōkyō, S. 268–320.Google Scholar
  4. Katō Yashuhiko (1981): Seidoku ni okeru kansayaku no shokunō ni tsuite — jittai bunseki o chūshin to shite [Funktionen der Aufsichtsratsmitglieder in Westdeutschland: Eine empirische Analyse]. In: Könan keiei kenkyu, 22, 2, S. 39–78.Google Scholar
  5. Kawamoto Ichirō, Morita Akira et al. (1994): Nihon no Kaishahō [Das japanische Gesellschaftsrecht] Neue Aufl. Tōkyō, S. 37–44, S. 155–208.Google Scholar
  6. Keizai dōyū-kai (Hrsg.) (1977): Torishimariyaku-kai ni kan-suru jittai chōsa shukei kekka [Die Ergebnisse der Untersuchung der Situation der Torishimariyaku-kai]. Tōkyō.Google Scholar
  7. Kikuchi Toshio (1989): Saikō keiei soshiki sai-kōchiku no hōkō to kadai — torishimariyaku-kai kōsei no kokusai hikaku [Richtung und Aufgabe des Wiederaufbaues der Spitzenbetriebsorganisation: Ein internationaler Vergleich der Zusammensetzung der torishimariyaku-kai]. In: Sangyō keiei kenkyū, 9, S. 63–73.Google Scholar
  8. Kitazawa Masahiro (1991): Kaishaho [Das japanische Gesellschaftsrecht] Dritte Aufl. Tōkyō, S. 51–64, S. 2 64–2 7 5, S. 3 3 4–3 5 4.Google Scholar
  9. Kitazawa Masahiro (1993): Kansayaku-kai no hōtei [Die gesetzliche Festlegung der kansayaku-kai]. In: Minshōhō zasshi, 108, 4, 5, S. 85–105.Google Scholar
  10. Maeda Shigeyuki (1983): Kaisha no un’ei kikō [Die Managementstruktur der Aktiengesellschaft]. In: Kihon hōgaku 7— kigyō [Grundlagen der Rechtswissenschaften 7: Die Unternehmung]. Tōkyō, S. 99–139.Google Scholar
  11. Morii Hideo, Hashimoto Kōichi et al. (1993): (Gesprächsrunde) Torishimariyaku ga kataru torishimariyaku-kai no genjō [Die heutige Situation der torishimariyaku-kai, worüber drei torishimariyaku sprechen]. In: Torishimariyaku-kai no un’ei kokoroe, S. 28–92.Google Scholar
  12. Morimoto Shigeru (1993): Shagai kansayaku seido [Die Institution der unternehmensexternen kansayaku]: In: Minshōhō zasshi, 108, 4, 5, S. 69–84.Google Scholar
  13. Motoki Shin, Takenaka Masaaki et al. (1994): (Gesprächsrunde) Kigyō keiei no ishi kettei shisutemu no genjō to shōrai [Die heutige Situation und die Zukunft der Entscheidungsorgane der Aktiengesellschaft]. In: Torishimariyaku no hōmu 5, S. 12–43.Google Scholar
  14. Nihon kansayaku kyōkai (Hrsg.) (1987): Kansayaku seido ni kan-suru jittai chōsa kekka hōkoku-sho [Bericht hinsichtlich der Ergebnisse der Untersuchung der Situation des Kansayaku-Systems]. In: Kansayaku, 231, S. 2–109.Google Scholar
  15. Nihon kansayaku kyōkai (Hrsg.) (1994): Shagai kansayaku nado ni kan-suru ankeeto chōsa kekka ni tsuite [Über die Ergebnisse der Fragebogenuntersuchung hinsichtlich unternehmensexterner Kansayaku etc.]. In: Kansayaku, 341, S. 19–37.Google Scholar
  16. Nihon keizai shinbun-sha (Hrsg.) (1993): Kabunushi no hanran [Der Aufstand der Aktionäre]. Tōkyō. Okumura, Akihiro (1982): Nihon no toppu manejimento [Das Topmanagement in Japan]. Tōkyō, S. 21–52.Google Scholar
  17. Otto, Silke-Susann (1994): Struktur, Managementorganisation und Kontrolle japanischer Aktiengesellschaften. In: Miscellanea, 10, S. 45–71.Google Scholar
  18. Sugawara, Kikushi (1992): Torishimariyaku kansayaku ron [Die Probleme der torishimariyaku und kansayaku]. Tōkyō.Google Scholar
  19. Takahashi, Yoshiaki (1991): Kokusai hikaku kara mita Nihon no toppu manejimento [Das japanische Topmanagement: ein internationaler Vergleich]. In: Chūō daigaku kigyō kenkyū-sho (Hrsg.): Nihon no kigyō Keiei to kokusai hikaku [Das Management japanischer Unternehmen und dessen internationaler Vergleich]. Tōkyō, S. 331–364.Google Scholar
  20. Tōkyō bengōshi-kai kaishahō-bu (Hrsg.) (1993): Torishimariyaku-kai gaidorain [Einführung in die torishimariyaku-kai] Verbesserte Aufl. Tōkyō.Google Scholar
  21. Toyoizumi, Kantarō (1994): Jōmukai ni kan-suru kisoku no mondaiten [Die fraglichen Punkte der Satzung bezüglich der jōmukai]. In: Torishimariyaku no hōmu 7, S. 8–23.Google Scholar
  22. Tōyō keizai shinpō-sha (Hrsg.) (1994a): Nihon no shachō 1994 [Die japanischen Presidents 1994]. Tōkyō.Google Scholar
  23. Tōyō keizai shinpō-sha (Hrsg.) (1994b): Yakuin shiki-ho (jōjō kaisha-ban) 1994 [Der vierteljährliche Bericht über das Topmanagement amtlich notierter japanischer Aktiengesellschaften]. Tōkyō. Tōyōkeizai shinpō-sha (Hrsg.) (1990–1994): Kigyo keiretsu sōran 1991–1995 [Der Gesamtüberblick über keiretsu 1991–1995].Tōkyō.Google Scholar
  24. Tsūshō sangyō-shō (Hrsg.) (1984): Kigyō katsuryoku [Die Vitalität der Unternehmen]. Tōkyō, S. 39–61.Google Scholar
  25. Tsūshō sangyō-shō (Hrsg.) (1991, 1993, 1995): Sōgō Keiei-ryoku shihyō (seizōgyō hen) 1990, 1992, 1994 [Analyse der Gesamtmanagementfähigkeiten der japanischen Industrieunternehmen 1990, 1992, 1994]. Tōkyō.Google Scholar
  26. Würdinger, Hans; Kawamoto, Ichirō (Hrsg.) (1975): Doitsu to Nihon no Kaisha-hō [Das deutsche und japanische Gesellschaftsrecht]. Verbesserte Aufl. Tōkyō, S. 21–61.Google Scholar
  27. Yamaguchi, Kogoro (1989): Kaisha torishimariyaku seido no shiteki tenbō [Der historische Uberblick über die Institution der torishimariyaku]. Tōkyō, S. 1–163.Google Scholar
  28. Yoshimori, Masaru (1993): EC kigyō no kenkyū — sono hassō to kōdō [Eine Studie über EGUnternehmen: Ihre Ideen und Aktionen]. Tōkyō, S. 31–105.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1996

Authors and Affiliations

  • Mitsuhiro Hirata
    • 1
  1. 1.Faculty of CommerceHitotsubashi UniversityTōkyō 186Japan

Personalised recommendations