Literatur

De Clercq, G. P., Das »Multifils«-Gerät, ein neues Reißgerät für Fadenkollektive. Textil-Praxis 17 (1962), Nr. 6, S. 593–602; 18 Abb., 1 Tab., 14 Lit.Google Scholar

Dart, S. L., und L. E. Peterson, A strain-gage for fiber testing. Textile Res. J. 19 (1949), S. 89.Google Scholar

Dietz, H., Ober Festigkeit und Ungleichmäßigkeit der Gespinste. Melliand Textilber. 18 (1937), S. 288, 348 und 419.Google Scholar

Gonsalves, V. E., An inclined-plane yarn-tester with linearly increasing stress. Textile Res. J. 19 (1949), S. 579.Google Scholar

Hamby, D. S., und W. C. Stuckey, A Study of the Lister Dynamometer and the Scott IP-2. Textile Res. J. 26 (1956), Nr. 9, S. 717–719; 5 Abb.CrossRefGoogle Scholar

Haren, G. B., Eine Textilprüfmaschine mit konstanter Belastungsgeschwindigkeit. Proc. Amer. Soc. Testing Mat. 23, Teil II (1923), S. 653.Google Scholar

Juilfs, J., Zur Bestimmung der Reißlast (Zugfestigkeit) bei hochpolymeren Faserstoffen. Physikalische Verhandlungen 7 (1956), S. 202.Google Scholar

Juilfs, J., Zur Bestimmung der Reißlast (Zugfestigkeit) von Fasern, Fäden und Garnen. Melliand Textilber. 37 (1956), Nr. 12, S. 1376–1380; 6 Abb., 20 Lit.Google Scholar

Juilfs, J., Vergleichende Untersuchungen zur Messung und Prüfung der Bruchlast in der Praxis. Melliand Textilber. 38 (1957), Nr. 8, S. 863–867; 6 Abb., 4 Tab., 7 Lit.Google Scholar

Juilfs, J., Zur Bestimmung der Bruchlast (Zugfestigkeit) von Fasern, Fäden und Garnen. Köln und Opladen: Westdeutscher Verlag, 25 Seiten. Forschungsberichte des Wirtschafts-und Verkehrsministeriums Nordrhein-Westfalen Nr. 436.Google Scholar

Juilfs, J., Neuere Entwicklungen, Ergebnisse und Praxis der physikalischen Textilprüfung. Textil-Rdsch., St. Gallen, 17 (1962), 5, S. 241–259; 11 Abb., 1 Tab.Google Scholar

Krais, P., G. Krauter und H. Weinges, Ein neuer Apparat zur Prüfung der Reißfestigkeit von Fasern, Garnen und Flächengebilden. Textile Forschg. 14 (1932), S. 102.Google Scholar

Krais, P., Noch ein neuer Apparat zur Prüfung der Reißfestigkeit, Bruchdehnung und Elastizität von Fasern, Garnen, Flächengebilden. Mschr. Textil-Ind. 49 (1934), S. 97.Google Scholar

Luxa, M., Zur Prüfung mechanischer Eigenschaften mit Festigkeitsprüfern für Textilien. Faserforsch. u. Textiltechn. 10 (1959), Nr. 4, S. 175–182; 9 Abb., 7. Lit.Google Scholar

Marti, A., und T. Belleli, Ober die Bedeutung der Prüfung des laufenden, unter Spannung stehenden Fadens. Bulletin de l’Institut Textile de France (1957), Nr. 69, S. 71–84; 11 Abb., 8 Lit.Google Scholar

Martin, H., Die Reißfestigkeit von Textilfäden bei verschiedenen Dehnungsgeschwindigkeiten. Faserforsch. u. Textiltechn. 10 (1959), Nr. 8, S. 371–376; 5 Abb., 1 Tab., 15 Lit.Google Scholar

Meredith, R., The effect of rate of extension on the tensile behavior of viscose and acetate rayons, silk and nylon. J. Textile Inst. 45 (1954), S. T 30–43.CrossRefGoogle Scholar

Meyer, S., Kraftmessung mit schwingungsfähigen Systemen. Faserforsch. u. Textiltechn. 5 (1954), Nr. 7, S. 302–308; 3 Lit.Google Scholar

Schiefer, H. F., W. D. Appel, J. A. Krasny und G. G. Richey, Impact properties of yarns made from different fibers. Textile Res. J. 23 (1953), S. 489.Google Scholar

Stein, H., Beobachtungs-, Meß-und Prüfgeräte für die Textilindustrie. Reyon, Zellwolle andere Chemiefasern 6 (1956), 9, S. 622; 10, S. 708; 11, 780; 12, S. 853.Google Scholar

Stein, H., Die Ermittlung von Dehnungseigenschaften, Reißkräften, Haft-und Gleitwiderständen am laufend bewegten Prüfgut. Melliand Textilber. 37 (1956), Nr. 4, S. 467–473; 12 Abb., 16 Lit.Google Scholar

Stein, H., Zugprüfungen an Textilien mit einer weglosen elektronischen Kraf tmeßeinrichtung. Köln und Opladen: Westdeutscher Verlag, 103 Seiten, 62 Abb. Forschungsberichte des Wirtschafts-und Verkehrsministeriums Nordrhein-Westfalen Nr. 700.Google Scholar

Stein, H., Auswirkungen von Zugspannungen (Fadenspannungen) auf Festigkeit und Dehnungseigenschaften von Garnen und auf deren Verhalten bei der Weiterverarbeitung. Z. ges. Textilind. 61 (1959), Nr. 21, S. 850–854; Nr. 23, S. 972–976; 7 Abb., 14 Diagr., 9 Lit.Google Scholar

Stein, H., DRP 760055 vom 12. 5. 1943; Einrichtung zum Feststellen der Zerreißfestigkeit, der Dehnung und der Ermüdungserscheinungen von Einzelfasern, Gespinsten, Drähten und dgl.Google Scholar

Stein, H., DBP 857696 vom 1. 12. 1952; Verfahren und Vorrichtung zur Ermittlung der Reißkraft von fortlaufend bewegten Fäden, Zwirnen, Drähten und dgl.Google Scholar

Stein, H., Einrichtung zum Feststellen der Zerreißfestigkeit von Einzelfasern oder Gespinsten. DP 949312 vom 13. 2. 1945, Zusatz zu DP 760055.Google Scholar

Stone, W. K., und andere, Stress-strain relationships in yarns subjected to rapid impact loading, Part I-VI. Textile Res. J. 25 (1955), S. 520–528; 25 (1955), S. 529–534; 25 (1955), 5. 701–708; 26 (1956), S. 821ff.; 28 (1958), 5. 288ff.; 30 (1960), S. 752ff.Google Scholar

Stout, H. P., und F. J. Stern, Einzelfadenbruchlast und Prüfung am laufenden Faden. J. Text. Inst. 47 (1957), S. T 635.Google Scholar

Wegener, W., und K. Genthe, Nach dem Prinzip der konstanten Dehnungszunahme und dem Prinzip des freien Falls ermittelte Dehnungsspannungskurven verschiedener Seiden und Kunstseiden. Melliand Textilber. 33 (1952), Nr. 2, 130–134; Nr. 3, 234–237.Google Scholar

Wegener, W., und D. Hanusek, Ungleichmäßigkeit von Garnen in Abhängigkeit von der Dehnung und der Verformungsgeschwindigkeit. Melliand Textilber., Heidelberg, 35 (1954), 8, S. 843–847; 11 Diagr. - S. 847; 4 Lit.Google Scholar

Wegener, W., und D. Hanusek, Kurzzeitversuche an in der Längsrichtung beanspruchten Fäden nach verschiedenen Meßmethoden. Reyon, Zellwolle andere Chemiefasern 34 (1956), Nr. 11, S. 770–797; Nr. 12, S. 846–852; 15 Abb., 3 Tab., 4 Lit.Google Scholar

Winkler, F., Über den Einfluß der Schreibfederreibung bei der Faserfestigkeitsprüfung. Faserforsch. u. Textiltechn. 5 (1954), Nr. 8, S. 358.Google Scholar

Deutsche Normen. DIN 53834. Zugversuch an Garnen und Zwirnen, September 1961.Google Scholar

Handbuch der Werkstoffprüfung, 2. Aufl., Hrsg. v. E. Siebel. Band 5: Die Prüfung der Textilien, 1. und 2. Aufl., Hrsg. v. H. Sommer und F. Winkler. Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer-Verlag, 1960. Darin: S. 387ff.: »Festigkeit und Formänderung bei Zugbeanspruchung in einer Kraftrichtung«, bearbeitet von W. Wegener. Mit vielen Literaturangaben.Google Scholar

Die Physik der Hochpolymeren, Hrsg. v. H. A. Stuart. Band IV: Theorie und molekulare Deutung technologischer Eigenschaften von hochpolymeren Werkstoffen. Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer Verlag, 1965. Darin: S. 262ff.: » Statistische Prüfmethoden«. Mit vielen Literaturangaben.Google Scholar

Tentative textile standard Nr. 61. Determination of the tensile properties of individual textile fibres and filaments. (Textilnormenentwurf Nr. 61. Bestimmung der Zugeigenschaften von textilen Einzelfasern und -fäden.) J. Textile Inst. 50 (1959), Nr. 12, S. P 776–780; 1 Abb.Google Scholar

Neuartige Zugfestigkeitsprüfmaschine für die vollautomatische Prüfung von Garnen, Zwirnen und Cordfäden. Melliand Textilber. 36 (1955), Nr. 8, S. 843.Google Scholar

Lünenschloss, J., Die Untersuchung des Belastungsverlaufes bei Festigkeitsprüfgeräten mit konstanter Belastungsgeschwindigkeit und die automatische Aufnahme von Kraft—Längenänderungs-Diagrammen am Beispiel des Uster-Dynamometers. Textilpraxis 20 (1965), Nr. 2, S. 142–148.Google Scholar

Stein, H., Vergleich des Bandspinnens von Baumwolle und Chemiefasern (ohne Fleyerpassage) mit dem Klassischen Baumwollspinnverfahren. Köln und Opladen: Westdeutscher Verlag, 79 Seiten, 35 Abb. Forschungsberichte des Landes Nordrhein-Westfalen Nr. 1166.Google Scholar