Die δ-Achsen und ihre räumlich-geometrischen Beziehungen zu Faltenbau und Schiefrigkeit pp 11-24 | Cite as
Ausgewählte Beispiele aus dem mitteleuropäischen Variscikum
Chapter
Zusammenfassung
Einen besonders schönen Aufschluß zur Untersuchung des in Rede stehenden Problems bietet der Bahneinschnitt zwischen Schlupkothen und Aprath (Blatt Elberfeld 4708) westlich von Wülfrath (r2574875, h 5683750).
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
- 8.Die Achsen der etwas weiter unten beschriebenen »selektiven Wellungen« (vgl. S. 33ff.) dieses Aufschlusses werden nicht als B-Achsen aufgefaßt.Google Scholar
- 9.Faltung und Schieferung sind also zwei in ihrer Wirkung verschiedene Vorgänge der Gefügeprägung. Daher ist, strenggenommen, der erste Satz der Einleitung zu dieser Arbeit (S. 7) nur dann zutreffend, wenn der Begriff »Faltung« durch »Tektogenese« ersetzt wird.Google Scholar
- 11.»On remarque que si la direction des bancs du Dévonien et du Cambrien n’est pas la même — il y a entre les deux un angle de 25 degrés — le clivage a, de part et d’autre, même direction et même inclinaison à peu de chose près. On ne peut s’empecher, en présence de cette indentité d’allure, de peuser à une origine commune pour la schistosité du Dévonien et cette du Cambrien, qui résulterait des mêmes efforts et serait d’un côte comme de l’autre la conséquence de la tectogenèse hercynienne.« (P. Fourmarier, 1951, S. 345.)Google Scholar
- 12.Die Runzelung ist im Fichtelgebirge streng an die erzgebirgische Richtung gebunden (D. Richter, 1959a).Google Scholar
Copyright information
© Springer Fachmedien Wiesbaden 1963