Zusammenfassung
Eine elementare Theorie der Wärmeleitung läßt sich in derselben Weise entwickeln, wie die am Anfang des letzten Kapitels dargestellte elementare Theorie der Viskosität.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
- 1).Siehe auch Fußnote zu S. 379.Google Scholar
- l).Siehe Meyers Kinetische Gastheorie oder Sommerfelds Arbeit in „Vorträge über die kinetische Theorie der Materie und der Elektrizität“ S 6, S. 158.Google Scholar
- 1).Wiener Sitzungsber. (2) 72, 74 (1875).Google Scholar
- 2).Ebenda, S, 458; Fogg. Ann. 157, 457 (1876).Google Scholar
- 1).Trans. Roy. Soc. Edinburgh 33, 74 (1886).Google Scholar
- 2).In einem Briefe vom 17. Dezember 1908. Prof. King hat seine Werte durch eine unabhängige Kontrolle nachgeprüft, die auch die Berechnung von.Conrau, die in Gleichung (799) benutzt ist, bestätigt. Ich bin Prof. King auch dafür verpflichtet, daß er meine Aufmerksamkeit auf eine ungenaue Gleichung gelenkt hat, die ich leider aus dem Buche von Meyer in der ersten Auflage dieses Buches übernommen hatte, nämlich die Gleichung ϑ = 1,6027 KCυ, die das Resultat einer falschen Rechnung von Meyer zu sein scheint. Ich selbst habe unabhängig davon das Integral I ausgerechnet und einen Wert erhalten, der sehr nahe mit dem mir von Prof. King übersandten übereinstimmt.Google Scholar
- 1).Siehe Fußnote zu S. 291.Google Scholar
- 2).1. c. S. 104.Google Scholar
- 3).Eucken, Phys. ZS. 12, 1101 (1911); 14, 324 (1913).Google Scholar
- 4).Bannawitz, Ann. d. Phys. 48, 577 (1915).Google Scholar
- 5).Ebenda 11, 303 (1903).Google Scholar
- 6).Eucken (Phys. ZS. 14, 328) stellt fest, daß Schwarze durch eine falsche Berechnung von Cv einen zu großen Wert für Helium angibt.Google Scholar
- 7).Proc. Roy. Soc. 105 A, 190 (1918).Google Scholar
- 1).Quellen: 1. Eucken, Phys. ZS. 14, 324(1913). 2. Schwarze, Ann. d. Phys. 11, 303 (1903). 3. Der von Eucken angenommene Wert (1. c). Das ist das Mittel aus Bestimmungen von Winkelmann und Wüllner.Google Scholar
- 2).Bestimmt von Vogel und zitiert von Eucken. Der Wert von Cv für Helium nach der ersten der Formeln (814) lautet jedoch 0,7H7.Google Scholar
- 3).Berechnet nach der ersten der Formeln (814). Eucken setzt Cv = 0,177, Pier nimmt Cv = 0,175 an.Google Scholar
- 4).Das Mittel aus Werten, die von Winkelmann angegeben sind [Pogg. Ann. 99, 177 (1876)], und Wüllner [Wied. Ann. 4, 321 (1878)].Google Scholar
- 5).Direkter experimenteller Wert.Google Scholar
- 6).Der von Eucken angenommene Wert. Schwarze benutzt den Wert Cv = 0,0740, der sich auf eine experimentelle Bestimmung von C durch Dittenberger (Dissertation, Halle 1897) stützt. Pier gibt an Cv = 0,0746. Der durch die Formel (814) gegebene theoretische Wert lautet 0,0767.Google Scholar
- 1).Phys. ZS. 14, 324 (1913).Google Scholar
- 1).Pogg. Ann. 157, 457 (1876).Google Scholar
- 2).Siehe Chapman, Phil. Trans. 211 A, 465.Google Scholar
- 3).Ann. d. Phys. 1, 566 (1900).Google Scholar
- 1).Es sind verschiedene Versuche unternommen worden, genauere Werte für den numerischen Faktor in der Drud eschen Theorie zu erhalten, siehe im besonderen N. Bohr, Studier over Metallernes Elektrontheorie S. 54, und W. F. G. Swann, Phil. Mag. 27, 441 (1914). Aber es ist nicht möglich, durch eine kürzere Entwicklung, als die des 8. Kapitels ein genaues Resultat zu erzielen.Google Scholar
- 2).Pogg. Ann. 89, 497 (1853).Google Scholar
- 3).3) Pogg. Ann. 147, 429 (1872) und Wied. Ann. 13, 422 (1882).Google Scholar
- 4).Siehe Fußnote zu Seite 289.Google Scholar
- 1).Berliner Sitzungsberichte 38, 719 (1899) und Abhandl. d. Phys.-Techn. Reichsanstalt 3, 369 (1900).Google Scholar
- 2).C. H. Lees, „Der Effekt tiefer Temperaturen auf die thermische und elektrische Leitfähigkeit gewisser beinahe reiner Metalle und Legierungen“ (Bakerias Lectura, 1908) Phil. Trans. 208 A, 381.Google Scholar
- 1).Experimente mit flüssigem Helium, Koninkl. Akad. Wetenschapen? Amsterdam, Proc. 23, 12 (1914).Google Scholar
Copyright information
© Friedr. Vieweg & Sohn Akt.-Ges. 1926