Einleitung

Zusammenfassung

Seit 15 Jahren, d. h. seit den bahnbrechenden Arbeiten Pregls ¹), wird die Makro-Elementaranalyse organischer Substanzen allmählich durch das Mikroverfahren verdrängt. Dieses Verfahren, das sich schon in sehr vielen wissenschaftlichen und technischen Laboratorien mit ausgezeichneten Resultaten bewährt hat, hat den Vorteil, daß es sich bei Anwendung einiger Milligramme Substanz rasch und bequem ausführen läßt, und daß es bei kleinerem Zeit-und Kostenaufwand gleich gute und in manchen Fällen selbst bessere ²) Resultate liefert als das entsprechende Makroverfahren. Doch macht das Analysieren von so kleinen Substanzmengen, wie sie in der Mikroanalyse benutzt werden (3 bis 5 mg), abgesehen von den Anforderungen an die Geschicklichkeit, die Benutzung einer guten Mikrowaage notwendig, welche neben den ziemlich großen Anschaffungskosten vor allem die Unannehmlichkeit besitzt, daß sie einen günstigen Ort zu ihrer Aufstellung erfordert. Letzteres ist unbedingt zu berücksichtigen, wenn man gute Analysenresultate erhalten will. Da man nicht immer über einen geeigneten Ort zur Aufstellung einer Mikrowaage verfügt, bedeutet diese Tatsache eine gewisse Schwierigkeit. Es ist daher klar, daß es in Fällen, wo die Anwendung so kleiner Substanzmengen nicht unbedingt nötig ,ist, wie dies sehr oft vorkommt, bequemer ist, größere Substanzmengen zu analysieren, weil m an dabei von der Benutzung einer Mikrowaage absehen kann. Diese Ansicht wurde zum Ausgangspunkt für viele Methoden, die nach den Arbeiten Pregls entstanden und die, ohne Rücksicht auf die bei ihnen angewandte Substanzmenge, teils als Mikro-, teils als Halbmikromethoden bezeichnet wurden.