Anhang: Analyse der bestehenden Kapitalbeteiligungsgesellschaften im Ausland und im Inland

  • Karl Hax

Zusammenfassung

Im folgenden Abschnitt sollen Aufbau und Arbeitsweise ausländischer Kapitalbeteiligungsgesellschaften dargestellt und analysiert werden: Daraus lassen sich manche Anregungen für die Beteiligungsfinanzierung von kleinen und mittleren Unternehmungen in Deutschland gewinnen. Fehlschläge können vermieden werden, und Lösungen, die sich im Ausland bewährt haben, sollten auch von deutschen Kapitalbeteiligungsgesellschaften genutzt werden, soweit sie sich auf deutsche Verhältnisse übertragen lassen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. 1.
    Vgl. Small Business Act of 1953, § 203. Review of Small Business, Final Report of the Select Committee on Small Business, House of Representatives, 82nd Congress, 2nd Session, Washington o. J., S. 3; Owens, Richard N., Business Management and Public Policy, Homewood, 1958, S. 19.Google Scholar
  2. 2.
    Da die Small Business Investment Companies aber bis zum Vierfachen ihre Eigenkapitals an Fremdkapital aufnehmen können, und hierbei auch später umzuwandelnde Wandelschuldverschreibungen angerechnet werden dürfen, ist es den Banken möglich, sich jeweils mit insgesamt 5 0/0 am Eigenkapital der Small Business Investment Companies zu beteiligen.Google Scholar
  3. 3.
    Im Falle der Liquidation einer Small Business Investment Company hat die Small Business Administration aufgrund der subordinated debentures ein Gläubigerrecht, das aber erst nach Befriedigung aller übrigen Verbindlichkeiten anspruchsberechtigt ist, jedoch vor dem Aktienkapital (ordinary shares) auszuzahlen ist.Google Scholar
  4. 4.
    Vgl. Fischer, Friedrich-Ernst, Finanzierungsprobleme, a.a.O., S. 43.Google Scholar
  5. 5.
    Morenz, Arno, Kapitalbeteiligungsgesellschaften, a.a.O., S. 86.Google Scholar
  6. 6.
    Vgl. Fischer, Friedrich-Ernst, Finanzierungsprobleme, a.a.O., S. 43.Google Scholar
  7. 7.
    Andere Quellen besagen, daß 1966 die Small Business Investment Companies über ein Gesamtkapital von ca. 680 Mill. $, davon 300 Mill. $ aus öffentlichen Mitteln, verfügten. Vgl. Morenz, Arno, Kapitalbeteiligungsgesellschaften, a.a.O., S. 86.Google Scholar
  8. 8.
    Vgl. Morenz, Arno, Kapitalbeteiligungsgesellschaften, a.a.O., S. 86.Google Scholar
  9. 9.
    Vgl. Morenz, Arno, Kapitalbeteiligungsgesellschaften, a.a.O., S. 86.Google Scholar
  10. 10.
    Zahlen für Ende 1962. Quelle: Statistical Abstract of the United States 1965, hrsg. vom U.S. Department of Commerce, Juli 1965, S. 489.Google Scholar
  11. 11.
    Vgl. Statistisches Bundesamt, Arbeitsstättenzählung, a.a.O., S. 214 ff.Google Scholar
  12. 12.
    Vgl. Morenz, Arno, Kapitalbeteiligungsgesellschaften, a.a.O., S. 88.Google Scholar
  13. 13.
    Morenz, Arno, Kapitalbeteiligungsgesellschaften, a.a.O., S. 88.Google Scholar
  14. 14.
    Vgl. Morenz, Arno, Kapitalbeteiligungsgesellschaften, a.a.O., S. 88.Google Scholar
  15. 15.
    Vgl. die Ausführungen über G. H. Whitney & Co., S. 79, und die American Research & Development Corporation, S. 58 der Untersuchung.Google Scholar
  16. 16.
    Vgl. Lübeck, Heinz, Maßnahmen des Staates zur Förderung des Small Business, in : Small Business, Förderung von Klein- und Mittelbetrieben in USA, Hrsg. RKW, Frankfurt 1960, S. 67 f.Google Scholar
  17. 17.
    Auf dieses Aufgabengebiet kommen wir noch im Rahmen der Analyse einer Luxemburger Gesellschaft, der European Enterprises Development Company, zu sprechen, deren Mitgründer die American Research and Development Corporation, Boston, ist; vgl. S. 63 der Untersuchung.Google Scholar
  18. 18.
    Vgl. dazu Feldbausch, Friedrich K., Die Kapitalbeteiligungsgesellschaft in Großbritannien, a.a.O., S. 90–92; ferner die Publikationen der ICFC “Capital for Business” und “Some Problems of the Growing Firm, the proceedings of a series of Conferences given by the Corporation at industrial centres throughout the country in the first six months of 1966“.Google Scholar
  19. 19.
    Neben der Bank of England sind an der ICFC beteiligt: Bank of Scotland, Barclays Bank Ltd., The British Linen Bank, Clydesdale Bank Ltd., Coutts & Co., District Bank Ltd., Glyn Mills & Co., Lloyds Bank Ltd., Martins Bank Ltd., Midland Bank Ltd., The National Bank Ltd., National Commercial Bank of Scotland Ltd., National Provincial Bank Ltd., The Royal Bank of Scotland, Westminster Bank Ltd., Williams Deacon’s Bank Ltd.Google Scholar
  20. 20.
    Vgl. ICFC: Providing For Estate Duty: Services Provided by Estate Duties Investment Trust Ltd.Google Scholar
  21. 21.
    Vgl. Prospekt der Ship Mortgage Finance Company Ltd.Google Scholar
  22. 22.
    Vgl. Prospekt der Technical Development Capital Ltd.: Capital for Technical Innovation, An Essential Service to British Industry.Google Scholar
  23. 23.
    Vgl. Geschäftsbericht der ICFC vom 1. April 1967 bis 31. März 1968, Anhang Tabelle 6.Google Scholar
  24. 24.
    Vgl. ebenda, Tabelle 5.Google Scholar
  25. 25.
    Quelle: Central Statistical Office, Cabinet Office, London, Schreiben vom 12. Sept. 1967. Die Zahlen für die Personengesellschaften beziehen sich auf den Stichtag 5. April 1966, die übrigen auf Ende 1966.Google Scholar
  26. 26.
    Private Companies sind Aktiengesellschaften, deren Aktien nicht an der Börse gehandelt werden, sondern sich in festen Händen befinden.Google Scholar
  27. 27.
    Vgl. Statistisches Bundesamt, Arbeitsstättenzählung, a.a.O., S. 244 ff.Google Scholar
  28. 28.
    Dresdner Bank AG und Bankhaus I. D. Herstatt, Köln.Google Scholar
  29. 29.
    Siehe die Ausführungen zur ARD, S. 80.Google Scholar
  30. 30.
    Vgl. Eine neuartige Finanzierungs- und Entwicklungsgesellschaft, in: Neue Zürcher Zeitung vom 2. 5. 1964.Google Scholar
  31. 31.
    Vgl. Dresdner Bank beteiligt sich an neuer Finanzgesellschaft, in: Handelsblatt vom 24./25. 4. 1964.Google Scholar
  32. 32.
    Vgl. Krähe, Walter, Das Finanzwesen im Mittel- und Kleinbetrieb, Berlin—Köln—Frankfurt 1966, S. 53 und 54.Google Scholar
  33. 33.
    Kapital für neue Erfindungen, in: FAZ vom 25. 6. 1965.Google Scholar
  34. 34.
    Vgl. Ausführungen zur ARD, S. 80.Google Scholar
  35. 35.
    Vgl. Torklus, Rüdiger von, Die Kapitalbeteiligungsgesellschaft, a.a.O., S. 289.Google Scholar
  36. 36.
    Société de Développement Régional de l’Ouest, Nantes; Société de Développement Régional de Normandie, Rouen; Société de Développement Régional du Centre-Est, Besançon; Société de Développement Régional du Nord et du Pas-de-Calais, Lille. Vgl. Haupt, Hans, Zur Diskussion, a.a.O., S. 318.Google Scholar
  37. 37.
    Vgl. Hermann, Armin, Zwischenbetriebliche Gemeinschaftsarbeit auf dem Gebiet der Finanzierung, RKW-Reihe Finanzierung und Investierung, Berlin—Köln—Frankfurt 1966, S. 17–19;Google Scholar
  38. 37a.
    Raida, Helmut, Kapitalbeteiligungsgesellschaften — Ein internationaler Überblick, Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 18. Jg., Heft 16, 1965, S. 793–794, hier S. 793; Haupt, Hans, Zur Diskussion, a.a.O., S. 318 und Torklus, Rüdiger von, Die Kapitalbeteiligungsgesellschaft, a.a.O., S. 289.Google Scholar
  39. 38.
    Vgl. Torklus, Rüdiger von, Die Kapitalbeteiligungsgesellschaft, a.a.O., S. 289.Google Scholar
  40. 39.
    Vgl. Haupt, Hans, Zur Diskussion, a.a.O., S. 317; Raida, Helmut, Kapitalbeteiligungsgesellschaften, a.a.O., S. 792; Torklus, Rüdiger von, Die Kapitalbeteiligungsgesellschaft, a.a.O., S. 290.Google Scholar
  41. 40.
    Vgl. Torklus, Rüdiger von, Die Kapitalbeteiligungsgesellschaft, a.a.O., S. 290.Google Scholar
  42. 41.
    Vgl. Raida, Helmut, Kapitalbeteiligungsgesellschaften, a.a.O., S. 792.Google Scholar
  43. 42.
    Oder: Nationale Investeringsmaatschappij (NIM); vgl. Haupt, Hans, Zur Diskussion, a.a.O., S. 318; Bulletin Hebdomadaire de la Kredietbank, Nr. 37 vom 1. 10. 1966.Google Scholar
  44. 43.
    Die Gründung beruht auf belgischem Gesetz vom 2. 4. 1962. Das gleiche Gesetz schafft die Voraussetzung für die Bildung regionaler Kapitalbeteiligungsgesellschaften, soweit es für die Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen zweckmäßig erscheint.Google Scholar
  45. 44.
    Vgl. Torklus, Rüdiger von, Die Kapitalbeteiligungsgesellschaft, a.a.O., S. 290.Google Scholar
  46. 45.
    Vgl. Bulletin Hebdomadaire de la Kredietbank, Nr. 37 vom 1. 10. 1966.Google Scholar
  47. 46.
    Vgl. Bilanz der ISAP per 31. 12. 1965.Google Scholar
  48. 47.
    Vgl. Torklus, Rüdiger von, Die Kapitalbeteiligungsgesellschaft, a.a.O. 1965, S. 290; Raida, Helmut, Kapitalbeteiligungsgesellschaften, a.a.O., S. 793.Google Scholar
  49. 48.
    Einige Gesellschaften betrachten die erworbenen Beteiligungen als Daueranlage; es handelt sich dann aber eher um Holdinggesellschaften mit Majoritätsbeteiligungen als um Kapitalbeteiligungsgesellschaften.Google Scholar
  50. 49.
    Vgl. dazu: Feldbausch, Friedrich K., Die Kapitalbeteiligungsgesellschaft in Deutschland, Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, Heft 9, 1969, S. 353–356. Google Scholar
  51. 50.
    Jetzt Schröder, Münchmeyer, Hengst & Co.Google Scholar
  52. 51.
    Jetzt Schröder, Münchmeyer, Hengst & Co.Google Scholar
  53. 52.
    Es wurden nur Kapitalbeteiligungsgesellschaften i.e.S. untersucht.Google Scholar
  54. 53.
    Als Ausnahme sei angeführt: Beteiligungsgesellschaft bei Eberle engagiert, Bankfonds für mittelständische Unternehmen wird aktiv, in: Handelsblatt vom 31. 1. 1967, S. 8. Dieser Mitteilung ist zu entnehmen, daß sich die der Deutschen Bank AG, Frankfurt, nahestehende Deutsche Beteiligungsgesellschaft mbH, Frankfurt, mit 25 0/0 an dem 8 Mill. DM betragenden Eigenkapital der Firmengruppe Eberle, Nürnberg, Hersteller elektrischer Regel- und Steuergeräte, beteiligt hat. Anlaß zu diesem Engagement war nach Angaben derVerwaltung der Deutschen Beteiligungsgesellschaft mbH, Frankfurt, wie es in dieser Mitteilung heißt, “die gute Rentabilität der Firmengruppe, die im übrigen nur Bankguthaben, aber keine Bankschulden besitze”.Google Scholar
  55. 54.
    Vgl. Die Götz-Gruppe gründet eine Holding für Verbundsysteme, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 5. 9. 1967.Google Scholar
  56. 55.
    Vgl. Lohmann, Manfred, Möglichkeiten und Erfahrungen bei Übersee-Investitionen, Handelsblatt vom 29. 8. 1966.Google Scholar
  57. 56.
    Vgl. Im Nahen Osten kaum engagiert, die Deutsche Entwicklungsgesellschaft ist an 103 Firmen beteiligt, Blick durch die Wirtschaft vom 9. Juni 1967.Google Scholar
  58. 57.
    Siehe S. 112 f.Google Scholar
  59. 58.
    Vgl. Die Götz-Gruppe gründet eine Holding für Verbundsysteme, in: FAZ vom 5. 9. 1967.Google Scholar
  60. 59.
    Merkblatt der Allgemeinen Kapitalunion GmbH & Co. KG, Frankfurt, S. 3.Google Scholar
  61. 60.
    Zweckbindung der Deutschen Beteiligungsgesellschaft mbH, Frankfurt. Vgl. Merkblatt der Gesellschaft.Google Scholar
  62. 81.
    Stand vom Februar 1967.Google Scholar
  63. 62.
    Stand vom Juni 1967, vgl. S. 114.Google Scholar
  64. 63.
    Vgl. Feldbausch, Friedrich K., Die Kapitalbeteiligungsgesellschaft in Deutschland, a.a.O. 1967, S. 353 f.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Köln und Opladen 1969

Authors and Affiliations

  • Karl Hax

There are no affiliations available

Personalised recommendations