Zusammenfassung
Wir haben unsere bisherigen Ausführungen ausschließlich auf die sogenannte normale Dispersion beschränkt und nur gelegentlich angedeutet, daß in manchen Gasen auch der anomale Verlauf der Brechungsexponenten festgestellt worden ist. Allerdings ist es noch nicht gelungen, diesen Teil der Dispersionskurve, welcher innerhalb eines isolierten schmalen Absorptionsstreifens liegt, in seinem Verlauf durch das Absorptionsgebiet experimentell zu verfolgen. Der Erfahrung sind nur die in der Nähe eines Absorptionsstreifens außerordentlich rasch sich ändernden, normal verlaufenden Brechungsexponenten zugänglich. Auf diese Weise ist z. B. von J. Koch die oben erwähnte anomale Dispersion in CO, CO2 und CH4 festgestellt worden; auch im Fall des Joddampfes ist die Feststellung „anomaler Dispersion“ in diesem Sinne zu verstehen.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- 1).R. Ladenburg, Verh. d.D.Phys. Ges. 10, 550(1908).Google Scholar
- 1).R. Ladenburg u. S. Loria, ebenda 10, 858 (1908).Google Scholar
- 1).R. Ladenburg, Ann. d. Phys. 38, 250 (1912).Google Scholar
- 2).P. P. Koch u. W. Friedrich, Phys. Zeitschr. 12, 1193 (1911).Google Scholar
- 3).Fraunhofer, Denkschr. d. Münchener Akad. 8, 11 (1821).Google Scholar
- 4).A. Kundt, Pogg. Ann. 142, 163 (1871);Google Scholar
- 4a).A. Kundt, Pogg. Ann. 143, 149, 259 (1871);Google Scholar
- 4b).A. Kundt, Pogg. Ann. 144, 128 (1872).Google Scholar
- 5).A. Winkelmann, Wied. Ann. 32, 439 (1877).Google Scholar
- 6).H. Becquere1, C. R. 127, 647, 899 (1898);Google Scholar
- 6).H. Becquere1, C. R. 128, 145 (1899).Google Scholar
- 7).H. Ebert, Phys. Zeitschr. 4, 473 (1903); Boltzmann-Festschr., S. 448.Google Scholar
- 8).O. Lummer u. E. Pringsheim, Phys. Zeitschr. 4, 430 (1903).Google Scholar
- 9).J. Schön, Diss. Leipzig (1907).Google Scholar
- 10).R. W. Wood, Proc. Roy. Soc. 69, 157 (1901);CrossRefGoogle Scholar
- 10a).R. W. Wood, Phil. Mag. 3, 128, 359 (1902);Google Scholar
- 10b).R. W. Wood, Phys. Zeitschr. 3, 230 (1902);Google Scholar
- 10c).R. W. Wood, Phil. Mag. 8, 293 (1904).Google Scholar
- 11).S. Loria, Krakauer Anz., Juni 1909; Ann. d. Phys. 30, 240 (1909).Google Scholar
- 12).P. V. Bevan, Phil. Mag. 18, 407 (1909);Google Scholar
- 12).P. V. Bevan, Phil. Mag. 19, 200 (1910);Google Scholar
- 12).P. V. Bevan, Proc. Roy. Soc. 82, 421 (1910);CrossRefGoogle Scholar
- 12).P. V. Bevan, Phil. Mag. 84, 209 (1911);Google Scholar
- 12).P. V. Bevan, Phil. Mag. 85, 58 (1911).Google Scholar
- 1).D. Roschdestwensky, Ann. d. Phys. 39, 307 (1912).CrossRefGoogle Scholar
- 2).Lord Kelvin, Phil. Mag. 47, 302 (1899).Google Scholar
- 1).Füchtbauer u. Schell, Phys. Zeitschr. 14, 1164 (1913).Google Scholar
- 2).Gouy, Ann. de Chim. et de Phys. 18, 70 (1879).Google Scholar
- 1).Füchtbauer u. Hoffmann, Phys. Zeitschr. 14, 1168 (1913).Google Scholar
- 2).S. Loria, 1. e.Google Scholar
- 3).Hallo, Areh. Neerl. 10, 148 (1905).Google Scholar
- 4).L. Geiger, Ann. d. Phys. 23, 790 (1907).Google Scholar
- 1).J. Becquerel, Le Radium 7, 236 (1910).Google Scholar
- 2).K. Fredenhagen, Phys. Zeitschr. 14, 1047 (1913).Google Scholar
- 3).Cl. Schaefer, Ann. d. Phys. 41, 866 (1913).CrossRefGoogle Scholar
- 1).Cl. Schaefer , Ann. d. Phys. 28, 421(1908);Google Scholar
- 1).Cl. Schaefer , Ann. d. Phys. 29, 715 (1909);CrossRefGoogle Scholar
- 1).Cl. Schaefer , Ann. d. Phys. 32, 883 (1910).CrossRefGoogle Scholar
- 2).C. Cuthbertson, Phil. Mag. 24, 69, (1912).Google Scholar
- 1).Nach den Angaben von A. O. Rankine , Proc. Roy. Soc. [A] 83, 516 ; 84, 181 (1910).CrossRefGoogle Scholar
- 1).N. Bohr, Phil. Mag. 26, 1, 1913.Google Scholar
- 2).A. W. Porter, Journ. of the Röntgen Society 10 (38), 1 (1914).Google Scholar