Die Hessische Verfassung von 1946 und ihre historischen und zeitgenössischen Vorbilder

  • Rainer Polley
Chapter

Zusammenfassung

Nachdem 1996 die Dokumentation von Helmut Berding und Katrin Lange über „Die Entstehung der Hessischen Verfassung von 1946“2 erschienen ist, haben mich die einleitend zitierten Sätze des Verfassungsvaters Erwin Stein zum zwanzigjährigen Jubiläum der Verfassung (1966) dazu ermuntert, anläßlich des fünfzigjährigen Jubiläums die Frage nach den Vorbildern der Hessischen Verfassung vom 1. Dezember 1946 auf der guten Quellengrundlage neu zu stellen. Unter Vorbildern sollen hier alle von anderer Seite beigesteuerten oder abrufbaren Verfassungsprinzipien oder konkreten Verfassungsnormen verstanden werden, die die Mütter und Väter der Hessischen Verfassung bei deren Gestaltung und Formulierung angeregt haben, auch wenn eine Umsetzung des Vorbildes nicht oder nur bedingt erfolgt ist. Erst danach ist es angebracht, das Wichtige vom Unwichtigen und Beiläufigen zu trennen und die Frage zu klären, welche Vorbilder nun unmittelbar — also bis in die konkrete Gestaltung und Formulierung hineinragend — für die Hessische Verfassung von Bedeutung gewesen sind.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Erwin Stein: 20 Jahre Hessische Verfassung. Festvortrag im Hessischen Landtag am 1.12.1966, Wiesbaden 1967, S. 14.Google Scholar
  2. 2.
    Die Entstehung der Hessischen Verfassung von 1946: eine Dokumentation. Hrsg. und eingel. von Helmut Berding, bearbeitet von Helmut Berding und Katrin Lange, Wiesbaden 1996 (Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Nassau; 58) (Vorgeschichte und Geschichte des Parlamentarismus in Hessen; 10). Mit Faksimileabdruck der Verfassung nach S. XLII und Quellen-und Literaturverzeichnis auf S. 1167–1181. Im folgenden kurz: Entstehung HV.Google Scholar
  3. 3.
    Thilo Ramm: Die soziale Ordnung in der Hessischen Verfassung, in: Jacob Schissler (Hrsg.): Politische Kultur und politisches System in Hessen, Frankfurt a.M.: 1981, S. 126–150, hier S. 128.Google Scholar
  4. 4.
    Georg August Zinn und Erwin Stein (Hrsg.): Verfassung des Landes Hessen, Kommentar, Bad Homburg vor der Höhe, 1954/1963 ff.Google Scholar
  5. 5.
    Wolf-Arno Kropat: Hessen in der Stunde Null 1945/1947: Politik, Wirtschaft und Bildungswesen in Dokumenten, Wiesbaden: Selbstverlag der Historischen Kommission für Nassau, 1979. — Stärker um die Frage nach Traditionszusammenhängen bemüht: Walter Mühlhausen, Hessen 1945–1950: zur politischen Gestaltung eines Landes in der Besatzungszeit, Frankfurt am Main, 1985.Google Scholar
  6. 6.
    Wiltraut von Brünneck: Die Verfassung des Landes Hessen vom 1. Dezember 1946, in: Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart NF 3, 1954, S. 213–270, hier S. 217.Google Scholar
  7. 7.
    Abdruck in: Günther Franz: Staatsverfassungen, 2. Aufl., München 1964, S. 6–11.Google Scholar
  8. 18.
    In deutscher Übersetzung zitiert in: Entstehung HV, S. 91.Google Scholar
  9. 20.
    Entstehung HV, S. 97 (Vorbild des Obersten Bundesgerichts der USA, dessen Richter nach Artikel II, Abschnitt 2 der Verfassung von 1787 im Zusammenwirken von Präsident und Senat bestellt werden). — Frank R. Pfetsch: Verfassungsrechtliche Innovationen 1945–1949. Am Anfang war der linksliberale Rechts­staat, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 17, 1986, S. 5–25, hier S. 12 f. — Peter Krüger: Staatsgründung unter fürsorglicher Obhut. Die hessische Verfassung vom 29. Oktober 1946 im Kontext amerikanischer Verfassungs- und Politikberatung für die Militärregierung, in: Winfried Speitkamp (Hrsg.): Staat, Gesellschaft, Wissenschaft: Beiträge zur modernen hessischen Geschichte, Marburg, 1994 (Veröffentlichungen der Hi­storischen Kommission für Hessen; 55), S. 91–105. — Ders.: Einflüsse der Verfassung der Vereinigten Staaten auf die deutsche Verfassungsentwicklung, in: Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 18, 1996, S. 226–247.Google Scholar
  10. 21.
    Darüber Gerald Stourzh: Wege zur Grundrechtsdemokratie: Studien zur Begriffs-und Institutionen­geschichte des liberalen Verfassungsstaates, Wien und Köln, 1989 (Studien zu Politik und Verwaltung; 29), vor allem S. 70–73, 155–174.Google Scholar
  11. 22.
    Entstehung HV, S. XXIII. Auch die Beiträge von P. Krüger (Pn. 20).Google Scholar
  12. 26.
    Abdruck in: G. Franz (Fn. 7), S. 302–371, hier S. 302–307. — Entstehung HV, S. 326, 362, 1107. 32 Abdruck in: G. Franz (Fn. 7), S. 373–397.Google Scholar
  13. 38.
    Entstehung HV, S. 327. — Gemeint sind wohl die soziale Rechte betreffenden Artikel 16, 17, 18, 21, 22 der Verfassung.Google Scholar
  14. 39.
    Abdruck in: Duguit/Monnier/Bonnard (Ed.): Les constitutions et les principales lois politiques de la France depuis 1789, septième édition par Georges Berlia, Paris 1952, S. 518–535.Google Scholar
  15. 41.
    Abdruck in: G. Franz (Fn. 7), S. 410–453, Grundrechteteil S. 410–414.Google Scholar
  16. 43.
    Entstehung HV, S. 144, 248, 599, 600, 618.Google Scholar
  17. 44.
    Tout bien, toute entreprise dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait doit devenir la propriété de la collectivité.“Google Scholar
  18. 45.
    Entstehung HV, S. 91, auch S. 614 (Abgeordneter Erich Altwein, SPD).Google Scholar
  19. 46.
    Entstehung HV, S. 539 mit Übersetzung der französischen Artikel.Google Scholar
  20. 42.
    Entstehung HV, S. 557 mit Übersetzung des französischen Artikels.Google Scholar
  21. 50.
    „La République française, fidèle à ses traditions, se conforme aux règles du droit public international. Elle n’entreprendra aucune guerre dans des vues de conquête et n’emploiera jamais ses forces contre la liberté d’aucun peuple. Sous réserve de réciprocité, la France consent aux limitations de souverainité nécessaires à l’organisation et à la défense de la paix.“Google Scholar
  22. 53.
    Abdruck in: G. Franz (Fn. 7), S. 396–401. — Entstehung HV, S. 393.Google Scholar
  23. 56.
    Entstehung HV, S. 243–260, hier S. 249 (betrifft Art. 10 der Verfassung der UdSSR). — Zum Begriff des Privateigentums auch der Redebeitrag von Friedrich Caspary (SPD): S. 625. — Weitere Bemerkungen zur Eigentumsverfassung der UdSSR: S. 331, 654, 898, 914, 1158.Google Scholar
  24. 57.
    Roman Herzog: Reichskammergericht und Bundesverfassungsgericht, Wetzlar 1989 (Schriftenreihe der Gesellschaft für Reichskammergerichtsforschung; Heft 5).Google Scholar
  25. 58.
    Abdruck in: Sammlung von Gesetzen, Verordnungen, Ausschreiben und anderen allgemeinen Ver­fügungen für Kurhessen, 1849, S. 1–8.Google Scholar
  26. 104.
    Abdruck in: Verfassungen der deutschen Bundesländer, 5. Aufl., Nördlingen, 1995, S. 134–166. 1°5Abdruck in: Regierungsblatt der Regierung Württemberg—Baden, 1946, S. 277–289.Google Scholar
  27. 107.
    Entspricht im wesentlichen dem Vorentwurf zur Verfassung des Volksstaates Bayern (Februar 1946) von Wilhelm Hoegner (SPD); dieser abgedruckt in: Frank R. Pfetsch (Hrsg.): Verfassungsreden und Ver­fassungsentwürfe: Länderverfassungen 1946–1953, Frankfurt am Main, Bern, New York 1986, S. 333–352. Zur Planwirtschaft: Art. 105 bis 108. — Zur Bedeutung des Hoegner-Entwurfs: Bengt Beutler: Das Staatsbild in den Länderverfassungen nach 1945, Berlin 1973 (Schriften zum Öffentlichen Recht; Bd. 221), S. 122 f.Google Scholar
  28. 125.
    Entstehung HV, S. 615 f. unter Zitierung des genannten Artikels.Google Scholar
  29. 126.
    Entstehung HV, S. 667–669 unter Zitierung des genannten Art. 8 des württemberg-badischen Ent­wurfes.Google Scholar
  30. 133.
    Abdruck in: Heinrich Albert Zachariä (Hrsg.): Die deutschen Verfassungsgesetze der Gegenwart, Göttingen 1855, S. 748–756.Google Scholar
  31. 134.
    Abdruck in: Dieter Weigel: Fürst, Stände und Verfassung im frühen 19. Jahrhundert: Studien zur Entstehung der Verfassungsurkunden von 1814 und 1816 des Fürstentums Waldeck, in: Geschichtsblätter für Waldeck, 59. Bd., 1967, S. 162–175.Google Scholar
  32. 135.
    Abdruck in: Fürstlich Waldeckisches Regierungs-Blatt, 1849, S. 27–51.Google Scholar
  33. 138.
    Abdruck in: Ernst Rudolf Huber (Hrsg.): Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte, Bd. 1, 3. Aufl., Stuttgart u.a., 1978, S. 221–236.Google Scholar
  34. 141.
    Abdruck in: Sammlung von Gesetzen etc. für Kurhessen, 1860, S. 25–49.Google Scholar
  35. 142.
    Abdruck in: Landgräflich Hessisches Regierungs-Blatt, 1850, S. 3–11.Google Scholar
  36. 145.
    Darüber Gerhard Menk: Das Ende des Freistaates Waldeck, Arolsen: Waldeckischer Geschichtsverein, 1989 (Waldeckische Historische Hefte; Bd. 1), S. 12 f.Google Scholar
  37. 148.
    Darüber: Eckhart G. Franz/Manfred Köhler (Hrsg.): Parlament im Kampf um die Demokratie: Der Landtag des Volksstaats Hessen 1918–1933, Darmstadt: Hessische Historische Kommission, 1991 (Vor­geschichte und Geschichte des Parlamentarismus in Hessen; Bd. 6), S. 28–35.Google Scholar
  38. 152.
    Jochen Lengemann: Das Hessen-Parlament 1946–1986. Biographisches Handbuch, 1. Aufl., Frankfurt am Main, 1986, S. 81–84, 197 ff.Google Scholar
  39. 163.
    Art. 15 PrV und Art. 81 HV; Art. 16 PrV und Art. 82 HV; Art. 19 PrV und Art. 85 Satz I HV; Art. 67 PrV und Art. 143 HV in umgekehrter Folge der Absätze. Da die Regelungen nicht bzw. sonicht in der Weimarer Reichsverfassung vorkommen, ist der unmittelbare Einfluß der Preußischen Verfassung offenkundig.Google Scholar
  40. 164.
    Art. 3 PrV und Art. 71 HV; Art. 13 PrV und Art. 79 HV; Art. 18 PrV und Art. 84 HV; Art. 24 PrV und Art. 91 HV; Art. 25 PrV und Art. 92 HV; Art. 27 PrV und Art. 94 HV; Art. 29 Abs. 2 PrV und Art. 99 HV; Art. 46 PrV und Art. 102 HV; Art. 47 PrV und Art. 104 HV (außer Abs. 1 Satz 2 und 3); Art. 48 PrV und Art. 105 HV; Art. 50 PrV und Art. 106 HV; Art. 63 PrV und Art. 139 HV; Art. 64 PrV und Art. 140 HV; Art. 65 PrV und Art. 141 HV; Art. 66 PrV und Art. 142 HV; Art. 68 PrV und Art. 144 HV; Art. 69 PrV und Art. 145 HV.Google Scholar
  41. 165.
    Abdruck in: Entstehung HV, S. 153–173. Jellinek machte das preußische Muster für seinen Entwurf nur dadurch offenkundig, daß er in Art. 116 statt von einem Rechnungshof von der Oberrechnungskammer sprach. Damit war das ehrwürdige Potsdamer Behördenvorbild gemeint.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen/Wiesbaden 1997

Authors and Affiliations

  • Rainer Polley

There are no affiliations available

Personalised recommendations