Schule in Bewegung — Beiträge von Supervision und Organisationsentwicklung

  • Jürgen Mietz
Chapter

Zusammenfassung

Im folgenden möchte ich Supervision und vor allem durch ihren Institutionsbezug als Möglichkeit persönlicher und schulischer Weiterentwicklung darstellen. Dabei stelle ich einige für mich wesentliche Zugänge durch Beispiele vor. Dann gehe ich darauf ein, wie Supervision zur Verantwortungsklärung beiträgt — einer zentralen Voraussetzung für die Entwicklung von Schule. Anschließend befasse ich mich damit, daß Supervision für Schule noch ein fremdes Ereignis ist, sie aber wesentliche Beiträge dazu beisteuern kann, Schule eine lernende Organisation werden zu lassen. Anschließend stelle ich Überlegungen an, wie das Beratungssystem für Schule und wie Schule selbst weiterentwickelt werden müssen, damit Supervision ihre Wirkung entfalten kann. Zum Schluß stelle ich einen Zusammenhang zwischen der Tiefe von Schulentwicklung, den Möglichkeiten von Supervision und Organisationsentwicklung einerseits und dem politisch-gesellschaftlichen Umfeld von Schule andererseits her.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Argyris, C. (1996): Wenn gute Kommunikation das Lernen verhindert, in:G. Fatzer (Hg.): Organisationsentwicklung und Supervision, Erfolgsfaktoren bei Veränderunsprozessen. KölnGoogle Scholar
  2. Bauer, A.; Gröning, K. (1995): Institutionskonzepte in der Supervision, in Institutionsgeschichten und Institutionsanalysen. TübingenGoogle Scholar
  3. Bauried], T. (1996): Verantwortung und Freiheit in Institutionen, in H. Pühl: Supervision in Institutionen. FrankfurtGoogle Scholar
  4. Behler, G. (1998): nach einer Meldung in der WAZ vom 27. 2. 1998Google Scholar
  5. Belardi, N. (1992): Supervision. Von der Praxisberatung zur Organisationsentwicklung, Paderborn Bessoth, R. (1997): Berufsprofis für den Unterricht: Die neue Rolle für den Unterricht; in: Pädagogische Führung 4Google Scholar
  6. Bildungskommission NRW (1995): Zukunft der Bildung — Schule der Zukunft, NeuwiedGoogle Scholar
  7. Dalin, P., Rolff, H.-G.; Buchen, H. (1996): Institutioneller Schulentwicklungsprozeß, ( 3. Auflage ), Bönen/ Westf.Google Scholar
  8. Fatzer, G. (1993): Organisationsentwicklung für die Zukunft, KölnGoogle Scholar
  9. Geißler, K. A.; Orthey, F. M. (1996): Im Strudel des Etikettenschwindels, Sprachspiel-Desperados erfanden die lernende Organisation, Süddeutsche Zeitung v. 29. 6. 96Google Scholar
  10. Gruen, A. (1990): Der Verrrat am Selbst, ( 6. Aufl. ), MünchenGoogle Scholar
  11. Hold-Jagoda, R. (1997): Schulpsychologie als Organisationsentwicklung; in: L. Dunkel (Hg.): Bundeskonferenz für Schulpsychologie, BonnGoogle Scholar
  12. Holzkamp, K. (1995): Lernen, Subjektwissenschaftliche Grundlegung, FrankfurtGoogle Scholar
  13. Jugert, G.; Tänzer, U. (1994): Supervision als Pädagogische Supervision, in: Die Deutsche Schule, H. 4 Klippert, H. (1997): Methodentraining, Beltz, Weinheim; ders.: Schule entwickeln, Unterricht neu gestalten, Plädoyer für ein konzertiertes Innovationsmanagement; in Pädagogik 2Google Scholar
  14. Kofman, F.; Senge, P. (1996): Gemeinschaften voller Engagement: Das Herz der lernenden Organisation, in G. Fatzer (Hg.): Organisationsentwicklung und Supervision: Erfolgsfaktoren bei Veränderunsprozessen, KölnGoogle Scholar
  15. Landesinstitut für Schule und Weiterbildung (Hg.)(1995): Beratung in der Schule und im Schulsystem, (Vertrieb: Verlag für Schule und Weiterbildung, Postfach 1150, 59193 Bönen)Google Scholar
  16. Lange-Schmidt, I. (1992): Supervision, Wissenschaftliches Institut, BremenGoogle Scholar
  17. Meidinger, H., Enders, Ch. (1997): Supervision für Lehrer und Lehrerinnen, in: L. Dunkel (Hg.): Bundeskonferenz für Schulpsychologie 1996; Bonn: Deutscher Psychologen VerlagGoogle Scholar
  18. Müri, P. (1984): Das Führungsstil-Etikett als Abwehrstrategie, in: Gruppendynamik 1Google Scholar
  19. Oberhoff, B. (1996): Szenisches Verstehen in der institutionellen Supervision; in H. Pühl (Hg.): Supervision in Institutionen, FrankfurtGoogle Scholar
  20. Pallasch, W. (1994): Unterrichtliche Supervision; in: Die Deutsche Schule, H. 4Google Scholar
  21. Pühl, H. (1996): Supervisionsbeginn, Nachfrageanalyse und institutionelle Triangulierung; in Ders. ( Hg. ): Supervision in Institutionen, FrankfurtGoogle Scholar
  22. Pühl, H. (Hg.) (1996a). Supervision in Institutionen, FrankfurtGoogle Scholar
  23. Rappe-Giesecke, K. (1996): Der Abschied von den eindimensionalen Methoden — über das Verhältnis von Supervision und Organisationsentwicklung; in: G. Fatzer (Hg.): Organisationsentwicklung und Supervision, KölnGoogle Scholar
  24. Roediger, B. und H. (1995): Schulpsychologlnnen in der Schulleiterinnenfortbildung? In: Schule und Beratung. Nr. 5.Google Scholar
  25. Temme, K. (1990): Supervision für Schulleiter im Rahmen expliziter Führungskonzepte, in: Schulmanagement, H. 1Google Scholar
  26. Thiel, H.-U. (1992): Fortbildung von Leitungskräften in pädagogisch-sozialen Berufen, FreiburgGoogle Scholar
  27. Thiel; H.-U., Schiersmann, Ch (1993): Fortbildung, Supervision und Organisationsentwicklung mit Führungskräften; in: Grundlagen der Weiterbildung, H. 1Google Scholar
  28. von Friedeburg, L. (1989): Bildungsreform in Deutschland, Geschichte und gesellschaftlicher Widerspruch, FrankfurtGoogle Scholar
  29. Wellendorf, F. (1979): Sozioanalyse und Beratung pädagogischer Institutionen. Theoretische und methodologische Probleme; in K.A. Geißler (Hg.), Gruppendynamik für Lehrer, ReinbekGoogle Scholar
  30. Wellendorf, F. (1994): Supervision als Institutionsanalyse und zur Nachfrageanalyse, in: H. Pühl (Hg.) Handbuch der Supervision 2. BerlinGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2000

Authors and Affiliations

  • Jürgen Mietz

There are no affiliations available

Personalised recommendations