Bionik pp 35-49 | Cite as

Technische Biologie und Bionik

  • Werner Nachtigall
Chapter

Zusammenfassung

Der Vergleich von Lebewesen mit Maschinen hat die Biologie auf der einen Seite, die Technik auf der anderen beeinflußt, stimuliert und weiter gebracht. Er hat den Gang der Erkenntnisse aber auch gehemmt. Die Abhandlungen dieses Bandes belegen beide Aspekte in vielfacher Weise. Heutzutage erscheinen uns manche Vergleiche dieser Art meist nur noch wissenschaftshistorisch bedeutsam. Man steckt sie, etwas hilflos, in eine der vielen Schubladen der Forschungsgeschichte. Unsere Zeit mißt ihnen, gerade wegen der nicht selten naiv erscheinenden Direktheit früherer Vergleiche, kaum mehr eine funktionelle Bedeutung bei. — Sind heute Vergleiche zwischen Biologie und Technik überhaupt noch (oder wieder ?) sinnvoll ?

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Blick, E.F., Watson, D., Belie, G., Chu, H. (1975): Bird aerodynamic experiments. Swimming and flying in nature. Vol. 2 (ed.: Wu, T., Brokaw, C.J., Brennen, C.; Plenum Press, New York and London.Google Scholar
  2. Bock, W.J. (1968): The avian mandibel as a structural girder. J.Biomechanics 1, 89–96.CrossRefGoogle Scholar
  3. Gérardin, C. (1968): Natur als Vorbild. Die Entdeckungen der Bionik. Kindler’s Universitäts-Bibliothek, Kindler, München.Google Scholar
  4. Gießler, A. (1939): Biotechnik. Eine Einführung. Quelle & Meyer, Leipzig.Google Scholar
  5. Helmcke, J.G. (1972): Ein Beispiel für die praktische Anwendung der Analogieforschung. Mitteilung des Instituts für leichte Flächentragwerke der Universität Stuttgart (IL, 4, 6–15).Google Scholar
  6. Hersh, A.S, Hayden, R.E. (1971): Aerodynamic sound radiation from lifting surfaces with and without leading-edge-serrations, NACA CR-114370 report.Google Scholar
  7. Hertel, H. (1963): Biologie und Technik. Struktur — Form — Bewegung. Krausskopf, Mainz.Google Scholar
  8. Heynert, H. (1972): Einführung in die allgemeine Bionik. VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin.Google Scholar
  9. Kripp, D.v. (1935): Der Unterkiefer der Vögel als Eisenbetonträgerkonstruktion. Morphologisches Jahrbuch 76, 659–662.Google Scholar
  10. Kroeger, R.A., Grushka, H.D., Helvy, T.C. (1972): Low speed aerodynamics for ultraquiet flight. AF FDL-TR-71–75, Airforce flight dynamics laboratory, Dayton, Ohio.Google Scholar
  11. Lie, C. (1905): Vorrichtung zum Lotsen von Fischen. Patentschrift Nr. 21313.Google Scholar
  12. Nachtigall, W. (1971): Biotechnik. Statische Konstruktionen in der Natur. Quelle & Meyer, Heidelberg.Google Scholar
  13. Nachtigall, W. Kempf, B. (1971): Vergleichende Untersuchungen zur flugbiologischen Funktion des Daumenfittichs (Alula spuria) bei Vögeln. I Der Daumenfittich als Hochauftriebserzeuger. Z.Vergl.Physiol. 71, 326–341.CrossRefGoogle Scholar
  14. Nachtigall, W. (1973): Phantasie der Schöpfung. Faszinierende Entdeckungen der Biologie und Biotechnik. Hoffmann & Campe, Hamburg.Google Scholar
  15. Nachtigall, W. (1977): Zur Bedeutung der Reynoldszahl und der damit zusammenhängenden strömungsmechanischen Phänomene in der Schwimmphysiologie und Flugbiophysik. Fortschr. Zool. 24 (2/3), 13–56.Google Scholar
  16. Nachtigall, W. (1990): Technische Biologie und Bionik. Bild und Spiegelbild einer fachübergreifenden Sichtweise. Rundschr. Ges.Techn.Biol.u.Bionik (Saarbrücken, Nr. 1 (Juli 1990), p. 4.Google Scholar
  17. Nachtigall, W. (1992 a): Technische Biologie und Bionik. Ein neues Forschungs- und Ausbildungskonzept. Campus (Univ. des Saarlandes, Saarbrücken) 2/1992, 10–11.Google Scholar
  18. Nachtigall, W. (1992 b): Technische Biologie und Bionik — Was ist das ? BIONA-report 8 (1. BIONIK-Kongreß, Wiesbaden, 1992) 1 – 12, Akad.Wiss.Lit. Mainz; Fischer, Stuttgart, New York.Google Scholar
  19. Nachtigall, W (1997): Vorbild Natur. Bionik-Design für funktionelles Gestalten, Springer, Heidelberg etc.Google Scholar
  20. Nachtigall, W. (1998): Bionik, Springer, Heidelberg etc.Google Scholar
  21. Pleines, W. (1934): Der Schlitzflügel. Luftwissen 1, 152 und 190.Google Scholar
  22. Rechenberg, I. (1973): Evolutionsstrategie. Optimierung technischer Systeme nach Prinzipien der biologischen Evolution. Frommann, Stuttgart.Google Scholar
  23. Rechenberg, I. (o.J.): Verminderung des Randwiderstands durch aufgefingerte Tragflügelspitzen. Skriptum, Fachgebiet Bionik und Evolutionstechnik, TU Berlin.Google Scholar
  24. Rechenberg, I. (1984): Windenergiekonzentrator. Sonnenenergie, 4.2.Google Scholar
  25. Rechenberg, I. (1989): Development and operation of a novel windturbine with vortex screer concentrator. 2 nd Joint Schlesinger Seminar on Energy and Environment Berlin/Haifa, 1–11.Google Scholar
  26. Reuleaux, F. (1900): Lehrbuch der Kinematik (I u. II). Vieweg, Braunschweig.Google Scholar
  27. Schütz, K.(1934): Einführung in die Physik des Fliegens. Volckmann Nachf.,Berlin.Google Scholar
  28. Schwefel, H.P. (1968): Experimentelle Optimierung einer Zweiphasendüse. Bericht 35 AEG-Forschungsinstitut, Projekt MHD-Staustrahlrohr.Google Scholar
  29. Tributsch, H. (1976): Wie das Leben leben lernte. Physikalische Technik in der Natur. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart.Google Scholar
  30. da Vinci, Leonardo (1504): Sul volo degli uccelli. Firence.Google Scholar
  31. Zerbst, E.W. (1987): Bionik. Biologische Funktionsprinzipien und ihre technischen Anwendungen. Teubner Studienbücher Biologie, Teubner, Stuttgart.Google Scholar

Copyright information

© B. G. Teubner Stuttgart 1998

Authors and Affiliations

  • Werner Nachtigall

There are no affiliations available

Personalised recommendations