Zusammenfassung
Mit der MAB-Strategie 2015–2025, der Lima-Deklaration 2016 und dem Lima-Aktionsplan 2016–2025 sollen sich UNESCO Biosphere Reserves (BR) zu Modellen der Umsetzung der Sustainable Development Goals 2015–2030 (SDG) entwickeln. Sie sollen eine Vorbildfunktion übernehmen, indem sie aufzeigen, was und wie sie auf lokaler Ebene zur Erreichung der globalen Ziele Nachhaltiger Entwicklung beitragen. Bisher fehlen jedoch Hinweise, zu welchen SDG mit ihren 169 Unterzielen Biosphärenreservate (BR) überhaupt beitragen können und sollen. Ebenso stellt sich die Frage, ob die SDG wirklich einen sinnvollen Zielrahmen für BR hergeben. Diese Unklarheiten waren Ausgangslage für ein Projekt in der UNESCO Biosphäre Entlebuch. Darin wurden im Rahmen kriterienbasierter Experteneinschätzungen alle 169 SDG-Unterziele dahingehend beurteilt, inwieweit diese für BR in Westeuropa allgemein und speziell für das BR Entlebuch relevant sind, ob die relevanten Unterziele mit Maßnahmen schon abgedeckt sind und ob Anpassungsbedarf bei den Zielen und Maßnahmen besteht. Die Ergebnisse sind vielfältig: Zwei Drittel der 169 SDG-Unterziele haben für BR keine oder eine nur geringe Bedeutung, und auf nur einen Drittel können BR direkt einwirken; indirect (z.B. über Kooperationen mit anderen Akteuren oder Ausbildung) haben sie jedoch bei gewissen Unterzielen weitere Einflussmöglichkeiten. Am Beispiel des BR Entlebuch zeigte sich, dass es noch weniger Unterziele sind, die in der praktischen Umsetzung eines BR eine wichtige Rolle spielen. Aus den Resultaten lässt sich folgern, dass sich die 169 SDG-Unterziele nicht als einziger Zielrahmen für BR eignen. Die allgemein formulierten 17 SDG können hingegen gut als Orientierungsrahmen für BR dienen. Sie erlauben es, eine globale Perspektive auf lokaler Ebene einzubringen und dazu beizutragen, den Zielrahmen wie auch die Maßnahmen eines BR kritisch zu beurteilen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Change history
10 April 2021
Erratum zu:
A. Borsdorf et al. (Hrsg.), Biosphäre 4.0,
Literatur
Andrian, G. & M. Tufano 2015: Biosphere Reserves and Protected Areas: A Liaison Dangereuse or a Mutually Beneficial Relationship? In: Gambino, R. & A. Peano (eds.), Nature Policies and Landscape Policies. Towards an Alliance. Berlin: 105–117.
Behnen, T. 2017: UNESCO-Biosphärenreservat Rhön. Naturschutz, Kulturlandschaftserhalt und endogene Regionalentwicklung. Geographische Rundschau 69, 6: 12–17.
Borsdorf, A. & M. Jungmeier 2020: Das Weltnetz der Biosphere Reserves (UNESCO WNBR) im Spiegel des Nachhaltigkeitskonzeptes: Stand und Perspektiven. In: Borsdorf, A., M. Jungmeier, V. Braun & K. Heinrich (Hg.), Biosphäre 4.0 – UNESCO Biosphere Reserves als Modellregionen einer nachhaltigen Entwicklung. Berlin, Heidelberg: 3–30.
Bridgewater, P. 2016: The Man and Biosphere programme of UNESCO: rambunctious child of the sixties, but was the promise fulfilled? Current Opinion in Environmental Sustainability 19: 1–6.
Clüsener-Godt, M. 2012: Spaniens innovative Nutzung des Konzepts der Biosphärenreservate national und international. Natur und Landschaft 87, 9-10: 435–440.
Coetzer, K.L., E.T.F. Witkowski & B.F.N. Erasmus 2014: Reviewing Biosphere Reserves globally: effective conservation action or bureaucratic label? Biological Reviews 89: 82–104. https://doi.org/10.1111/brv.12044
Cuong, C.V., P. Dart & M. Hockings 2017: Biosphere reserves: Attributes for success. Journal of Environmental Management 188: 9–17.
De la Rosa-Velázquez, M.I., A. Espinoza-Tenorio, M.A. Díaz-Perera, A. Ortega-Argueta, R. Ramos-Reyes & I. Espejel 2017: Development stressors are stronger than protected area management: A case of the Pantanos de Centla Biosphere Reserve, Mexico. Land Use Policy 67: 340–351.
Dudley, N., N. Ali & K. MacKinnon 2017: Protected areas helping to meet the Sustainable Development Goals. Natural Solutions. Gland.
Ferreira, A.F. et al. 2018: A social-ecological systems framework as a tool for understanding the effectiveness of biosphere reserve management. Sustainability 10, 10: 1–26.
Gehrlein, U. & A. Kullmann 2011: Strategien fur nachhaltiges Wirtschaften in Biosphärenreservaten. Natur und Landschaft 86, 7: 312–317.
Gemeindeverband UNESCO Biosphäre Entlebuch (Hg.) 2018: Vision, Mission, Leitbild, strategische Ziele der UNESCO Biosphäre Entlebuch. Schüpfheim.
Ishwaran, N., A. Persic & N.H. Tri 2008: Concept and practice: The case of UNESCO Biosphere Reserves. International Journal of Environment and Sustainable Development 7, 2: 118–131.
Job, H., F. Kraus, C. Merlin & M. Waltering 2013: Wirtschaftliche Effekte des Tourismus in Biosphärenreservaten Deutschlands. Naturschutz und Biologische Vielfalt 134. Bundesamt für Naturschutz (BfN). Bonn-Bad Godesberg.
Knaus, F. 2012: Bedeutung, Charakteristiken und wirtschaftliche Auswirkungen des Sommertourismus in der UNESCO Biosphäre Entlebuch. Resultate einer umfassenden Gästebefragung. Zürich und Schüpfheim: ETH Zürich und Biosphärenmanagement UBE. (unveröffentlicht).
Knaus, F., L. Ketterer Bonnelame & D. Siegrist 2017: The Economic Impact of Labeled Regional Products: The Experience of the UNESCO Biosphere Reserve Entlebuch. Mountain Research and Development 37, 1: 121–130.
Kraus, F. 2015: Nachhaltige Regionalentwicklung im Biosphärenreservat Rhön. Würzburger geographische Arbeiten 114. Wurzburg.
Kraus, F., C. Merlin & H. Job 2014: Biosphere reserves and their contribution to sustainable development. A value-chain analysis in the Rhon Biosphere Reserve, Germany. Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie 58, 2-3: 164–180.
Matar, D.A. & B.P. Anthony 2017: UNESCO Biosphere Reserve management evaluation: where do we stand and what’s next? Biospherejournal, International Journal of UNESCO Biosphere Reserves 1, 1: 37–52.
Merlin, C. 2017: Tourismus und nachhaltige Regionalentwicklung in deutschen Biosphärenreservaten. Würzburger geographische Arbeiten 118. Würzburg.
Niclas, G. & V. Scherfose (Hg.) 2012: Modellprojekte zur Erhaltung und nachhaltigen Nutzung der biologischen Vielfalt in den deutschen Biosphärenreservaten. Naturschutz und Biologische Vielfalt 126. Bonn-Bad Godesberg.
Nguyen, N.C., O.J.H. Bosch & K.E. Maani 2011: Creating ‘Learning Laboratories’ for Sustainable Development in Biospheres: A Systems Thinking Approach. Systems Research and Behavioral Sciences 28: 51–62.
Plumer, R. et al. 2017: Is Adaptive Co-management Delivering? Examining Relationships Between Collaboration, Learning and Outcomes in UNESCO Biosphere Reserves. Ecological Economics 140: 79–88.
Pradhan, P. et al. 2017: A Systematic Study of Sustainable Development Goal (SDG) Interactions. Earth’s Future 5: 1169–1179.
Price, M.F. 2002: The periodic review of biosphere reserves: a mechanism to foster sites of excellence for conservation and sustainable development. Environmental Science & Policy 5, 1: 13–18.
Price, M.F., J.J. Park & M. Bouamrane 2010: Reporting progress on internationally designated sites: The periodic review of biosphere reserves. Environmental Science & Policy 13: 549–557.
Rannow, S. & B. Warner 2016: Anpassung an den Klimawandel als Herausforderung für Biosphärenreservate – das Beispiel Flusslandschaft Elbe-Brandenburg. Raumforschung und Raumordnung 74: 555–567.
Reed, M.G. & F. Egunyu 2013: Management effectiveness in UNESCO Biosphere Reserves: Learning from Canadian periodic reviews. Environmental Science & Policy 25: 107–117.
Sachs, J. et al. 2018: SDG Index and Dashboards Report 2018. New York.
Schaaf, T. & D. Clamote Rodrigues 2016: Managing MIDAs. Harmonising the management of Multi-Internationaly Designated Areas: Ramsar Sites, World Heritage sites, Biosphere Reserves and UNESCO Global Geoparks. Gland.
Schliep, R. & S. Stoll-Kleemann 2010: Assessing governance of biosphere reserves in Central Europe. Land Use Policy 27: 917–927.
Scholtz, W. & M. Barnard 2018: The environment and the Sustainable Development Goals: ‚We are on a road to nowhere‘. In: French, D. & L.J. Kotzé (eds.), Sustainable Development Goals. Law, Theory and Implementation, Cheltenham / UK and Northampton / MA / USA: 222–249.
Schultz, L., A. Duit & C. Folke 2011: Participation, Adaptive Co-management, and Management Performance in the World Network of Biosphere Reserves. World Development 39, 4: 662–671.
Schultz, L. & C. Lundholm 2010: Learning for resilience? Exploring learning opportunities in biosphere reserves. Environmental Education Research 16, 5-6: 645–663.
Spaiser, V., S. Ranganathan, R. Bali Swain & D.J.T. Sumpter 2017: The sustainable development oxymoron: quantifying and modelling the incompatibility of sustainable development goals. International Journal of Sustainable Development & World Ecology 24, 6: 457–470.
Stoll-Kleemann, S., A.C. de la Vega-Leinert & L. Schultz 2010: The role of community participation in the effectiveness of UNESCO Biosphere Reserve management: evidence and reflections from two parallel global surveys. Environmental Conservation 37, 3: 227–238.
Stoll-Kleemann, S., C. Buer & F. Solbrig 2010: Soziales Monitoring – Entscheidungshilfe für Grossschutzgebiete. Transdisziplinare Forschung in deutschen UNESCO-Biosphärenreservaten. GAIA 19, 4: 314–316.
Stoll-Kleemann, S. & M. Welp 2008: Participatory and Integrated Management of Biosphere Reserves: Lessons from Case Studies and a Global Survey. GAIA 17, 1: 161–168.
Vereinte Nationen 2015: Transformation unserer Welt: die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung. Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen, verabschiedet am 25. September 2015. New York.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hammer, T., Knaus, F., Schmid, A. (2020). Welchen Beitrag kann ein Biosphere Reserve zur Umsetzung der SDG leisten? Einsichten und Aussichten aus der UNESCO Biosphäre Entlebuch. In: Borsdorf, A., Jungmeier, M., Braun, V., Heinrich, K. (eds) Biosphäre 4.0. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-60707-7_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-60707-7_18
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-60706-0
Online ISBN: 978-3-662-60707-7
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)