Advertisement

Wir sind die Besten: Warum tolle Teams dumme Fehler machen

  • Joachim HasebrookEmail author
  • Benedikt Hackl
  • Sibyll Rodde
Chapter
  • 161 Downloads

Zusammenfassung

Peer Streit, Oberstleutnant der Bundeswehr und Bundeswehrpilot, gibt Auskunft darüber, wie Selbstüberschätzung im Team zu Fehlern führt und wie möglichst abgewogene Entscheidungen im Team erreicht werden können. Wir stellen dar, wie Gruppendenken und Stress die Wahrscheinlichkeit von Fehlentscheidungen erhöht, dass Gruppen risikoreichere Entscheidungen treffen als Einzelne und was man dagegen tun kann.

Literatur

  1. Albert, M., & Bartscher-Finzer, S. (2004). Zusammenhänge und Mechanismen: Das Groupthink-Phänomen neu betrachtet. Working Paper. Lüneburg: Schriften aus dem Institut für Mittelstandsforschung, No. 28 (online: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/60437/1/640682235.pdf. Zugegriffen: 18. Juni 2019.
  2. Badke-Schaub, P., Hofinger, G., & Lauche, K. (2012). Human Factors. Psychologie sicheren Handelns in Risikobranchen. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  3. Baron R. S. (2005). So right it’s wrong: Groupthink and the ubiquitous nature of polarized group decision-making. Technical Paper. Cedar Falls: Department of Psychology, University of Iowa. http://www.paci.com.au/downloads_public/risk/10_Paper_Groupthink.pdf. Zugegriffen: 18. Juni 2019.
  4. Baumeister, R. F. (1984). Choking under pressure: Self-consciousness and paradoxical effects of incentives on skillfull performance. Journal of Personality and Social Psycholoy, 46(3), 610–620.CrossRefGoogle Scholar
  5. Blendin H., & Schneider G. (2012) Nicht jede Form von Stress mindert die Entscheidungsqualität: Ein Laborexperiment zur Groupthink-Theorie. In: T. Bräuninger, A. Bächtiger, S. Shikano (Hrsg.), Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie. Jahrbuch für Handlungs- u. Entscheidungstheorie (Bd. 7). Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  6. Brown, R. (2000). Group processes (2. Aufl.). Oxford: Blackwell.Google Scholar
  7. Farh, J. L., Lee, C., & Farh, C. I. C. (2010). Task conflict and team creativity: A question of how much and when. Journal of Applied Psychology, 95(6), 1173–1180.CrossRefGoogle Scholar
  8. Felsenreich, C. (2016). Human factors and compliance: A depth-psychological perspective on white and blue collar crimes. In M. Edelbacher, P. . Kratcoski, & Dobovšek, B. (Hrsg.), Corruption, fraud, organized crime, and the shadow economy (S. 187–196). Boca Raton: CRC Press.Google Scholar
  9. Festinger, F. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford (CA): Stanford University Press.Google Scholar
  10. Feynman, R. P. (1986). Personal observations on the reliability of the Shuttle. Appendix F to the Report of the Roger Commission. Houston: NASA. https://science.ksc.nasa.gov/shuttle/missions/51-l/docs/rogers-commission/Appendix-F.txt. Zugegriffen: 19. Juni 2019.
  11. Glendon, A., Clarke, S., & McKenna, E. (2006). Human safety and risk management. Boca Raton: CRC Press.Google Scholar
  12. Goncalo, J. A., Katz, J. H., & Ellis, L-M. (2018). P.I.E.C.E. Together: How social norms support the process of team creativity. In P. B. Paulus & B. A. Nijstad (Hrsg.), The Oxford Handbook of Group Creativity. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  13. Guenther, H., Schreurs, B., & van Emmerick, I. J. H. (2017). What does it take to break the silence of teams: Authentic leadership and/or proactive followership? Applied Psychology: An International Review, 66(1), 49–77.CrossRefGoogle Scholar
  14. Hewstone, M., & Martin, R. (2007). Sozialer Einfluss. In K. Jonas, W. Stroebe, & M. Hewstone (Hrsg.), Sozialpsychologie (5. Aufl., S. 359–408). Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  15. Isenberg, D. J. (1986). Group polarization: A critical review and meta-analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 1141–1151.CrossRefGoogle Scholar
  16. Janis, I. L. (1972). Victims of groupthink. Boston: Houghton Mifflin.Google Scholar
  17. Janis, I. L. (1982). Groupthink. Psychological studies of political decisions and fiascoes. Boston: Wadsworth.Google Scholar
  18. Janis, I. (1991). Groupthink. In E. Griffin (Hrsg.), A first look at communication theory (S. 235–246). New York: McGrawHill.Google Scholar
  19. Journé, B., Laroche, H., Bieder, C., & Gilbert, C. (2019). Human and organisational factors. Practices and strategies for a changing world. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  20. Mancini, M. P., & Ribiere, V. (2018). Knowledge sharing behavior and cognitive dissonance: The influence of assertive conflict management strategy and team psychological safety. International Journal of Economics and Management Engineering, 12(1), 170–176.Google Scholar
  21. McCauley, C. (1989). The Nature of Social Influence in Groupthink: Compliance and Internalization. Journal of Penonality and Social Psychology, 57(2), 240–250.Google Scholar
  22. Muñoz-Marrón, D. (2018). Human factors in aviation: CRM (crew resource management). Psychologist Papers, 39(3), 191–199.Google Scholar
  23. Moscovici, S., & Zavalloni, M. (1969). The group as a polarizer of attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 12(2), 125–135.CrossRefGoogle Scholar
  24. Postmes, T., Spears, R., & Cihangir, S. (2001). Quality of decision making and group norms. Journal of Personality and Social Psychology, 80(6), 918–930.CrossRefGoogle Scholar
  25. Six, B. (2019). Gruppenpolarisation. In M. A. Wirtz (Hrsg.), Dorsch – Lexikon der Psychologie. https://m.portal.hogrefe.com/dorsch/gruppenpolarisation/. Zugegriffen: 11. Juni 2019.
  26. Stoner, J. A. F. (1961). A comparison of individual and group decisions involving risk. Unpublished master’s thesis, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge.Google Scholar
  27. Stoner, J. A. F. (1968). Risky and cautious shifts in group decisions: The influence of widely held values. Journal of Experimental Social Psychology, 4(442), 459.Google Scholar
  28. Weinberg, R. S., & Gould, D. (2014). Foundations of sport and exercise psychology (6. Aufl.). Champaign: Human Kinetics.Google Scholar
  29. Zollo, F., & Quattrociocchi, W. (2019). Misinformation spreading on Facebook. Ithaca: Cornell University. https://arxiv.org/abs/1706.09494. Zugegriffen: 18. Juni 2019.

Lesetipp

  1. In die Bereiche „Human Factors“ und den Aufbau von Sicherheitsorganisationen führen die beiden folgende Sammelbände ein:Google Scholar
  2. Badke-Schaub, P., Hofinger, G., & Lauche, K. (2012). Human Factors. Psychologie sicheren Handelns in Risikobranchen. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  3. Journé, B., Laroche, H., Bieder, C., & Gilbert, C. (2019). Human and organisational factors. Practices and strategies for a changing world. Heidelberg: Springer.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Joachim Hasebrook
    • 1
    Email author
  • Benedikt Hackl
    • 2
  • Sibyll Rodde
    • 3
  1. 1.zeb.business school Steinbeis HochschuleBerlinDeutschland
  2. 2.Forschungszentrum Management AnalyticsMünchenDeutschland
  3. 3.zeb.rolfes.schierenbeck.associatesMünsterDeutschland

Personalised recommendations