Advertisement

Kollege Roboter: Teams und Technik

  • Joachim HasebrookEmail author
  • Benedikt Hackl
  • Sibyll Rodde
Chapter
  • 126 Downloads

Zusammenfassung

Lehrer heiraten singende Hologramme und Künstliche Intelligenz wird zum „gesichtslosen Chef“ in der Arbeitsorganisation. Alexander Schletz, Wissenschaftler am Fraunhofer-Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation, zeigt auf, wie der Umgang mit Technik die Teamarbeit verändert und welche Möglichkeiten daraus entstehen. Wir geben einen Überblick über zentrale Erkenntnisse zur Arbeit in virtuellen Teams, Teamarbeit mit Robotern und den Umgang mit Künstlicher Intelligenz.

Literatur

  1. Amisha, M. P., Pathania, M., & Rathaur, V. K. (2019). Overview of artificial intelligence in medicine. Journal of Family Medicine and Primary Care, 8(7), 2328–2331.CrossRefGoogle Scholar
  2. Baraglia, J., Cakmaky, M., Nagai, Y., Raoy, R., & Minoru, A. (2016). Initiative in robot assistance during collaborative task execution. In Proceedings of the 11th ACM/IEEE international conference on Human-Robot Interaction (HRI). www.researchgate.net/publication/301913321_Initiative_in_robot_assistance_during_collaborative_task_execution. Zugegriffen: 14. Sept. 2019.
  3. Bayerl, P. S., Lauche, K., & Axtell, C. (2016). Revisiting group-based technology adoption as a dynamic process: The role of changing attitude-rationale configurations. MIS Quarterly: Management Information Systems, 40(3), 775–784.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bostrom, N. (2016). Superintelligence: Paths, dangers, strategies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  5. Cascio, W. F., & Montealegre, R. (2016). How technology is changing work and organizations. Annual Review of Organizational Psycholology & Organizational Behavior, 3, 349–375.CrossRefGoogle Scholar
  6. Espinosa, A., Kraut, R., Slaughter, S., Lerch, J., Herbsleb, J., & Mockus, A. (2002). Shared mental models, familiarity, and coordination: A multi-method study of distributed software teams. In ICIS 2002 Proceedings. 39. https://aisel.aisnet.org/icis2002/39. Zugegriffen: 11. Sept. 2019.
  7. Fussell, S. R., Kraut, R. E., Lerch, F. J., Scherlis, W. L., McNally, M. M., & Cadiz, J. J. (1998). Coordination, overload and team performance: Effects of team communication strategies. In CSCW, 98 Proceedings of the ACM conference on computer supported cooperative work (S. 275–284). Seattle/Washingotn D.C.: Association for Compting Machinery (ACM).Google Scholar
  8. Gilson, L., Maynard, M., Jones-Young, N., Vartiainen, M., & Hakonen, M. (2015). Virtual teams research: 10 years, 10 themes, and 10 opportunities. Journal of Management, 41, 1313–1337.CrossRefGoogle Scholar
  9. Gombolay, M. C., Gutierrez, R. A., Sturla, G. F., & Shah, J. A. (2014). Decision-making authority, team efficiency and human worker satisfaction in mixed human-robot teams. Autonomous Robots, 39(3), 293–312.CrossRefGoogle Scholar
  10. Hasebrook, J. (2017). Computer als Lernpartner und Denkwerkzeuge. In J. Erpenbeck & W. Sauter (Hrsg.), Handbuch Kompetenzentwicklung im Netz. Bausteine einer neuen Lernwelt (S. 45–65). Wiesbaden: Schäfer-Poeschel.Google Scholar
  11. Hasebrook, J., & Hahnenkamp, K. (2019). Zukunftsfeste Neuausrichtung der Notfallmedizin in einem Landkreis durch Telemedizin. In C. Heitmann (Hrsg.), Digitale Transformation im Krankenhaus. Thesen, Potenziale, Anwendungen (S. 223–241). Wine: MGO-Fachverlage.Google Scholar
  12. Hofman, G. (2019). Evaluating fluency in human–robot collaboration. In IEEE Transactions on Human. Machine-Interaction, April 2019, 2168-2291.Google Scholar
  13. Holtel, S. (2016). Digitale Führerschaft braucht kognitive Kompetenz – Mit Dampfmaschinen für das Denken. In T. Petry (Hrsg.), Digital Leadership. Erfolgreiches Führen in Zeiten der Digital Economy (S. 251–277). Freiburg: Haufe.Google Scholar
  14. Holtel, S. (2017). Denkzwänge im Zeitalter der Denkmaschine. Ein Plädoyer für kognitive Literalität. In J. Erpenbeck & W. Sauter (Hrsg.), Handbuch Kompetenzentwicklung im Netz. Bausteine einer neuen Lernwelt (S. 133–151). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  15. Kirkman, B., Gibson, C., & Kim, K. (2012). Across borders and technologies: Advancements in virtual teams research. In S. Kozlowsky (Hrsg.), The Oxford handbook of organizational psychology (Bd. 2, S. 789–858). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  16. Kohlrausch, N. (2005). Emotional impact of colour combinations in Web design (supervised by Joachim Hasebrook, ISNM & Hans van Sichart, Apple Inc.). Master Thesis at ISNM International School of New Media at University of Luebeck, Germany.Google Scholar
  17. Lea, M., O’Shea, T., Fung, P., & Spears, R. (1992). ‚Flaming‘ in computer-mediated communication: Observations, explanations and implications. In M. Lea (Hrsg.), Contexts of computer-mediated communication (S. 89–112). London: Harvester-Wheatsheaf.Google Scholar
  18. MacDorman, K. F. (2006). Subjective ratings of robot video clips for human likeness, familiarity, and eeriness: An exploration of the uncanny valley. In ICCS/CogSci-2006 long symposium: Toward social mechanisms of android science, Vancouver, Canada, July 26, 2005.Google Scholar
  19. McAfee, A., & Brynjolfsson, E. (2017). Machine, platform, crowd. Harnessing our digital future. New York: W.W. Norton.Google Scholar
  20. Mori, M. (1970). Bukimi no tani (the uncanny valley). Energy, 7(4), 33–35 (Translation online). http://www.androidscience.com/theuncannyvalley/proceedings2005/uncannyvalley.html.
  21. Postmes, E., Spears, R., & Lea, M. (2000). The formation of group norms in computer-mediated communication. Human Communication Research, 26(3), 341–371.CrossRefGoogle Scholar
  22. Purvanova, R. (2014). Face-to-face versus virtual teams: What have we really learned? The Psychologist-Manager Journal, 17, 2–29.CrossRefGoogle Scholar
  23. Rosenblat, A., & Stark, L. (2016). Algorithmic labor and information asymmetries: A case study of Uber’s drivers. International Journal of Communication, 10, 3758–3784.Google Scholar
  24. Schmidt, A.-K., Lehmann, N., & Isenberg, R. (2014). Konzept zur Abbildung assistierender Technologien in Modellfabriken. Entscheidungsfindung durch Einbezug menschlicher Akzeptanz gegenüber Unterstützungssystemen. In R. Weidner & T. Redlich (Hrsg.), Technische Unterstützungssysteme, die die Menschen wirklich wollen. Proceedings Erste Transdisziplinäre Konferenz zum Thema (S. 110–120). Hamburg: Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr.Google Scholar
  25. Spapé, M. M., & Ravaja, N. (2016). Not my problem: Vicarious conflict adaptation with human and virtual co-actors. Frontiers in Psychology, 7, 00606. www.frontiersin.org/Journal/Abstract.aspx?s=194&name=cognition&ART_DOI=10.3389/fpsyg.2016.00606.
  26. Thomas, C., Kuhlenkötter, B., & Klöckner, M. (2014). Mensch-Roboter-Kollaboration – Von der industriellen Produktion bis zum Anwendungsgebiet Rehabilitation. In R. Weidner & T. Redlich (Hrsg.), Technische Unterstützungssysteme, die die Menschen wirklich wollen. Proceedings Erste Transdisziplinäre Konferenz zum Thema (S. 253–261). Hamburg: Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr.Google Scholar
  27. Waqar-Ul, H. (2006). Antropomorphism in computer generated facial expression (supervised by Joachim Hasebrook, ISNM & Bernhard Jung, University of Freiberg SA). Master Thesis at ISNM International School of New Media at University of Luebeck, Germany.Google Scholar
  28. Weidner, R., & Redlich, T. (2014). Technische Unterstützungssysteme, die die Menschen wirklich wollen. In Proceedings Erste Transdisziplinäre Konferenz zum Thema. Hamburg: Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr.Google Scholar

Lesetipp

  1. Einen Ausblick in die Zukunft der Digitalisierung und ihrer Bedeutung für menschliche Entwicklung und Zusammenarbeit geben zwei bekannte MIT-Forscher:Google Scholar
  2. McAfee, A., & Brynjolfsson, E. (2017). Machine, platform, crowd. Harnessing our digital future. New York: W.W. Norton.Google Scholar
  3. Einen aktuellen Einblick in die Digitalisierung von Lernwelten bietet der folgende Herausgeberband:Google Scholar
  4. Erpenbeck, J., & Sauter, W. (Hrsg.). (2017). Handbuch Kompetenzentwicklung im Netz. Bausteine einer neuen Lernwelt. Stuttgart: Schäfer-Poeschel.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Joachim Hasebrook
    • 1
    Email author
  • Benedikt Hackl
    • 2
  • Sibyll Rodde
    • 3
  1. 1.zeb.business school Steinbeis HochschuleBerlinDeutschland
  2. 2.Forschungszentrum Management AnalyticsMünchenDeutschland
  3. 3.zeb.rolfes.schierenbeck.associatesMünsterDeutschland

Personalised recommendations