Advertisement

Umwelt in Gesellschaft, Politik und Recht

  • Wolfgang LiebertEmail author
  • Patrick Scherhaufer
  • Karl Hogl
  • Reinhard Steurer
  • Helga Pülzl
  • Christine Altenbuchner
  • Ulrike Tunst-Kamleitner
  • Martin Schmid
  • Verena Winiwarter
Open Access
Chapter

Zusammenfassung

Die Umweltdebatte hat in den westlichen Industriestaaten erst seit den 1960er- und 1970er-Jahren ernsthaft Fuß fassen können. Dafür gab es mehrere Auslöser: ein wachsendes Umweltbewusstsein infolge größerer technischer Unfälle, ein schleichender – zunächst teilweise kaum sichtbarer – Prozess der ökologischen Degradation, Gesundheitsgefährdungen sowie die Entstehung global wirksamer Problemlagen durch technisches Handeln. Die Diskussionen der Umweltbewegung und -politik erreichten auch die Philosophie.

Literatur

  1. Jonas, H. (1979): Das Prinzip Verantwortung – Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt: SuhrkampGoogle Scholar
  2. Jonas, H. (1993): Warum Ethik ein Thema für Technik ist: Fünf Gründe. In: Lenk, H. und Ropohl, G., Hrsg., Technik und Ethik. 2. erw. Auflage. Stuttgart: Reclam, 81–91. (engl. Original „Technology as a Subject for Ethics“. Social Research, 49 (1982), 891–898).Google Scholar
  3. Kant, I. (1785/1975): Grundlegung der Metaphysik der Sitten. In: Weischedel, W., Hrsg., Werke in zehn Bänden. Band 6. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  4. Liebert, W. (2019, in Vorbereitung): Umwelt-Ethik. Einführung für Nicht-Philosophen.Google Scholar
  5. Liebert, W. and Schmidt, J. C. (2010): Towards a prospective technology assessment: challenges and requirements for technology assessment in the age of technoscience. Poesis & Praxis, 7, 99–116. https://doi.org/10.1007/s10202-010-0079-1.CrossRefGoogle Scholar
  6. Liebert, W. und Schmidt, J. C. (2018): Ambivalenzen im Kern der wissenschaftlich-technischen Dynamik. Ergänzende Anforderungen an eine Theorie der Technikfolgenabschätzung. TATuP, 27, 1, 52–59. https://doi.org/10.14512/tatup.27.1.52.CrossRefGoogle Scholar
  7. Ott, K., Dierks, J. und Voget-Kleschin, L. (Hrsg.) (2016): Handbuch Umweltethik. Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  8. Tugendhat, E. (1993): Vorlesungen über Ethik. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  9. UBA (Umweltbundesamt) (Hrsg.) (2004): Späte Lehren aus frühen Warnungen: Das Vorsorgeprinzip 1896–2010. Berlin. Verfügbar in: https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/spaete-lehren-aus-fruehen-warnungen [Abfrage am 11.5.2019].Google Scholar
  10. Amnesty International (2017): Time to recharge. Corporate action and inaction to tackle abuses in the cobalt supply chain. London. Available at: https://www.amnesty.org/en/documents/afr62/7395/2017/en/ [accessed 10.5.2019].Google Scholar
  11. Anderl, M., Burgstaller, J., Gugele, B., Gössl, M., Haider, S., Heller, C., Ibesich, N., Kampel, E., Köther, T., Kuschel, V., Lampert, C., Neier, H., Pazdernik, K., Poupa, S., Purzner, M., Rigler, E., Schieder, W., Schmidt, G., Schneider, J., Schodl, B., Svehla-Stix, S., Storch, A., Stranner, G., Vogel, J., Wiesenberger, H. und Zechmeister, A. (2018): Klimaschutzbericht 2018. Report 0660. Umweltbundesamt: Wien. Verfügbar in: http://www.umweltbundesamt.at/aktuell/publikationen/publikationssuche/publikationsdetail/?pub_id=2258 [Abfrage am 10.5.2019].Google Scholar
  12. Andreucci, D. and Radhuber, I. M. (2017): Limits to “counter-neoliberal” reform: Mining expansion and the marginalisation of post-extractivist forces in Evo Morales’s Bolivia. Geoforum, 84, 280–291. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2015.09.002.CrossRefGoogle Scholar
  13. Baldwin, R., Cave, M., and Lodge, M. (2012): Understanding Regulation: Theory, Strategy, and Practice. 2nd edition. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  14. Baranzini, A., van den Bergh, J. C., Carattini, S., Howarth, R. B., Padilla, E., and Roca, J.( 2017): Carbon pricing in climate policy: seven reasons, complementary instruments, and political economy considerations. Climate Change, 8, 3–11. https://doi.org/10.1002/wcc.462.CrossRefGoogle Scholar
  15. Beck, R. und Schwarz, G. (1995): Konfliktmanagement. Alling: Sandmann.Google Scholar
  16. Behrendt, S., Göll, E. und Korte, F. (2018): Effizienz, Konsistenz, Suffizienz. Strategieanalytische Betrachtung für eine Green Economy. IZT-Text 1-2018, Berlin: IZT – Institut für Zukunftsstudien und Technologiebewertung gemeinnützige GmbH. Verfügbar in: https://www.izt.de/publikationen/reihe-izt-text/ [Abfrage am 13.05.2019].Google Scholar
  17. BMNT (Bundesministerium für Nachhaltigkeit und Tourismus) (2017): Vorteile der Elektromobilität. Verfügbar in: https://www.klimaaktiv.at/mobilitaet/elektromobilitaet/elektromobilitaet.html [Abfrage am 10.05.2019].Google Scholar
  18. BMNT (Bundesministerium für Nachhaltigkeit und Tourismus) (2018): Energie in Österreich 2018. Zahlen, Daten, Fakten. Wien. Verfügbar in: https://www.bmnt.gv.at/service/publikationen/energie/energie-in-oesterreich-2018.html [Abfrage am 10.5.2019].Google Scholar
  19. Böcher, M. und Töller, E. (2012): Umweltpolitik in Deutschland. Eine politikfeldanalytische Einleitung. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  20. Dahrendorf, R. (1992): Der moderne soziale Konflikt: Essay zur Politik der Freiheit. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt.Google Scholar
  21. Falkner, R. (2016): The Paris Agreement and the new logic of international climate politics. International Affairs, 92, 1107–1125. https://doi.org/10.1111/1468-2346.12708.CrossRefGoogle Scholar
  22. Gamble, A. (2000): Economic governance. In: Pierre, J., Hrsg., Debating Governance: Authority, Steering and Democracy. Oxford: Oxford University Press, 110–137.Google Scholar
  23. Huber, J. (1994): Nachhaltige Entwicklung durch Suffizienz, Effizienz und Konsistenz. In: Fritz, P., Huber, J. und Levi, H. W., Hrsg., Nachhaltigkeit in naturwissenschaftlicher und sozialwissenschaftlicher Perspektive. Stuttgart: Universitas, 31–46.Google Scholar
  24. Kingdom, J. (2003): Government and Politics in Britain: An Introduction. 3rd edition. Oxford et al.: Polity Press.Google Scholar
  25. Lehmbruch, G. (1968): Einführung in die Politikwissenschaft. Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz: Kohlhammer.Google Scholar
  26. Nordhaus, W. D. (2015): Climate clubs: Overcoming free-riding in international climate policy. American Economic Review, 105, 1339–1370. https://doi.org/10.1257/aer.15000001.CrossRefGoogle Scholar
  27. Norwegian Ministry of Transport and Communications (2017): Meld. St. 33 (2016-2017) Report to the Storting (white paper). National Transport Plan 2018-2029. A targeted and historic commitment to the Norwegian transport sector (English summary). Available at: https://www.regjeringen.no/en/dokumenter/meld.-st.-33-20162017/id2546287/ [accessed 10.5.2019].Google Scholar
  28. Oreskes, N. and Conway, E. M. (2011): Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. New York: Bloomsbury Press.Google Scholar
  29. Ostrom, E., Burger, J., Field, C. B., Norgaard, R. B., and Policansky, D. (1999): Revisiting the commons: Local lessons, global challenges. Science, 284, 278–282. https://doi.org/10.1126/science.284.5412.278.CrossRefGoogle Scholar
  30. Schaller, S. and Carius, A. (2019): Convenient truths: Mapping climate agendas of right-wing populist parties in Europe. Berlin: adelphi consult GmbH. Available at: https://www.adelphi.de/de/publikation/convenient-truths [accessed 10.5.2019].Google Scholar
  31. Scherhaufer, P., Höltinger, S., Salak, B., Schauppenlehner, T., and Schmidt, J. (2017): Patterns of acceptance and non-acceptance within energy landscapes: A case study on wind energy expansion in Austria. Energy Policy, 109, 863–870. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.05.057.CrossRefGoogle Scholar
  32. Spash, C. L. (2016): This changes nothing: The Paris Agreement to ignore reality. Globalizations, 13, 928-933. https://doi.org/10.1080/14747731.2016.1161119.CrossRefGoogle Scholar
  33. Steurer, R. (2013): Disentangling governance: a synoptic view of regulation by government, business and civil society. Policy Sciences, 46, 387–410. https://www.jstor.org/stable/42637288.CrossRefGoogle Scholar
  34. Wietschel, M., Kühnbach, M. und Rüdiger, D. (2019): Die aktuelle Treibhausgasemissionsbilanz von Elektrofahrzeugen in Deutschland. Working Paper Sustainability and Innovation, No. S 02/2019. Karlsruhe: Frauenhofer ISI. Verfügbar in: http://publica.fraunhofer.de/dokumente/N-537432.html [Abfrage am 10.5.2019].Google Scholar
  35. Brand, K.-W. (Hrsg.) (1997): Nachhaltige Entwicklung. Eine Herausforderung an die Soziologie. Opladen: Leske&Budrich.Google Scholar
  36. Brand, K. W. und Reusswig, F. (2007): Umwelt. In: Joas, H., Hrsg., Lehrbuch der Soziologie. Frankfurt, New York: Campus Verlag. 653–672.Google Scholar
  37. Diekmann, A. und Preisendörfer, A. (2001): Umweltsoziologie. Eine Einführung. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag GmbH.Google Scholar
  38. Eligon, J. (2016): A question of environmental racism in Flint. New York Times. Available at: https://www.nytimes.com/2016/01/22/us/a-question-of-environmental-racism-in-flint.html [accessed 8.4.2019].Google Scholar
  39. Elvers, H.-D. (2007): Umweltgerechtigkeit als Forschungsparadigma der Soziologie. Soziologie, 36, 1, 21–44.Google Scholar
  40. Glotzbach, S. and Baumgartner, S. (2012): The relationship between intragenerational and intergenerational ecological justice. Environmental Values, 21, 3, 331–355. https://www.jstor.org/stable/23240649.CrossRefGoogle Scholar
  41. Katner, A., Pieper, K. J., Lambrinidou, Y., Brown, K., Hu, C. Y., Mielke, H. W., and Edwards, M. A. (2016): Weaknesses in federal drinking water regulations and public health policies that impede lead poisoning prevention and environmental justice. Environmental Justice, 9, 4, 109–117. https://doi.org/10.1089/env.2016.0012.CrossRefGoogle Scholar
  42. Kuckartz, U. (2008): Umweltbewusstsein und Umweltverhalten. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung bpb. Heft 287. Verfügbar in: https://www.bpb.de/izpb/8968/umweltpolitik [Abfrage am 8.4.2019]Google Scholar
  43. Kuhn, J. (2016): Verseuchtes Wasser – Flint im US-Bundesstaat Michigan: 100000 Menschen vergiftet. Die Süddeutsche. Verfügbar in: https://www.sueddeutsche.de/panorama/verseuchtes-wasser-flint-im-us-bundesstaat-michigan-menschen-vergiftet-1.2827781 [Abfrage am 8.4.2019]Google Scholar
  44. Thunberg, G. (2019): Greta Thunberg COP24 statement. Available at: https://youtu.be/e68Hie0-J5E [accessed 8.4.2019]Google Scholar
  45. Vogel, S. (1999): Umweltbewußtsein und Landwirtschaft. Theoretische Überlegungen und empirische Befunde. Weikersheim: Margraf Verlag.Google Scholar
  46. Auribault, M. (1906): Note sur l’hygiène et la sécurité des ouvriers dans les filateurs et tissages d’amiante. Bulletin d’Inspection du Travaille, 14, 120–132.Google Scholar
  47. Appuhn, K. (2009): A Forest on the Sea: Environmental Expertise in Renaissance Venice. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  48. Baldwin, P. C. (2003): How night air became good air 1776–1930. Environmental History, 8, 3, 412–429.  https://doi.org/10.2307/3986202.CrossRefGoogle Scholar
  49. Boden, T. A., Marland, G., and Andres, R. J. (2017): Global, Regional, and National Fossil-Fuel CO2 Emissions. Carbon Dioxide Information Analysis Center (CDIAC). Oak Ridge, Tenn., USA: Oak Ridge National Laboratory, U.S. Department of Energy.  https://doi.org/10.3334/CDIAC/00001_V2013.
  50. Brimblecombe, P. (1987): The Big Smoke. A History of Air Pollution in London since Medieval Times. London: Routledge.Google Scholar
  51. EEA (European Environment Agency) (2013): Late Lessons from Early Warnings: Science, Precaution, Innovation. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Available at: https://www.eea.europa.eu/publications/late-lessons-2 [accessed 11.3.2019].
  52. Groß, R. (2019): Die Beschleunigung der Berge. Eine Umweltgeschichte des Wintertourismus in Vorarlberg/Österreich (1920–2010). Köln, Weimar, Wien: Böhlau.Google Scholar
  53. Haberl, H., Krausmann, F., Fischer-Kowalski, M., and Winiwarter, V. (eds.) (2016): Social Ecology. Society-Nature Relations across Time and Space. Springer.Google Scholar
  54. Jacobsen, T. and Adams, R. M. (1958): Salt and silt in ancient Mesopotamian agriculture: Progressive changes in soil salinity and sedimentation contributed to the breakup pf past civilizations. Science, 128, 3335, 1251–1258.  https://doi.org/10.1126/science.128.3334.1251.CrossRefGoogle Scholar
  55. King, W. (1992): How high is too high? Disposing of dung in seventeenth-century prescot. Sixteenth Century Journal, 23, 3, 443–457.  https://doi.org/10.2307/2542488.CrossRefGoogle Scholar
  56. Krausmann, F., Gingrich, S., Eisenmenger, N., Erb, K. H., Haberl, H., and Fischer-Kowalski, M. (2009): Growth in global materials use, GDP and population during the 20th century. Ecological Economics, 68, 2696–2705.  https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.05.007.CrossRefGoogle Scholar
  57. Krausmann, F., Lauk, C., Haas, W., and Wiedenhofer, D. (2018): From resource extraction to outflows of wastes and emissions: The socioeconomic metabolism of the global economy, 1900–2015. Global Environmental Change, 52, 131–140.  https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2018.07.0 03.
  58. McNeill, J. R. (2003): Blue Planet: Die Geschichte der Umwelt im 20. Jahrhundert. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  59. RAG (Ruhrkohle Aktiengesellschaft) (2016): Aufgaben für die Ewigkeit: Grubenwasserhaltung, Poldermaßnahmen und Grundwassermanagement im Ruhrgebiet. Verfügbar in: https://www.rag.de/verantwortung/handlungsfelder/ewigkeitsaufgaben/ [Abfrage am 11.3.2019].
  60. Seto, K. C., Davis, S. J., Mitchell R. B., Stokes, E. C., Unruh, G., and Ürge-Vorsatz, D. (2016): Carbon lockin: Types, causes, and policy implications. Annual Review of Environment and Resources, 41, 425–452.  https://doi.org/10.1146/annurev-environ-110615-085934.CrossRefGoogle Scholar
  61. Shiklomanov, I. A. (2000): Appraisal and assessment of world water resources. Water International, 25, 1, 11–32.  https://doi.org/10.1080/02508060008686794.CrossRefGoogle Scholar
  62. Sieferle, R. P. und Müller-Herold, U. (1996): Überfluß und Überleben: Risiko, Ruin und Luxus in primitiven Gesellschaften. GAIA Ecological Perspectives for Science and Society, 5, 3-4, 135–143.  https://doi.org/10.14512/gaia.5.3-4.5.CrossRefGoogle Scholar
  63. TeBrake, W. H. (2002): Taming the waterwolf. Hydraulic engineering and water management in the Netherlands during the Middle Ages. Technology and Culture, 43, 3, 475–499. https://www.jstor.org/stable/25147956.CrossRefGoogle Scholar
  64. Van Dam, P. J. E. M. (2001): Sinking peat bogs. Environmental change in Holland, 1350–1550. Environmental History, 6, 1, 32–45. https://www.jstor.org/stable/3985230.
  65. WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltfragen) (2011): Factsheet Nr. 4: Transformation zur Nachhaltigkeit. Verfügbar in: https://www.wbgu.de/factsheets/factsheet-42011/ [Abfrage am 11.3.2019].
  66. WCED (World Commission on Environment and Development) (1987): Our Common Future. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  67. Winiwarter, V. (2005): Niemand ist eine Insel – einführende Bemerkungen zur Umweltgeschichte. In: Daim, F. und Neubauer, W., Hrsg., Zeitreise Heldenberg – Geheimnisvolle Kreisgräben. Niederösterreichische Landesausstellung 2005 (= Katalog des Niederösterreichischen Landesmuseums, Neue Folge Nr. 459). Horn, Wien: Verlag Berger, 146–149.Google Scholar
  68. Winiwarter, V. (2013): Umweltgeschichte: eine Einführung. In: Beier, R., Ecker, A., Edel, K., Ennagi, A., Paireder, B. und Suschnig. H.-M., Hrsg., Umweltgeschichte. historisch-politische bildung. Themendossiers zur Didaktik von Geschichte, Sozialkunde und Politischer Bildung. N° 5. Wien: Fachdidaktikzentrum für Geschichte, Sozialkunde und Politische Bildung der Universität Wien, 9–16. Verfügbar in: https://geschichte.uni-graz.at/de/geschichtsdidaktik/publikationen/ [Abfrage am 20.7.2019].
  69. Winiwarter, V. und Bork, H.-R. (2014): Geschichte unserer Umwelt. Sechzig Reisen durch die Zeit. Darmstadt: Primus.Google Scholar
  70. Winiwarter, V. und Knoll, M. (2007): Umweltgeschichte: Eine Einführung. Wien, Köln, Weimar: Böhlau UTB.Google Scholar
  71. Wrigley, E. A. (1988): Continuity, Chance and Change. The Character of the Industrial Revolution. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Copyright information

© Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en) 2020

Open Access Dieses Kapitel wird unter der Creative Commons Namensnennung - Nicht kommerziell 4.0 International Lizenz (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.de) veröffentlicht, welche die nicht-kommerzielle Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.

Die in diesem Kapitel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist auch für die oben aufgeführten nicht-kommerziellen Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.

Authors and Affiliations

  • Wolfgang Liebert
    • 1
    Email author
  • Patrick Scherhaufer
    • 1
  • Karl Hogl
    • 1
  • Reinhard Steurer
    • 1
  • Helga Pülzl
    • 1
  • Christine Altenbuchner
    • 1
  • Ulrike Tunst-Kamleitner
    • 1
  • Martin Schmid
    • 1
  • Verena Winiwarter
    • 1
  1. 1.WienÖsterreich

Personalised recommendations