Advertisement

Assoziatives Lernen

  • Peter Michael Bak
Chapter
Part of the Angewandte Psychologie Kompakt book series (APK)

Zusammenfassung

Es sind vor allem zwei theoretische Konzeptionen und dazugehörige Studien, die unser Verständnis vom assoziativen Lernen geprägt haben. Zum einen kennen wir das klassische Konditionierungslernen, das durch das „Experiment mit dem Hund und der Glocke“ des russischen Mediziners und Physiologen Ivan Petrovič Pavlov (1849–1936) weltbekannt wurde. Anhand dieses Experiments kann man aufzeigen, wie die Bedeutung von Reizen gelernt wird. Zum anderen ist die operante Konditionierung zu nennen, die die Grundlage der behavioristischen Lerntheorie bildet und von Forschern wie Clark Hull oder Burrhus Skinner weiterentwickelt wurde. Sie erklärt, wie wir durch die Konsequenzen unseres Verhaltens lernen.

Literatur

  1. Abramson, L. Y., Seligman, M. E., & Teasdale, J. D. (1978). Learned helplessness in humans: Critique and reformulation. Journal of Abnormal Psychology, 87(1), 49–74.PubMedGoogle Scholar
  2. Adams, J. A. (1971). A closed-loop theory of motor learning. Journal of Motor Behavior, 3(2), 111–150.CrossRefGoogle Scholar
  3. Estes, W. K. (1944). An experimental study of punishment. Psychological Monographs, 57(3), i–40.CrossRefGoogle Scholar
  4. Evans, S. H. (1967). A brief statement of schema theory. Psychonomic Science, 8, 87–88.CrossRefGoogle Scholar
  5. Fitts, P. M. (1964). Perceptual-motor skill learning. In A. W. Melton (Hrsg.), Categories of human learning (S. 243–285). New York: Academic.CrossRefGoogle Scholar
  6. Fitts, P. M., & Posner, M. I. (1967). Human performance. Oxford: Brooks/Cole.Google Scholar
  7. Frey, P. W., & Ross, L. E. (1968). Classical conditioning of the rabbit eyelid response as a function of interstimulus interval. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 65(2), 246–250.CrossRefGoogle Scholar
  8. Hiroto, D. S. (1974). Locus of control and learned helplessness. Journal of Experimental Psychology, 102(2), 187–193.CrossRefGoogle Scholar
  9. Kattner, F. (2012). Revisiting the relation between contingency awareness and attention: Evaluative conditioning relies on a contingency focus. Cognition and Emotion, 26(1), 166–175.CrossRefGoogle Scholar
  10. Kiesel, A., & Koch, I. (2012). Lernen. Grundlagen der Lernpsychologie. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  11. Kroeber-Riel, W., & Weinberg, P. (2003). Konsumentenverhalten (8. Aufl.). München: Vahlen.Google Scholar
  12. Mikulincer, M. (1994). Human learned helplessness: A coping perspective. New York: Plenum Press.CrossRefGoogle Scholar
  13. Miller, F. M., & Allen, C. T. (2012). How does celebrity meaning transfer? Investigating the process of meaning transfer with celebrity affiliates and mature brands. Journal of Consumer Psychology, 22(3), 443–452.CrossRefGoogle Scholar
  14. Mowrer, O. H. (1951). Two-factor learning theory: Summary and comment. Psychological Review, 58(5), 350–354.CrossRefGoogle Scholar
  15. Neudeck, P., & Wittchen, H. U. (2004). Konfrontationstherapie bei psychischen Störungen: Theorie und Praxis. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  16. Olson, M. A., & Fazio, R. H. (2001). Implicit attitude formation through classical conditioning. Psychological Science, 12(5), 413–417.CrossRefGoogle Scholar
  17. Pavlov, I. P. (1927). Conditioned reflexes. London: Oxford University Press.Google Scholar
  18. Premack, D. (1959). Toward empirical behavior laws: I. Positive reinforcement. Psychological Review, 66(4), 219–233.CrossRefGoogle Scholar
  19. Rescorla, R. A., & Wagner, A. R. (1972). A theory of Pavlovian conditioning: variations in the effectiveness of reinforcement and non reinforcement. In A. H. Black & W. F. Prokasy (Hrsg.), Classical conditioning II: current research and theory (S. 64–99). New York: Appleton-Century-Crofts.Google Scholar
  20. Schmidt, R. A. (1975). A schema theory of discrete motor skill learning. Psychological Review, 82(4), 225–260.CrossRefGoogle Scholar
  21. Schöllhorn, W. I., Beckmann, H., Janssen, D., & Michelbrink, M. (2009). Differenzielles Lehren und Lernen im Sport. Ein alternativer Ansatz für einen effektiven Sportunterricht. Sportunterricht, 58(2), 36–40.Google Scholar
  22. Seligman, M. E. (1972). Learned helplessness. Annual Review of Medicine, 23, 407–412.CrossRefGoogle Scholar
  23. Seligman, M. E. (1975). Helplessness: On depression, development and death. San Francisco: Freeman.Google Scholar
  24. Skinner, B. F. (1992). „Superstition“ in the pigeon. Journal of Experimental Psychology: General, 121(3), 273–274 (reprinted article originally appeared in the Journal of Experimental Psychology, 1948, 38, 168–272).Google Scholar
  25. Thorndike, E. L. (1898). Animal intelligence: An experimental study of associative processes in animals. Psychological Review Monographs Supplement, 5, 551–553.Google Scholar
  26. Tolman, E. C., & Honzik, C. H. (1930). Degrees of hunger, reward and non-reward, and maze learning in rats. University of California Publications in Psychology, 4, 241–256.Google Scholar
  27. Wolpe, J. (1958). Psychotherapy by reciprocal inhibition. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  28. Wortman, C. B., & Brehm, J. W. (1975). Responses to uncontrollable outcomes: An integration of reactance theory and the learned helplessness model. In L. Berkowitz (Hrsg.), Advances in experimental social psychology (Bd. 8, S. 277–336). Academic, New York.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Peter Michael Bak
    • 1
  1. 1.Psychology SchoolHochschule FreseniusKölnDeutschland

Personalised recommendations