Advertisement

Die Aufgabe des Strafrechts in der Gesellschaft

  • Bernd-Dieter Meier
Chapter
Part of the Springer-Lehrbuch book series (SLB)

Zusammenfassung

Sozialkontrolle gehört zu den Erfordernissen einer jeden Gesellschaft. Will eine Gesellschaft ihre Ziele erreichen – also etwa gewährleisten, dass der Einzelne am gesellschaftlichen Leben teilnehmen und sich in ihm verwirklichen kann – dann muss sie auch dafür Sorge tragen, dass bestimmte Regeln eingehalten werden und nicht der eine seine Freiheit auf Kosten und zum Nachteil eines anderen entfaltet. Soziale Kontrolle löst die Aufgabe, innerhalb einer Gesellschaft eine soziale Ordnung herzustellen.

Literatur

  1. Albrecht, H.-J. (1999). Anmerkungen zu Entwicklungen in der Kriminalpolitik. In W. Feuerhelm, H.-D. Schwind & M. Bock (Hrsg.), Festschrift für Alexander Böhm (S. 765–790). Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  2. Albrecht, P.-A. (2010). Kriminologie (4. Aufl.). München: Beck.Google Scholar
  3. Baumann, J., et al. (1992). Alternativ-Entwurf Wiedergutmachung (AE-WGM). München: Beck.Google Scholar
  4. Clark, A. L., & Gibbs, J. P. (1975). Soziale Kontrolle: Eine Neuformulierung. In K. Lüderssen & F. Sack (Hrsg.), Seminar: Abweichendes Verhalten I. Die selektiven Normen der Gesellschaft (S. 153–185). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  5. Feeley, M. M. (1979). The process is the punishment. Handling cases in a lower criminal court. New York: Russel Sage Foundation.Google Scholar
  6. Gaede, K. (2017). Sanktion durch Verfahren. Grenzen der Justizpflicht des Beschuldigten insbesondere in Wirtschaftsstrafverfahren. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW), 129, 911–960.CrossRefGoogle Scholar
  7. Hassemer, W. (1990). Einführung in die Grundlagen des Strafrechts (2. Aufl.). München: Beck.Google Scholar
  8. Hess, H. (1983). Probleme der sozialen Kontrolle. In H.-J. Kerner, H. Göppinger & F. Streng (Hrsg.), Kriminologie, Psychiatrie, Strafrecht, Festschrift für Heinz Leferenz (S. 3–24). Heidelberg: C. F. Müller.Google Scholar
  9. HK-GS. (2017). Handkommentar Gesamtes Strafrecht (4. Aufl.). Baden-Baden: Nomos. (Hrsg. Dölling, D., Duttge, G., König, S., & Rössner, D.).Google Scholar
  10. Kaiser, G. (1996). Kriminologie. Ein Lehrbuch (3. Aufl.). Heidelberg: C. F. Müller.Google Scholar
  11. König, R. (1975). Das Recht im Zusammenhang der sozialen Normensysteme. In K. Lüderssen & F. Sack (Hrsg.), Seminar: Abweichendes Verhalten I. Die selektiven Normen der Gesellschaft (S. 186–210). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  12. Kunz, K.-L. (2010). Zur Symbolik des Strafrechts. In D. Dölling, B. Götting, B.-D. Meier & T. Verrel (Hrsg.), Verbrechen – Strafe – Resozialisierung, Festschrift für Heinz Schöch (S. 353–368). Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  13. NK. (2017). Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 1 (5. Aufl.). Baden-Baden: Nomos. (Hrsg. Kindhäuser, U., Neumann, U., & Paeffgen, H.-U.).Google Scholar
  14. Peters, H. (2012). Soziale Kontrolle. In G. Albrecht & A. Groenemeyer (Hrsg.), Handbuch soziale Probleme (2. Aufl., S. 1255–1284). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  15. Ross, E. A. (1970). Social control. A survey of the foundations of order. (Reprint; Orginalausgabe 1901). New York: Macmillan.Google Scholar
  16. Rössner, D. (1992). Autonomie und Zwang im System der Strafrechtsfolgen. In G. Arzt et al. (Hrsg.), Festschrift für Jürgen Baumann (S. 269–280). Bielefeld: Gieseking.Google Scholar
  17. Rössner, D. (1994). Gerechtigkeit für Gewaltopfer durch Kriminalstrafe? Bewährungshilfe (BewHi), 41, 18–25.Google Scholar
  18. Rössner, D. (1995). Individualisierung und Verlust der Mitte: Wert- und Normvermittlung durch Strafrecht? In H. Noske (Hrsg.), Der Rechtsstaat am Ende? Analysen – Standpunkte – Perspektiven (S. 50–65). München: Olzog.Google Scholar
  19. Rössner, D. (2001). Die besonderen Aufgaben des Strafrechts im System rechtsstaatlicher Verhaltenskontrolle. In B. Schünemann et al. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin (S. 977–988). New York: de Gruyter.Google Scholar
  20. Sack, F. (1993). Recht und soziale Kontrolle. In G. Kaiser, H.-J. Kerner, F. Sack & H. Schellhoss (Hrsg.), Kleines Kriminologisches Wörterbuch (S. 416–420). Heidelberg: C.F. Müller.Google Scholar
  21. Savelsberg, J. (1993). Norm, Normgenese. In G. Kaiser, H.-J. Kerner, F. Sack & H. Schellhoss (Hrsg.), Kleines Kriminologisches Wörterbuch (S. 366–371). Heidelberg: C. F. Müller.Google Scholar
  22. Scheerer, S. (1998). Abolitionismus. In R. Sieverts & H. J. Schneider (Hrsg.), Handwörterbuch der Kriminologie 5. Bd. (2. Aufl., S. 287–300). New York: de Gruyter.Google Scholar
  23. Singelnstein, T., & Stolle, P. (2012). Die Sicherheitsgesellschaft. Soziale Kontrolle im 21. Jahrhundert (3. Aufl.). Wiesbaden: für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  24. Walther, S. (2000). Vom Rechtsbruch zum Realkonflikt. Grundlagen und Grundzüge einer Wiedergutmachung und Strafe verbindenden Neuordnung des kriminalrechtlichen Sanktionensystems. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  25. Weigend, T. (1989). Deliktsopfer und Strafverfahren. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Bernd-Dieter Meier
    • 1
  1. 1.Juristische FakultätLeibniz Universität HannoverHannoverDeutschland

Personalised recommendations