Advertisement

Soziale Einflussprozesse

  • Uwe Peter Kanning
Chapter

Zusammenfassung

Dysfunktionales Management kann durch zwischenmenschliche Faktoren beeinflusst werden. Manager wirken im Sinne des Modelllernens auf ihre Mitarbeiter und prägen damit ein Stück weit die Arbeitsqualität im Unternehmen. Gleichzeitig sind sie selbst Objekt entsprechender Einflussprozesse. Durch soziale Vergleichsprozesse suchen und geben sie Orientierung im guten wie im schlechten Sinne. Einzelne Personen können durch den Einsatz gezielter Überzeugungs- und Beeinflussungsstrategien die Arbeitsqualität ihrer Umgebung steuern. Die einfachste Form der sozialen Beeinflussung für Führungskräfte liegt in der Wirkung der Autorität. Darüber hinaus kann Majoritäten- und Minoritäteneinfluss wirksam werden. Zu guter Letzt zeigt die Sozialpsychologie Beeinflussungsprozesse innerhalb von Entscheidungsgremien auf, die bisweilen besonders radikale Entscheidungen zur Folge haben.

Literatur

  1. Asch, S. E. (1951). Effects of group pressure upon the modification and distortion of judgement. In J. Guetzkow (Hrsg.), Groups, leadership and men (S. 177–190). Pittsburg: Carnegie Press.Google Scholar
  2. Bandura, A. (1976). Lernen am Modell. Ansätze zu einer sozial-kognitiven Lerntheorie. Stuttgart: Klett.Google Scholar
  3. Bandura, A. (1979). Sozial-kognitive Lerntheorie. Stuttgart: Klett.Google Scholar
  4. Cialdini, R. B., Reno, R. R., & Kallgren, C. A. (1990). A focus theory of normative conduct: Recycling the concept of norms to reduce littering in public places. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 1015–1026.CrossRefGoogle Scholar
  5. Eagly, A. H., & Chaiken, S. (1993). The psychology of attitudes. Fort Worth: Harcourt Brace Jovanovich.Google Scholar
  6. Erwing, J. (2017). Wachstum über alles: Der VW-Skandal. München: Droemer.Google Scholar
  7. Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7, 117–140.CrossRefGoogle Scholar
  8. Gerber, J. P., Wheeler, L., & Suls, J. (2018). A social comparison theory meta-analysis 60+ years on. Psychological Bulletin, 144, 177–197.CrossRefGoogle Scholar
  9. Hewstone, M., & Martin, R. (2014). Sozialer Einfluss. In K. Jonas, W. Stroebe, & M. Hewstone (Hrsg.), Sozialpsychologie (S. 269–313). Berlin: Springer.Google Scholar
  10. Hillenbrand, T. (2005). Der Verheerer von Möhringen. http://www.spiegel.de/wirtschaft/analyse-der-verheerer-von-moehringen-a-367178.html. Zugegriffen am 16.02.2018.
  11. Janis, I. L. (1982). Groupthink (2. Aufl.). Boston, MA: Houghton Mifflin.Google Scholar
  12. Kanning, U. P., Hofer, S., & Schulze Willbrenning, B. (2004). Professionelle Personenbeurteilung: Ein Trainingsmanual. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  13. Klein, W. M. (1997). Objective standards are not enough: Affective, self-evaluative, and behavioral responses to social comparison information. Journal of Personality and Social Psychology, 72, 763–774.CrossRefGoogle Scholar
  14. Latané, B., & Darley, J. M. (1970). The unresponsive bystander: Why doesn’t he help? New York: Appleton-Century Crofts.Google Scholar
  15. McDonald, L. G., & Robinson, P. (2010). Dead Bank Walking: Wie Lehman Brothers zusammenbrach. Hamburg: Hoffmann und Campe.Google Scholar
  16. Milgram, S. (1988). Das Milgram-Experiment: Zur Gehorsamsbereitschaft gegenüber Autorität. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  17. Miller, R. L. (1977). Preference for social vs. non-social comparison as a mean of self-evaluation. Journal of Personality, 45, 343–355.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. Moscovici, S., & Zavalloni, M. (1969). The group as a polarizer of attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 12, 125–135.CrossRefGoogle Scholar
  19. Moscovici, S., Lage, E., & Naffrechoux, M. (1969). Influence of a consistent minority on the responses of a majority in a colour perception task. Sociometry, 32, 365–380.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  20. Mullen, B., Anthony, T., Salas, E., & Driskell, J. E. (1994). Group cohesiveness and quality of decision making: An integration of tests of the groupthink hypothesis. Small Group Research, 25, 189–204.CrossRefGoogle Scholar
  21. Packer, D. J. (2008). Identifying systematic disobedience in Milgram’s obedience experiments. Perspectives on Psychological Science, 3, 301–304.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1986). Communication and persuasion: Central and peripheral routes to attitude change. New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  23. Roth, M. (2013). Der Hauptstadtflughafen: Politik und Missmanagement – Ein Insider berichtet. Berlin: zu Klampen.Google Scholar
  24. Rothe, M., & Lück, H. E. (2017). Gehorsam, Gefolgschaft oder ...? Das Milgram-Experiment in neuem Licht. Report Psychologie, 42, 346–352.Google Scholar
  25. Sherif, M. (1935). A study of some social factors in perception. Archives of Psychology, 187, 17–22.Google Scholar
  26. Sherif, M. (1936). The psychology of social norms. New York: Harper & Row.Google Scholar
  27. Stroebe, W. (2014). Strategien zur Einstellungs- und Verhaltensänderung. In K. Jonas, W. Stroebe & M. Hewstone (Hrsg.), Sozialpsychologie (S. 231–268). Berlin: Springer.Google Scholar
  28. Suls, J. (1977). Social comparison research: An overview from 1954. In J. M. Suls & R. L. Miller (Hrsg.), Social comparison processes. Theoretical and empirical perspectives (S. 1–19). Washington, DC: Hemisphere.Google Scholar
  29. Suls, J., & Wills, T. A. (Hrsg.). (1991). Social comparison. Contemporary theory and research. Hillsdale: Erlbaum.Google Scholar
  30. Sunstein, C. R. (2009). Going to extremes: How like minds unite and divide. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  31. Tajfel, H. (Hrsg.). (1978). Differentiation between social groups. London: Academic.Google Scholar
  32. Tajfel, H., & Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. In S. Worchel & W. G. Austin (Hrsg.), Psychology of intergroup relations (2. Aufl., S. 7–24). Chicago: Nelson-Hall.Google Scholar
  33. Van Onna, J. H. R., & Denkers, A. J. M. (2018). Social bonds and white-collar crime: A two-study assessment of informal social controls in white-collar offenders. Deviant Behavior, 1, 1–20.Google Scholar
  34. Wikipedia. (2018). Richard S. Fuld, Jr. https://de.wikipedia.org/wiki/Richard_S._Fuld,_Jr. Zugegriffen am 27.02.2018.
  35. Wills, T. A. (1981). Downward comparison principles in social psychology. Psychological Bulletin, 90, 245–271.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Uwe Peter Kanning
    • 1
  1. 1.Fakultät Wirtschafts-Hochschule OsnabrückOsnabrückDeutschland

Personalised recommendations