Advertisement

Selbstkonzept

  • Arnold Lohaus
  • Marc Vierhaus
Chapter
Part of the Springer-Lehrbuch book series (SLB)

Zusammenfassung

Das Selbstkonzept umfasst das selbstbezogene Wissen zur eigenen Person, während der Selbstwert die subjektive Bewertung dieser Aspekte des Selbst darstellt. In diesem Kapitel werden zunächst einige historisch bedeutsame Theorien zum Selbstkonzept vorgestellt, bevor dann zwei darauf aufbauende aktuelle Theorien skizziert werden (ein hierarchisches Konzept zur Struktur des Selbstkonzepts sowie ein informationsverarbeitungstheoretisches Konzept). Im Anschluss wird die Entwicklung des Selbstkonzepts von der frühen Kindheit bis in das Jugendalter hinein beschrieben. Abschließend wird auf Entwicklungsveränderungen beim Selbstwert eingegangen.

Literatur

  1. Allik, J., Laidra, K., Realo, A., & Pullmann, H. (2004). Personality development from 12 to 18 years of age: Changes in mean levels and structure of traits. European Journal of Personality, 18, 445–462.Google Scholar
  2. Amsterdam, B. K. (1972). Mirror self-image reactions before age two. Developmental Psychology, 5, 297–305.Google Scholar
  3. Bahrick, L. E., Moss, L., & Fadil, C. (1996). Development of visual self-recognition in infancy. Ecological Psychology, 8, 189–208.Google Scholar
  4. Berzonsky, M. D. (1990). Self-construction over the life-span: A process perspective on identity formation. In G. Neimeyer & R. Neimeyer (Hrsg.), Advances in personal construct psychology (Bd. 1, S. 55–186). London: Sage.Google Scholar
  5. Bolz, A. (2000). Diebische Selbsterkenntnis. http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,107405,00.html. Zugegriffen am 24.05.2009.
  6. Campbell, J. D. (1990). Self-esteem and clarity of the self-concept. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 538–549.Google Scholar
  7. Cole, D. A., Maxwell, S. E., Martin, J. M., Peeke, L. G., Seroczynski, A. D., Tram, J. M., et al. (2001). The development of multiple domains of child and adolescent self-concept: A cohort sequential longitudinal design. Child Development, 72, 1723–1746.Google Scholar
  8. Cooley, C. H. (1902). Human nature and the social order. New York: Scribner.Google Scholar
  9. Damon, W., & Hart, D. (1988). Self-understanding in childhood and adolescence. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  10. Erikson, E. H. (1974). Jugend und Krise. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  11. Erikson, E. H. (1988). Der vollständige Lebenszyklus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  12. Feierabend, S., Plankenhorn, T., & Rathgeb, T. (2017). JIM-Studie 2017. Stuttgart: Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest.Google Scholar
  13. Filipp, S.-H. (1984). Entwurf eines heuristischen Bezugsrahmens für Selbstkonzept-Forschung: Menschliche Informationsverarbeitung und naive Handlungstheorie. In S.-H. Filipp (Hrsg.), Selbstkonzept-Forschung: Probleme, Befunde, Perspektiven (S. 129–170). Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  14. Filipp, S.-H. (2005). Selbst und Selbstkonzept. In H. Weber & T. Rammsayer (Hrsg.), Handbuch der Persönlichkeitspsychologie und Differentiellen Psychologie (S. 266–276). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  15. Freud, S. (1930). Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse. Wien: Internationaler Psychoanalytischer.Google Scholar
  16. Freud, S. (1933). Neue Folge der Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse. Wien: Internationaler Psychoanalytischer.Google Scholar
  17. Gergen, K. J. (1984). Theory of the self: Impasse and evolution. Advances in Experimental Social Psychology, 17, 49–115.Google Scholar
  18. Hagger, M. S., Biddle, S. J. H., & Wang, C. K. J. (2005). Physical self-concept in adolescence: Generalizability of a multidimensional hierarchical model across gender and grade. Educational and Psychological Measurement, 65, 297–322.Google Scholar
  19. Harman, J. P., Hansen, C. E., Cochran, M. E., & Lindsey, C. R. (2005). Liar, liar: Internet faking but not frequency of use affects social skills, self-esteem, social anxiety, and aggression. Cyberpsychology & Behavior, 8, 1–6.Google Scholar
  20. Harter, S. (1999). The construction of the self. New York: Guilford Press.Google Scholar
  21. James, W. (1890). Principles of psychology. Chicago: Encyclopedia Britannica.Google Scholar
  22. Lemmon, K., & Moore, C. (2001). Binding the self in time. In C. Moore & K. Lemmon (Hrsg.), The self in time: Developmental perspectives (S. 163–179). Mahwah: Erlbaum.Google Scholar
  23. Lindberg, S. M., Hyde, J. S., & McKinley, N. M. (2006). A measure of objectified body consciousness for preadolescent and adolescent youth. Psychology of Women Quarterly, 30, 65–76.Google Scholar
  24. Marcia, J. E. (1980). Identity in adolescence. In J. Adelson (Hrsg.), Handbook of adolescent psychology (S. 159–187). New York: Wiley.Google Scholar
  25. Marcia, J. E., Waterman, A. S., Matteson, D. R., Archer, S. L., & Orlofsky, J. L. (1993). Ego identity. A handbook for psychological research. New York: Springer.Google Scholar
  26. Marsh, H. W. (1986). Verbal and math self-concepts: An internal/external frame of reference model. American Educational Research Journal, 23, 129–149.Google Scholar
  27. Marsh, H. W., & Hau, K.-T. (2003). Big-Fish-Little-Pond-Effect on academic self-concept: A cross-cultural (26-country) test of the negative effects of academically selective schools. American Psychologist, 58, 364–376.Google Scholar
  28. Marsh, H. W., & Shavelson, R. J. (1985). Self-concept: Its multifaceted, hierarchical structure. Educational Psychologist, 20, 107–125.Google Scholar
  29. Marsh, H. W., & Yeung, A. S. (1998). Longitudinal structural equation models of academic self-concept and achievement: Gender differences in the development of math and english constructs. American Educational Research Journal, 35, 705–738.Google Scholar
  30. Marsh, H. W., Byrne, B. M., & Shavelson, R. J. (1988). A multifaceted academic self-concept: Its hierarchical structure and its relation to academic achievement. Journal of Educational Psychology, 80, 366–380.Google Scholar
  31. Marsh, H. W., Craven, R., & Debus, R. (1998). Structure, stability, and development of young children’s self-concepts: A multicohort-multioccasion study. Child Development, 69, 1030–1053.Google Scholar
  32. Mead, G. H. (1934). Mind, self, and society from the standpoint of a social behaviourist. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  33. Meltzoff, A. N. (1990). Foundations for developing a concept of self: The role of imitation in relating self to other and the value of social mirroring, social modeling, and self practice in infancy. In D. Cicchetti & M. Beeghly (Hrsg.), Self in transition: Infancy to childhood (S. 139–164). Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  34. Nielsen, M., Dissanayake, C., & Kashima, Y. (2003). A longitudinal investigation of self-other discrimination and the emergence of mirror self-recognition. Infant Behavior and Development, 26, 213–226.Google Scholar
  35. Nurmi, J. E., Berzonsky, M. D., Tammi, K., & Kinney, A. (1997). Identity processing orientation, cognitive and behavioural strategies and well-being. International Journal of Behavioral Development, 21, 555–570.Google Scholar
  36. Pomerantz, E. M., Ruble, D. N., Frey, K. S., & Greulich, F. (1995). Meeting goals and confronting conflict: Children’s changing perceptions of social comparison. Child Development, 66, 723–738.Google Scholar
  37. Rammert, M., & Wild, E. (2014). Hausaufgaben ohne Stress. Die besten Tipps für entspanntes Lernen zu Hause. Freiburg: Herder.Google Scholar
  38. Robins, R. W., Trzesniewski, K. H., Tracy, J. L., Gosling, S. D., & Potter, J. (2002). Global self-esteem across the the lifespan. Psychology and Aging, 17, 423–434.Google Scholar
  39. Schilling, S. R., Sparfeldt, J. R., & Rost, D. H. (2006). Facetten schulischen Selbstkonzepts: Welchen Unterschied macht das Geschlecht. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 20, 9–18.Google Scholar
  40. Shavelson, R. J., Hubner, J. J., & Stanton, G. C. (1976). Self-Concept: Validation of construct interpretations. Review of Educational Research, 46, 407–441.Google Scholar
  41. Sparfeldt, J. R., Rost, D. H., & Schilling, S. R. (2003). Das DISK-Gitter – Ein neues diagnostisches Verfahren zur Erfassung des differentiellen schulischen Selbstkonzepts. In E. J. Brunner, P. Noack, & G. Scholz (Hrsg.), Diagnose und Intervention in schulischen Handlungsfeldern (S. 111–125). Münster: Waxmann.Google Scholar
  42. Steinberg, L., & Silk, J. S. (2002). Parenting adolescents. In M. H. Bornstein (Hrsg.), Handbook of parenting (Bd. 1). Mahwah: Erlbaum.Google Scholar
  43. Valkenburg, P. M., & Peter, J. (2008). Adolescents’ identity experiments on the Internet: Consequences for social competence and self-concept unity. Communication Research, 35, 208–231.Google Scholar
  44. Zimmerman, M. A., Copeland, L. A., Shope, J. T., & Dielman, T. E. (1997). A longitudinal study of self-esteem: Implications for adolescent development. Journal of Youth and Adolescence, 26, 117–141.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Arnold Lohaus
    • 1
  • Marc Vierhaus
    • 2
  1. 1.Fakultät für Psychologie und SportwissenschaftUniversität BielefeldBielefeldDeutschland
  2. 2.Bildungs- und Schulberatung, Kreis GüterslohGüterslohDeutschland

Personalised recommendations