Advertisement

Perspektive Sportunterricht und Schule

  • Ralf Brand
  • Geoffrey Schweizer
Chapter
Part of the Basiswissen Psychologie book series (BASPSY)

Zusammenfassung

Sportpsychologisches Wissen spielt auch im Kontext von Sportunterricht eine Rolle. Wir stellen drei ausgewählte sportpsychologische Faktoren vor, denen im Sportunterricht eine zentrale Bedeutung zukommt: Motivation, Attribution und Selbstkonzept. Danach gehen wir vertiefend auf die Frage ein, wie man beim Bewegungslernen effektiv mit Instruktionen und Rückmeldungen unterstützen kann und sollte.

Literatur

  1. Agethen, M., & Krause, D. (2016). Effects of bandwidth feedback on the automatization of an arm movement sequence. Human Movement Science, 45, 71–83.CrossRefGoogle Scholar
  2. Atkinson, J. W. (1957). Motivational determinants of risk-taking behavior. Psychological Review, 64, 359–372.CrossRefGoogle Scholar
  3. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The „What“ and „Why“ of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11, 227–268.CrossRefGoogle Scholar
  4. Furley, P., & Memmert, D. (2010). The role of working memory in sport. International Review of Sport and Exercise Psychology, 3, 171–194.CrossRefGoogle Scholar
  5. Gerber, M. (2015). Pädagogische Psychologie im Sportunterricht: Ein Lehrbuch in 14 Lektionen. Aachen: Meyer & Meyer.Google Scholar
  6. Gröben, B. (2000). Einheitenbildung im Bewegungshandeln: Zur phänomenalen Struktur sportbezogenen Bewegungslernens. Schorndorf: Hofmann.Google Scholar
  7. Hänsel, F. (2001). Instruktion des Aufmerksamkeitsfokus beim motorischen Lernen. In R. Seiler, D. Birrer, J. Schmid & S. Valkanover (Hrsg.), Sportpsychologie: Anforderungen, Anwendungen, Auswirkungen (S. 45–47). Köln: bps-Verlag.Google Scholar
  8. Hänsel, F. (2003). Instruktion. In H. Mechling & J. Munzert (Hrsg.), Handbuch Bewegungswissenschaft – Bewegungslehre (S. 265–280). Schorndorf: Hofmann.Google Scholar
  9. Jaakkola, T., & Digelidis, N. (2007). Establishing a positive motivational climate in physical education. In J. Liukkonen (Hrsg.), Psychology for physical educators (S. 3–16). Champaign: Human Kinetics.Google Scholar
  10. Judd, C. H. (1908). The relation of special training to general intelligence. Educational Review, 36, 28–42.Google Scholar
  11. Krause, D., Agethen, M., & Zobe, O. (2018). Error feedback frequency affects automaticity but not accuracy and consistency after extensive motor skill practice. Journal of Motor Behavior, 50, 144–154.CrossRefGoogle Scholar
  12. Magill, R. A. (2001). Augmented feedback in skill acquisition. In R. N. Singer, A. N. Hausenblas & C. M. Janelle (Hrsg.), Handbook of sport psychology (S. 86–114). New York: Wiley.Google Scholar
  13. Magill, R. A., & Wood, C. A. (1986). Knowledge of results precision as a learning variable in motor skill acquisition. Research Quarterly for Exercise and Sport, 57, 170–173.CrossRefGoogle Scholar
  14. Marschall, F., Bund, A., & Wiemeyer, J. (2007). Does frequent augmented feedback really degrade learning? A meta-analysis. E-Journal Bewegung und Training, 1, 74–85.Google Scholar
  15. Marsh, H. (2005). Big-fish-little-pond effect on academic self-concept. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 19, 119–129.CrossRefGoogle Scholar
  16. Marsh, H. W., & Craven, R. (2002). The pivotal role of frames of reference in academic self-concept formation : The „big fish-little pond“ effect. In F. Pajares & T. C. Urdan (Hrsg.), Academic motivation of adolescents (S. 83–123). Greenwich: Information Age Publishers.Google Scholar
  17. Marsh, H. W., Richards, G. E., Johnson, S., Roche, L., & Tremayne, P. (1994). Physical selfdescription questionnaire – Psychometric properties and a multitrait-multimethod analysis of relations to existing instruments. Journal of Sport & Exercise Psychology, 16, 270–305.CrossRefGoogle Scholar
  18. McClelland, D. C. (1953). The achievement motive. New York: Appleton-Century-Crofts.CrossRefGoogle Scholar
  19. Olivier, N., & Rockmann, U. (2003). Grundlagen der Bewegungswissenschaft und -lehre. Schorndorf: Hofmann.Google Scholar
  20. Olivier, N., Rockmann, U., & Krause, D. (2013). Grundlagen der Bewegungswissenschaft und –lehre (2. überarb. u. erw. Aufl.). Schorndorf: Hofmann.Google Scholar
  21. Salmoni, A. W., Schmidt, R. A., & Walter, C. B. (1984). Knowledge of results and motor learning – A review and critical reappraisal. Psychological Bulletin, 95, 355–386.CrossRefGoogle Scholar
  22. Schack, T., & Bar-Eli, M. (2007). Psychological factors of technical preparation. In B. Blumenstein, R. Lidor & G. Tenenbaum (Hrsg.), Perspectives on sport and exercise psychology (Psychology of sport training, 2. Aufl., S. 62–103). Oxford, UK: Meyer & Meyer.Google Scholar
  23. Schlundt, W., & Loosch, E. (1996). Zur Wirkung metaphorischer und physikalischer Instruktionen auf das Lernen bei Skianfängern. In R. Daugs, F. Blischke, F. Marschall & H. Müller (Hrsg.), Kognition und Motorik (S. 251–255). Hamburg: Czwalina.Google Scholar
  24. Shavelson, R. J., Hubner, J. J., & Stanton, G. C. (1976). Self-concept – Validation of construct interpretations. Review of Educational Research, 46, 407–441.CrossRefGoogle Scholar
  25. Sieber, V., Wegner, M., & Schüler, M. (2016). Autonomie als Prädiktor intrinsischer Motivation im Schulsport. Eine Person × Situation-Perspektive. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 24, 162–168.CrossRefGoogle Scholar
  26. Stanovich, K. E. (1986). Matthew effects in reading: Some consequences of individual differences in the acquisition of literacy. Reading Research Quarterly, 22, 360–407.CrossRefGoogle Scholar
  27. Stiensmeier-Pelster, J., & Schöne, C. (2008). Fähigkeitsselbstkonzept. In W. Schneider & M. Hasselhorn (Hrsg.), Handbuch der Pädagogischen Psychologie (S. 62–73). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  28. Stiller, J., Würth, S., & Alfermann, D. (2004). Die Messung des physischen Selbstkonzepts (PSK). Zur Entwicklung der PSK-Skalen für Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 25, 239–257.CrossRefGoogle Scholar
  29. Weiner, B. (Hrsg.). (1974). Achievement motivation and attribution theory. Morristown: General Learning Press.Google Scholar
  30. Weinert, F. E. (1996). Lerntheorien und Instruktionsmodell. In F. E. Weinert (Hrsg.), Psychologie des Lernens und der Instruktionen (Enzyklopädie der Psychologie, Serie Pädagogische Psychologie, Bd. 2, S. 1–48). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  31. Wulf, G. (2009). Aufmerksamkeit und motorisches Lernen. München: Elsevier, Urban & Fischer.Google Scholar
  32. Wulf, G., & Weigelt, C. (1997). Instructions about physical principles in learning a complex motor skill: To tell or not to tell. Research Quarterly for Exercise and Sport, 68, 362–367.CrossRefGoogle Scholar
  33. Wulf, G., McNevin, N., & Shea, C. H. (2001). The automaticity of complex motor skill learning as a function of attentional focus. The Quarterly Journal of Experimental Psychology. A, 54, 1143–1154.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Ralf Brand
    • 1
  • Geoffrey Schweizer
    • 2
  1. 1.SportpsychologieUniversität PotsdamPotsdamDeutschland
  2. 2.Institut für Sport und SportwissenschaftUniversität HeidelbergHeidelbergDeutschland

Personalised recommendations