Advertisement

Keimbahninterventionen im Bereich der Forschung in vitro sowie mit Auswirkung auf geborene Menschen – Überblick über die nationalen Regelungen

  • Silvia DeuringEmail author
Chapter
Part of the Veröffentlichungen des Instituts für Deutsches, Europäisches und Internationales Medizinrecht, Gesundheitsrecht und Bioethik der Universitäten Heidelberg und Mannheim book series (IMGB, volume 47)

Zusammenfassung

Die Landesberichte werden nun im Folgenden systematisiert. Es werden in einem ersten Schritt die wesentlichen Kernaussagen zur Anwendung von Verfahren der Genom-Editierung an Keimbahnzellen im Bereich der Forschung in vitro herausgefiltert und in einem zweiten Schritt die wichtigsten Aspekte zur Veränderung von Keimbahnzellen zu reproduktiven Zwecken mit Auswirkung auf geborene Menschen dargestellt.

Literatur

  1. Cabanel GP (1993–1994) Rapport N° 398 (1993–1994), fait au nom de la commission des lois, déposé le 4 mai 1994. Sénat. http://www.senat.fr/rap/1993-1994/i1993_1994_0398.pdf. Zugegriffen am 19.02.2019
  2. Conseil d’État (1999) Les lois de bioéthique: cinq ans après. Etude adoptée par l’Assemblée générale du Conseil d’État le 25 novembre 1999. La Documentation française. Les Études du Conseil d’État, ParisGoogle Scholar
  3. Deuring S (2019) Rechtliche Herausforderungen moderner Verfahren der Intervention in die menschliche Keimbahn. CRISPR/Cas9, hiPS-Zellen und Mitochondrientransfer im deutsch-französischen Rechtsvergleich. Dissertation im EntstehenGoogle Scholar
  4. Deutscher Ethikrat (2019) Eingriffe in die menschliche Keimbahn (Vorabfassung). https://www.ethikrat.org/publikationen/. Zugegriffen am 14.05.2019
  5. Haut Conseil des Biotechnologies (2016) „Nouvelles Techniques“ – „New Plant Breeding Techniques“. Première étape de la réflexion du HCB – Introduction générale. https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-26203-avis-hcb.pdf. Zugegriffen am 19.02.2019
  6. Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) (2016) Saisine concernant les questions liées au développement de la technologie CRISPR (clustered regularly interspaced short palindromic repeat)-Cas9. https://www.inserm.fr/sites/default/files/2017-10/Inserm_Saisine_ComiteEthique_Crispr-Cas9_Fevrier2016.pdf. Zugegriffen am 19.02.2019
  7. Le Déaut JY, Procaccia C (2017) Rapport au nom de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques sur les enjeux économiques, environnementaux, sanitaires et éthiques des biotechnologies à la lumière des nouvelles pistes de recherche. Tome I. N°4618 (Assemblée nationale), N°507 (Sénat). http://www2.assemblee-nationale.fr/documents/notice/14/rap-off/i4618-tI/(index)/rapports. Zugegriffen am 19.02.2019
  8. Leonetti J (2011) Rapport N° 3111, fait au nom de la commission spéciale chargée d’examiner le projet de loi relatif à la bioéthique, déposé le 26 janvier 2011. Tome I. Assemblée nationale. http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rapports/r3111-tI.pdf. Zugegriffen am 19.02.2019
  9. Milon A (2010–2011) Rapport N° 388, fait au nom de la commission des affaires sociales sur le projet de loi, adopté par l’Assemblée nationale, relatif à la bioéthique, déposé le 30 mars 2011. Sénat. http://www.senat.fr/rap/l10-388/l10-3881.pdf. Zugegriffen am 19.02.2019

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Deutsches, Europäisches und Internationales MedizinrechtGesundheitsrecht und Bioethik der Universitäten Heidelberg und MannheimMannheimDeutschland

Personalised recommendations