Advertisement

Standards in der Betreuung von Menschen mit Flucht- und Migrationshintergrund

  • Thomas WenzelEmail author
  • Adel-Naim Reyhani
  • Reem Alksiry
  • Elif Gül
  • Tatiana Urbaneta Wittek
  • Maria Kletecka-Pulker
Chapter
  • 159 Downloads

Zusammenfassung

Die Betreuung von Migranten und Flüchtlingen erfordert auch in Gesundheitsberufen das Wissen um sowohl medizinische, wie auch ethische und menschenrechtliche Standards, die oft nicht ausreichend bekannt sind, und zurzeit zunehmend weniger Berücksichtigung finden. Diese sind besonders unter Berücksichtigung der besonderen Vulnerabilität vieler Patienten durch Verfolgung, Krankheit, aber auch durch Probleme im Aufnahmeland, wie soziale Unsicherheit, Trennung von Angehörigen und Umgang mit den europäischen medizinischen Rechts- und Sozialsystemen, als besondere Herausforderung zu sehen. Unser Kapitel integriert eine interdisziplinäre Übersicht der entsprechenden Rahmenbedingungen, die für Gesundheitsberufe im Kontakt mit Migranten und besonders mit Flüchtlingen von Bedeutung sind.

Literatur

  1. Aggarwal NK et al (2014) The development of the DSM-5 Cultural Formulation Interview-Fidelity Instrument (CFI-FI): a pilot study. J Health Care Poor Underserved 25(3):1397–1417CrossRefGoogle Scholar
  2. Barilan YM (2017) The role of doctors in Hunger Strikes. Kennedy Inst Ethics J 27(3):341–369CrossRefGoogle Scholar
  3. Bhugra D et al (2011) WPA guidance on mental health and mental health care in migrants. World Psychiatry 10(1):2–10CrossRefGoogle Scholar
  4. den Otter J, Wenzel T, Drozdek B et al (Hrsg) (2018) Special Situations: Places of Immigrant Detention. An Uncertain Safety: Integrative Health Care for the 21st Century Refugees. Springer, New York, S 283–299Google Scholar
  5. Effa E et al (2017) Deinfibulation for treating urologic complications of type III female genital mutilation: a systematic review. Int J Gynaecol Obstet 136(Suppl 1):30–33CrossRefGoogle Scholar
  6. Franceschetti L et al (2018) The effect of the medico-legal evaluation on asylum seekers in the Metropolitan City of Milan, Italy: a pilot study. Int J Legal Med 133(2):669–675CrossRefGoogle Scholar
  7. Frewer A et al (Hrsg) (2012) Istanbul-Protokoll: Untersuchung und Dokumentation von Folter und Menschenrechtsverletzungen. V&R Unipress, GöttingenGoogle Scholar
  8. Furtmayr H, Frewer A (2010) Documentation of torture and the Istanbul Protocol: applied medical ethics. Med Health Care Philos 13(3):279–286CrossRefGoogle Scholar
  9. Hathaway JC (2011) E.U. accountability to international law: the caseGoogle Scholar
  10. Iacopino V et al (1999) The Istanbul Protocol: international standards for the effective investigation and documentation of torture and ill treatment. Lancet 354(9184):1117CrossRefGoogle Scholar
  11. Kenny MA et al (2004) Legal and ethical implications of medically enforced feeding of detained asylum seekers on hunger strike. Med J Aust 180(5):237–240CrossRefGoogle Scholar
  12. Keten A et al (2013) Medical forensic examination of detained immigrants: is the Istanbul Protocol followed? Med Sci Law 53(1):40–44CrossRefGoogle Scholar
  13. Kirmayer LJ, Ryder AG (2016) Culture and psychopathology. Curr Opin Psychol 8:143–148CrossRefGoogle Scholar
  14. Kletecka-Pulker M et al (2018a) Handlungspflicht der Gesundheitsberufe nach dem Istanbul-Protokoll. J Med Gesundheitsrecht 3:10Google Scholar
  15. Kletecka-Pulker M et al (2018b) Language barriers – a challenge in the work with migrants and refugees. In: Wenzel T, Drozdek B (Hrsg) Identifying needs, vulnerabilities, and resources in refugee persons and groups. Springer, New York, S 345–361Google Scholar
  16. Kühnel M et al (2018) Medical aspects of care in host countries: embedding refugees in healthcare systems. In: Wenzel T, Drozdek B (Hrsg) An uncertain safety: integrative health care for the 21st century refugee. Springer, New York, S 317–418Google Scholar
  17. Mills S et al (2016) Training on the DSM-5 cultural formulation interview improves cultural competence in general psychiatry residents: a multi-site study. Acad Psychiatry 40(5):829–834CrossRefGoogle Scholar
  18. Mylius M et al (2011) Medizin für Menschen ohne Papiere: Menschenrechte und Ethik in der Praxis des Gesundheitssystems. V&R Unipress, GöttingenGoogle Scholar
  19. Okech D et al (2018) Seventeen years of human trafficking research in social work: a review of the literature. J Evid Inf Soc Work 15(2):102–121PubMedGoogle Scholar
  20. Pena JM et al (2016) Teaching cultural competence to psychiatry residents: seven core concepts and their implications for therapeutic technique. Acad Psychiatry 40(2):328–336CrossRefGoogle Scholar
  21. Rohlof H et al (2009) Use of the cultural formulation with refugees. Transcult Psychiatry 46(3):487–505CrossRefGoogle Scholar
  22. Sheather J et al (2015) Torture and doctors’ dual obligation. BMJ 350:h589CrossRefGoogle Scholar
  23. Sigurjonsson H, Jordal M et al (2018) Addressing Female Genital Mutilation/Cutting (FGM/C) in the era of clitoral reconstruction: plastic surgery. Curr Sex Health Rep 10(2):50–56CrossRefGoogle Scholar
  24. Steiner JJ et al (2018) Providing services to trafficking survivors: understanding practices across the globe. J Evid Inf Soc Work 15(2):150–168PubMedGoogle Scholar
  25. Todkari N (2018) Female genital mutilation: an update for primary health-care professionals. J Prim Health Care 10(2):110–113CrossRefGoogle Scholar
  26. Tracy EE, Macias-Konstantopoulos W (2017) Identifying and assisting sexually exploited and trafficked patients seeking women’s health care services. Obstet Gynecol 130(2):443–453CrossRefGoogle Scholar
  27. Van Dulmen SA et al (2015) Supporting a person-centred approach in clinical guidelines. A position paper of the Allied Health Community – Guidelines International Network (G-I-N). Health Expect 18(5):1543–1558CrossRefGoogle Scholar
  28. Viergever RF et al (2018) Supporting ALL victims of violence, abuse, neglect or exploitation: guidance for health providers. BMC Int Health Hum Rights 18(1):39CrossRefGoogle Scholar
  29. Visentin S et al (2017) Methodology for the identification of vulnerable asylum seekers. Int J Legal Med 131(6):1719–1730CrossRefGoogle Scholar
  30. Wayne AL (2016) Unique identities and vulnerabilities: the case for transgender identity as a basis for asylum. Cornell Law Rev 102(1):241–270PubMedGoogle Scholar
  31. Wenzel T et al (2015) The DSM 5 and the Istanbul Protocol: diagnosis of psychological sequels of torture. Torture 25(1):51–61PubMedGoogle Scholar
  32. Wenzel T et al (2018) Identifying needs, vulnerabilities, and resources in refugee persons and groups. In: Wenzel T, Droszdek B (Hrsg) An uncertain safety: integrative health care for the 21st century refugees. Springer, New York, S 51–99Google Scholar
  33. WHO (1994) Art 3 Declaration on the Promotion of Patients’ Rights in Europe. WHOGoogle Scholar
  34. Zinka B et al (2018) Female genital mutilation in refugees. MMW Fortschr Med 160(3):56–59CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Thomas Wenzel
    • 1
    Email author
  • Adel-Naim Reyhani
    • 2
  • Reem Alksiry
    • 3
  • Elif Gül
    • 3
  • Tatiana Urbaneta Wittek
    • 3
  • Maria Kletecka-Pulker
    • 1
  1. 1.Institut für Ethik und Recht in der MedizinMedizinische Universität WienWienÖsterreich
  2. 2.Ludwig Boltzmann Institut für MenschenrechteWienÖsterreich
  3. 3.WienÖsterreich

Personalised recommendations