Advertisement

Methanol – der Kraftstoff, der uns morgen antreibt

  • Martin BertauEmail author
  • Michael Kraft
  • Ludolf Plass
  • Hans-Jürgen Wernicke
Chapter
Part of the ATZ/MTZ-Fachbuch book series (ATZMTZ)

Zusammenfassung

Die Energie- und Rohstoffwende stellt uns in Deutschland vor zahlreiche Herausforderungen. In der gegenwärtigen Situation wird sie aus verschiedenen Gründen eher als Bedrohung denn als Chance gesehen, wodurch die Möglichkeiten, die die Energiewende bietet, verspielt werden. Dabei stehen wir vor einer historischen Gelegenheit, Umweltschutz, Energieeffizienz und Mobilität zum Nutzen aller zu vereinen.

Notes

Danksagung

Die Autoren danken Marius Stöckmann für Berechnungen zur Wirtschaftlichkeit der Methanolsynthese… t.b.c.

Glossar

ACEA

European Automobile Manufactures Association

B&W

Burmeister & Wain

BHKW

Blockheizkraftwerk

BImSchG

Bundes-Immissionsschutzgesetz

BIP

Bruttoinlandsprodukt

BPSD

Barrel per Stream Day

CBM

Kohleflözmethan (coal-bed methane)

CMG

Conversion of Methanol to Gasoline

CMO

Conversion of Methanol to Olefins

CN

Cetane Number

CNG

Compressed Natural Gas

COD

Conversion of Olefins to Diesel

COG

Conversion of Olefins to Gasoline

CWtL

Carbon Dioxide and Water to Liquids

DENA

Deutsche-Energie-Agentur

DIN

Deutsches Institut für Normung

DMC

Dimethylcarbonat

DME

Dimethylether

DMFC

Direktmethanolbrennstoffzelle (Direct Methanol Fuel Cell)

DMS

Dimethylsulfat

DMSO

Dimethylsulfoxid

DMT

Dimethylterephthalat

ECA

Emissionsüberwachungsgebiete (Emission Control Areas)

EE

Erneuerbare Energie

EEG

Erneuerbare-Energien-Gesetz

EN

Europäische Norm

EU

Europäische Union

EV

electric vehicle

FA

Formaldehyd

FCA

Fiat Chrysler Automobiles

FFV

Flexible Fuel Vehicle

FIAT

Fabbrica Italiana Automobili Torino

FQD

Fuel Quality Directive

FT-Verfahren

Fischer-Tropsch-Verfahren

FVEE

Forschungsverbund Erneuerbare Energien

HC

Kohlenwasserstoffe (Hydrocarbons)

HTAS

Haldor Topsoe A/S (Denmark)

IMO

International Maritime Organisation

ISE

Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme

Kfz

Kraftfahrzeug

LKW

Lastkraftwagen

LNG

Liquid Natural gas

LPG

Autogas (Liquid Petroleum Gas)

MAN

Maschinenfabrik Augsburg-Nürnberg

MHI

Mitsubishi Heavy Industries Ltd.

MHPSE

Mitsubishi Hitachi Power Systems Europe

MHTL

Methanol Holdings Trinidad Limited

Mio.

Millionen

MIRO

Mineraloelraffinerie Oberrhein GmbH & Co. KG

MMA

Methylmethacrylat

MOGD

Methanol/Olefin-to-Gasoline/Distillate

MOZ/MON

Motor-Oktanzahl (-number)

Mrd.

Milliarden

MRFC

Methanol-Reformer-Brennstoffzell (Reformed Methanol Fuel Cell)

MTBE

Methyl-tert-butylether

MTG

Methanol-to-Gasoline

MTO

Methanol-to-Olefins

MTP

Methanol-to-Propylene

MTP®

Methanol-to-Propylene

MtSynfuels®

Methanol to synfuels

MVA

Müllverbrennungsanlagen

NECAR

New Electric Car

NEDC

New European Driving Cycle

NITI

National Institution for Transforming India

NMHC

Kohlenwasserstoffe ohne Methan (non-methane hydrocarbons)

OBATE™

Onboard -Alcohol-to-Ethers (Haldor Topsoe A/S)

OME

Oxymethylendimethylether

ÖPNV

Öffentlicher Personennahverkehr

PEM-Elektrolyse

Polymer-Elektrolyt-Membran-Elektrolyse

PET

Polyethylenterephthalat

PGM

Platingruppenmetalle

PKW

Personenkraftwagen

PM

Particulate matter

PMMA

Polymethylmethacrylat

PtG

Power-to-Gas

PtL

Power-to-Liquid

PtM

Power-to-Methanol

PtX

Power-to-X

PwC

Pricewaterhouse Coopers

RME

Rapsmethylester (Biodiesel)

ROZ/RON

Research-Oktanzahl (-number)

RVP

Reid Vapour Pressure

RWGS

Reverse Watergas Shift Reaction

SCR

Selektive katalytische Reduktion (selective catalytic reduction)

SLF

Swiss Liquid Future

SNG

Synthetic Natural Gas

SPIRETH

Alcohol (Spirits) and Ethers as Marine Fuel (Projektüartner: SSPA Sweden, ScandinNAOS, Stena Rederi, Haldor-Topsøe, Wärtsilä, Lloyd’s Register EMEA und Methanex)

STEAG

Steinkohlen-Elektrizität AG

SUMMETH

Sustainable Marine Methanol (Projektpartner u. a. Swedish Maritime Administration, Region Vastra Gotaland, ScandiNAOS, Lund University, Scania, SMTF, VTT)

TAME

tert-Amylmethylether

TIGAS®

Topsoe Improved Gasoline Synthesis

UMSICHT

Fraunhofer-Institut für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik

USA

Vereinigten Staaten von Amerika (United States of America)

VdA

Verband der deutschen Automobilindustrie

WWFC

World-Wide Fuel Charter

Literatur

  1. 1.
    Bertau M, Offermanns H, Plass L, Schmidt F, Wernicke HJ (2014) Methanol: the basic chemical and energy feedstock of the future (Asinger’s vision today). Springer, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Räuchle K, Plass L, Wernicke H-J, Bertau M (2016) Energy Technol 4:193–200CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Olah GA, Goeppert A, Prakash GKS (2018) Beyond oil and gas: the methanol economy, 3. Aufl. Wiley-VCH, WeinheimCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Plass L (2014) Methanol als Energiespeicher der Zukunft, 720. DECHEMA-Kolloquium, FrankfurtGoogle Scholar
  5. 5.
    Bertau M (2011) CO2 – ein Rohstoff mit großer Zukunft. In: Kausch P, Bertau M, Gutzmer J, Matschullat J (Hrsg) Energie und Rohstoffe, Gestaltung unserer nachhaltigen Zukunft. Spektrum Akademischer, Heidelberg, S 135–149Google Scholar
  6. 6.
    Bertau M, Räuchle K, Offermanns H (2015) Chem unserer Zeit 49:312–329CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Yang C-J, Jackson RB (2012) Energ Policy 41:878–884CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Haucamp J (2017) Deutschlands teurer Energie-Irrweg. FAZ, 26. JuniGoogle Scholar
  9. 9.
    Weltweite Automobilindustrie (2017) Statista. www.statista.com
  10. 10.
    Herrera JM (2018) Global auto report, Scotiabank. www.scotiabank.com/economics
  11. 11.
    Internationale Automobilkonjunktur 2017 mit gute Jahresbilanz (2018). VDA Pressemeldung, BerlinGoogle Scholar
  12. 12.
    PricewaterhouseCoopers (PwC) (2017) The 2017 strategy & digital auto report. www.strategyand.pwc.com/media/file/2017-Strategyand-Digital-Auto-Report.pdf
  13. 13.
    Bründlinger T et al (2018) Dena-Leitstudie Integrierte Energiewende. Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena), Berlin. www.shop.dena.de
  14. 14.
    Auswertungstabellen zur Energiebilanz Deutschland 1990 bis 2017 (2018). Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen (AGEB), Berlin. www.ag-energiebilanzen.de
  15. 15.
    Henning H-M, Umbach E (2017) Die Energiewende retten. FAZ, 29. DecGoogle Scholar
  16. 16.
    Schmidt PR, Zittel W, Weindorf W, Raksha W (2016) Renewables in transport 2050 – empowering a sustainable mobility future with zero emission fuels from renewable electricity. Forschungsvereinigung Verbrennungskraftmaschinen e. V., Frankfurt a. M. www.lbst.de
  17. 17.
    Anteil der Dieselautos an den Pkw-Neuzulassungen in Ländern Westeuropas in den Jahren 2012 bis 2017, Statista. www.statista.com. Zugegriffen: 4. Okt. 2018
  18. 18.
    Klimabilanz 2017: emissionen gehen leicht zurück (2018). Pressemitteilung Umweltbundesamt, Dessau-RoßlauGoogle Scholar
  19. 19.
    Hobohm J et al (2018) Status und Perspektiven flüssiger Energieträger in der Energiewende. Prognos AG, Berlin. www.prognos.com
  20. 20.
    Power to X: technologien (2018). Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena), Berlin. www.shop.dena.de
  21. 21.
    www.methanol.org/the-methanol-industry. Zugegriffen: 17. Juli 2018
  22. 22.
    Bertau M (2018) Die Sonne im Tank – zum Potenzial Grüner Kraftstoffe aus Sicht der Chemie. Denkströme, Journal der Sächsischen Akademie der Wissenschaften 6. http://www.denkstroeme.de
  23. 23.
    Chinese methanol demand analysis, ICIS (2015). www.icis.com
  24. 24.
    Maus W, Jacob E, Hartl M, Seidenspinner P, Wachtmeister G (2015) 35. Internat. Wiener Motorensymposium. Fortschritt-Berichte VDI, Reihe 12, Nr 777, Bd 1, S 325–347Google Scholar
  25. 25.
    Mitteilung der Kommission Europa 2020 – eine Strategie für intelligentes, nachhaltiges und integratives Wachstum (2010). Europäische Kommission. http://ec.europa.eu/eu2020/pdf/COMPLET%20%20DE%20SG-2010-80021-06-00-DE-TRA-00.pdf
  26. 26.
    Tremela A, Walz M, Baldauf M (2013) Use case analysis for CO2-based renewable fuels. In: 3rd international conference on energy process engineering, Frankfurt, 4.–6. Juni 2013Google Scholar
  27. 27.
    Specht M, Bandi A (1999) Der „Methanolkreislauf“ – nachhaltige Bereitstellung flüssiger Kraftstoffe. In: ForschungsVerbund Erneuerbare Energien e. V. (Hrsg) Themen 98/99. Berlin, S 59–65Google Scholar
  28. 28.
    Abfallverbrennung ist kein Gegner der Abfallvermeidung (2008). Pressemitteilung Umweltbundesamt, Dessau-RoßlauGoogle Scholar
  29. 29.
    Stöckmann M. Dissertation, TU Bergakademie Freiberg (in Vorbereitung)Google Scholar
  30. 30.
    Kraftstoffverbrauch Deutschland (2017) Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e. V. (FNR). www.mediathek.fnr.de. Zugegriffen: 25. Sept. 2018
  31. 31.
    Härtl M, Wachtmeister G (2017) Methanol derived synthetic fuels for diesel and spark ignited engines functional characteristics and emission potential. In: 4th methanol technology and policy commercial congress, FrankfurtGoogle Scholar
  32. 32.
    Richard L, Bechtold MB, Goodman TAT (2007) Use of methanol as a transportation fuel, Study for The Methanol Institute by Alliance Technical Services Inc., Dunkirk/MDGoogle Scholar
  33. 33.
    Methanol use in gasoline. Methanol blending technical product, bulletin, Methanol Institute. www.methanol.org. Zugegriffen: 12. Aug. 2018
  34. 34.
    Danker G. Methanol in energy-applications & experience, opportunities and challenges for methanol as a global liquid energy carrier, Stanford, 31. Juli–1. August 2017Google Scholar
  35. 35.
    Iosefa B (2016) Methanol – an emerging clean-burning marine fuel, Methanex. In: GPCA Methanol Seminar, Dubai, 15.–16. Februar 2016Google Scholar
  36. 36.
    Haraldson L (2015) Methanol as marine fuel, Wärstsila, CIMAC – Int. Council of Coumbustion Engines, Oslo. www.sintef.no/globalassets/marintek/cimac2015/f5-methanol. Zugegriffen: 18. Aug. 2018
  37. 37.
    Pospiech P (2013) Is methanol the future of maritime fuels? Maritime PropulsionGoogle Scholar
  38. 38.
    Schröder D (2018) Methanol – der alternative, umweltfreundliche Schiffsbrennstoff der Zukunft. Lloyd’s Register Marine & Offshore, MethaShip-Abschlussveranstaltung, HamburgGoogle Scholar
  39. 39.
  40. 40.
    Caterpillar Marine/MaK (2018) Methanol als Kraftstoff für Großmotoren. MethaShip Abschlussveranstaltung, HamburgGoogle Scholar
  41. 41.
  42. 42.
  43. 43.
  44. 44.
  45. 45.
    Azizi Z, Rezaeimanesh M et al (2014) Chem Eng Process 82:150–172CrossRefGoogle Scholar
  46. 46.
    Szybist J, Mclaughlin S, Iyer S (2014) Emissions and performance benchmarking of a prototype dimethylether-fueled heavy-duty truck. OakRidge National Laboratory, Report ORNL/TM-2014Google Scholar
  47. 47.
    Baskaran R (2015) Int J Res Appl Sci Eng Technol 3:133–140Google Scholar
  48. 48.
    Patten J, McWha T (2015) Dimethyl ether fuel literature review. Technical reportGoogle Scholar
  49. 49.
    Alvarado M (2016) Global methanol. In: International methanol producers and consumers association, IHS Corp.Google Scholar
  50. 50.
    Methanol facts. DME: an emerging global fuel. www.methanol.org. Zugegriffen: 3. Sept. 2018
  51. 51.
  52. 52.
    Tan E, Talmadge M, Hensley J et al (2015) Process design and economics for the conversion of lignocellulosic biomass to hydrocarbons via indirect liquefaction, thermochemical research pathway to high-octane gasoline blendstock through methanol/dimethyl ether intermediates. Technical reportGoogle Scholar
  53. 53.
    Hindman M (2017) ExxonMobil methanol-to-gasoline. In: Syngas technology conference, Colorado SpringsGoogle Scholar
  54. 54.
    Xu X, Liu Y, Zhang F, Di W, Zhang Y (2017) Catal Today 298:61–68CrossRefGoogle Scholar
  55. 55.
  56. 56.
    Liebner W, Schlichting H (2005) Lurgi’s routes to transportation fuels. In: International Conference on IGCC and XtL, Freiberg, 16.–18. Juni 2005Google Scholar
  57. 57.
    Arnold U, Dahmen N et al (2016) Processes for advanced fuel production from biomass. 80. Jahrestagung der DPG und DPG-Frühjahrstagung, Regensburg, 6.–11. März 2016Google Scholar
  58. 58.
    Lautenschütz LP (2015) Neue Erkenntnisse in der Syntheseoptimierung oligomerer Oxymethylendimethylether aus Dimethoxymethan und Trioxan. Dissertation, Universität Heidelberg Google Scholar
  59. 59.
    Zhang X, Kumar A, Oestreich D (2016) Biomass Bioenerg 90:7–14CrossRefGoogle Scholar
  60. 60.
    Schmitz N, Homberg F (2015) Aqueous Solutions Ind Eng Chem Res 54:6409–6417CrossRefGoogle Scholar
  61. 61.
    Lautenschütz L, Oestreich D, Dinjus E (2017) Fuel Process Technol 165:27–33CrossRefGoogle Scholar
  62. 62.
    Schmitz N, Burger J, Ströfer E, Hasse H (2016) Fuel 185:67–72CrossRefGoogle Scholar
  63. 63.
    Burger J, Siegert M, Hasse H (2010) Fuel 89:3315–3319CrossRefGoogle Scholar
  64. 64.
    Liu J, Wang H, Li Y (2016) Fuel 177:206–216CrossRefGoogle Scholar
  65. 65.
    Pellegrini L, Marchionna M, Patrini R, Florio S (2013) Emission performance of neat and blended polyoxymethylene dimethyl ethers in an light-duty diesel car. SAE Technical Paper 2013-01-1035, 2013 and SAE Technical Paper 2012-01-1053Google Scholar
  66. 66.
    Härtl M, Gaukel K, Pélerin D (2017) MTZworldwide 78(2):52–59Google Scholar
  67. 67.
    Jacob E, Maus W (2017) MTZworldwide 78(3):52–58Google Scholar
  68. 68.
    Härtl M, Seidenspinner P, Jacob E, Wachtmeister G (2015) Fuel 153:328–335CrossRefGoogle Scholar
  69. 69.
    Omari A, Heuser B, Pischinger S (2017) Fuel 209:232–237CrossRefGoogle Scholar
  70. 70.
    Deutz S, Bongartz D, Heuser B, Kätelhön A, Schulze Langenhorst L, Omari A, Walters M, Klankermayer J, Leitner W, Mitsos A, Pischinger S, Bardow A (2018) Energy Environ Sci 11:331Google Scholar
  71. 71.
    Quian W (2014) Methanol-to-Clean-Diesel Addictive (MTCD) Dongying Runcheng Carbon Material Science and Technology Co. www.chinadaily.com.cn
  72. 72.
    Zheng Y, Tang Q, Wang T, Wang J (2016) Chem Ind Eng Prog 35:2412–2419Google Scholar
  73. 73.
    Maus W, Jacob E (2016) Stepping on the future of combustion engines. In: 3rd methanol and policy congress, FrankfurtGoogle Scholar
  74. 74.
    Wilharm T, Stein H (2018) OME as a diesel fuel: the way to a fuel specification. In: International Workshop Perspectives on Power-to-Liquids and Power-to-Chemicals 2018, Freiburg, 4.–5. Juni 2018Google Scholar
  75. 75.
    China’s use of methanol in liquid fuels has grown rapidly since 2000, US Energy Information Administrations (2017). Today in Energy, 23. FebruarGoogle Scholar
  76. 76.
  77. 77.
    Gross P. China’s use of fuel methanol and implications on future energy trends. http://www.methanol.org/wp-content/uploads/2017/06/Peter-Gross-Global-Methanol-Fuel-Blending-Initiatives-Panel.pdf. Zugegriffen: 24. Sept. 2018
  78. 78.
    10th China International MTBE & Alkylate Market & Technology Summit, Kunming, 27.–29. März 2018. www.acfa.org.sg. Zugegriffen: 4. Okt. 2018
  79. 79.
    Bromberg L, Cheng WK (2010) Methanol as an alternative transportation fuel in the US: options for sustainable and/or energy-secure transportation. http://www.afdc.energy.gov/pdfs/mit_methanol_white_paper.pdf
  80. 80.
    Stollenberg S (2017) The role of renewable fuels in the future energy system, innogy SE. In: 4th methanol technology and policy commercial congress, FrankfurtGoogle Scholar
  81. 81.
    Schmidt M (2017) Rohstoffrisikobewertung – lithium – DERA Rohstoffinformationen 33. Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe, BerlinGoogle Scholar
  82. 82.
    Bertau M, Voigt W, Schneider A, Martin G (2017) Chem Bioeng Rev 4:360–376Google Scholar
  83. 83.
    Feten GM, Prato CG, Kaplan S, Mabit SL, Jensen AF (2016) Harnessing big-data for estimating the energy consumption and driving range of electric vehicles. In: 95th annual meeting of the Transportation Research Board, Washington D.C., USA, 10.–14. Januar 2016Google Scholar
  84. 84.
    Romare M, Dahllöf L (2017) The life cycle energy consumption and greenhouse gas emissions from lithium-ion batteries – a study with focus on current technology and batteries for light-duty vehicles. IVL Swedish Environmental Research Institute, Stockholm. www.ivl.se
  85. 85.
    Das goldene Kalb ist schlachtreif (2012). Handelsblatt, 8. November. www.handelsblatt.com
  86. 86.
    Haendschke S, Schuster M, Rumpke CA (2011) Ungeliebt, aber unentbehrlich. Bedarf und Produktion von Mineralöl im künftigen Energiemix. Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena), Berlin. www.shop.dena.de
  87. 87.
  88. 88.
  89. 89.
  90. 90.
  91. 91.
  92. 92.
  93. 93.
  94. 94.
    Hane E (2018) Der wahre Preis der Elektroautos in planet e. Zweites Deutsches Fernsehen, MainzGoogle Scholar
  95. 95.
    Jaffe R, Price J, Ceder G, Eggert R, Graedel T, Gschneidner K, Hitzman M, Houle F, Hurd A, Kelley R, King A, Milliron D, Skinner B, Slakay F (2011) Energy critical elements: securing materials for emerging technologies. www.aps.org/policy/reports/popa-reports/upload/elementsreport.pdf. Zugegriffen: 14. Aug. 2018
  96. 96.
    European Commission (2014) Report on critical raw material for the EU – non-critical raw materials profiles. http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/7422/attachments/1/translations/en/renditions/pdf. Zugegriffen: 14. Aug. 2018
  97. 97.
    Avicenne energy (2016). www.avicenne.com/index_energy_en.php. Zugegriffen: 4. Okt. 2018
  98. 98.
    Jaskula BW (2018) Lithium in mineral commodity summaries, U.S. Geological Survey, S 98–99. www.minerals.usgs.gov/minerals/pubs/mcs/2018/mcs2018.pdf
  99. 99.
    Grosjean C, Miranda PH, Perrin M, Poggi P (2012) Renew Sustain Energ Rev 16(3):1735–1744CrossRefGoogle Scholar
  100. 100.
    Metalbulletin, Lithiumcarbonat. Zugegriffen: 7. Sept. 2018 Google Scholar
  101. 101.
    Bieker P, Winter M (2016) Chem in unserer Zeit 50(3):172–186CrossRefGoogle Scholar
  102. 102.
    Bieker P, Winter M (2016) Chemie in unserer Zeit 50(1):26–33CrossRefGoogle Scholar
  103. 103.
    Martin G, Rentsch L, Höck M, Bertau M (2017) Energ Stor Mat 6:171–179Google Scholar
  104. 104.
    Bertau M, Fröhlich P, Brett B, Lorenz T, Martin G (2017) Angew Chem 129:2586–2624CrossRefGoogle Scholar
  105. 105.
    Bertau M, Fröhlich P, Brett B, Lorenz T, Martin G (2017) Angew Chem Int Ed 56:2544–2580 CrossRefGoogle Scholar
  106. 106.
    Angerer G (2009) Rohstoffe für Zukunftstechnologien: einfluss des branchenspezifischen Rohstoffbedarfs in rohstoffintensiven Zukunftstechnologien auf die zukünftige Rohstoff nachfrage, ISI-Schriftenreihe „Innovationspotenziale“. Fraunhofer-IRB, StuttgartGoogle Scholar
  107. 107.
    Martin G, Schneider A, Voigt W, Bertau M (2017) Lithium extraction from the mineral zinnwaldite. Part II: lithium carbonate recovery by direct carbonation of sintered zinnwaldite con-centrate. Min Eng 110:75–81CrossRefGoogle Scholar
  108. 108.
    Bertau M, Martin G, Pätzold C (2015) Verfahren zur CO2-Behandlung von getemperten lithiumhaltigen Mineralien zur Herstellung von Lithiumcarbonat. Deutsche Patentanmeldung (DE10 2015221759.0) Google Scholar
  109. 109.
    Bertau M, Martin G, Pätzold C (2016) Verfahren zur Gewinnung von Lithiumcarbonat aus lithiumhaltigen Batterierückständen mittels CO2-Behandlung. Deutsche Patentanmeldung (DE102016208407.0)Google Scholar
  110. 110.
    Marscheider-Weidemann F, Langkau S, Hummen T, Erdmann L, Tercero Espinoza L, Angerer G, Marwede M, Benecke S (2016) DERA Rohstoffinformationen 28: rohstoffe für Zukunftstechnologien. Deutsche Rohstoffagentur, BerlinGoogle Scholar
  111. 111.
    Tisserant A, Pauliuk S (2016) Econom Struct 5:1298–1305Google Scholar
  112. 112.
    Al Barazi S, Näher U, Vetter S, Schütte P, Liedtke M, Baier M, Franken G (2016) Commodity TopNews 53: kobalt aus der DR Kongo – potenziale, Risiken und Bedeutung für den Kobaltmarkt. Deutsche Rohstoffagentur, BerlinGoogle Scholar
  113. 113.
    Bertau M, Müller A, Fröhlich P, Katzberg M (2013) Industrielle Anorganische Chemie. Wiley-VCH, WeinheimCrossRefGoogle Scholar
  114. 114.
    Shedd KB (2018) Cobalt in mineral commodity summaries U.S. Geological Survey, S 50–51. www.minerals.usgs.gov/minerals/pubs/mcs/2018/mcs2018.pdf
  115. 115.
    Al Barazi S, Näher U, Vetter S, Schütte P, Liedtke M, Baier M, Franken G (2017) Cobalt from the DR Congo – potential, risks and significance for the global cobalt market. Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe, HannoverGoogle Scholar
  116. 116.
    Shin SM, Kim NH, Sohn JS, Yang DH, Kim YH (2005) Hydrometallurgy 79:172–181CrossRefGoogle Scholar
  117. 117.
    Stiftung GRS Batterien (2015) Erfolgskontrolle 2014: stiftung GRS Batterien übertrifft Sammelmenge des Vorjahres. http://www.grs-batterien.de/grs-batterien/aktuelles/singleansicht/article/erfolgskontrolle-2014-stiftung-grs-batterien-uebertrifft-sammelmenge-des-vorjahres.html
  118. 118.
    Hagelüken C (2001) Metall (Isernhagen Germany) 55:104–111Google Scholar
  119. 119.
    Thorenz A, Reller A (2011) Environ Sci Eur 23:26CrossRefGoogle Scholar
  120. 120.
    Hagelüken C (2010) Autoabgaskatalysatoren. Grundlagen – herstellung – entwicklung – recycling – ökologie, 3. Aufl. Expert, RenningenGoogle Scholar
  121. 121.
    Verordnung (EU) Nr. 582/2011 (2011)Google Scholar
  122. 122.
    Ott I, Gust R (2006) Pharm Unserer Zeit 35:124–133CrossRefGoogle Scholar
  123. 123.
    Loferski PJ (2018) Platinum in mineral commodity summaries U.S. Geological Survey, S 124–125. www.minerals.usgs.gov/minerals/pubs/mcs/2018/mcs2018.pdf
  124. 124.
    Hagelüken C (2016) Paving the NF-metals way towards a circular economy. https://www.researchgate.net/publication/299664348_Paving_the_NF-Metals_way_towards_a_Circular_Economy. Zugegriffen: 14. Aug. 2018
  125. 125.
    Schmidt M (2015) Rohstoffrisikobewertung – platingruppenmetalle, DERA Rohstoffinformationen 26. Deutsche Rohstoffagentur, BerlinGoogle Scholar
  126. 126.
    Kurzweil P (2003) Brennstoffzellentechnik: grundlagen, Komponenten, Systeme, Anwendungen, 1. Aufl. Vieweg & Sohn, Wiesbaden, S 105–111Google Scholar
  127. 127.
    Persönliche Information von Air Liquide Global solutions Germany GmbHGoogle Scholar
  128. 128.
    www.wikipedia.de © Christoph Lingg, gemeinfrei
  129. 129.
    Hedrich K, Kuczera M, Plass L. Was kostet klimaneutraler Straßenverkehr? Erdöl Erdgas, Kohle (Publikation in Vorbereitung)Google Scholar
  130. 130.
    Imhof T (2016) Energiewende Mobil: diese Länder planen die Abschaffung des Verbrennungsmotors. www.welt.de/motor/modelle/article154606460/Diese-Laender-planen-die-Abschaffung-des-Verbrennungsmotors.html. Zugegriffen: 19. Sept. 2018
  131. 131.
    Lavallée JS (2013) Machine Control Magazine, 3(1)Google Scholar
  132. 132.
    ACEA Position Paper on Methanol as a Gasoline Blending Component – October 2015. www.acea.be/publications/article/position-paper-methanol-as-a-gasoline-blending-component. Zugegriffen: 25. Sept. 2018
  133. 133.
    Dolan G (2015) Schreiben vom Methanol Institute an ACEAGoogle Scholar
  134. 134.

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Martin Bertau
    • 1
    Email author
  • Michael Kraft
    • 1
  • Ludolf Plass
    • 2
  • Hans-Jürgen Wernicke
    • 3
  1. 1.Institut für Technische ChemieTU Bergakademie FreibergFreibergDeutschland
  2. 2.KronbergDeutschland
  3. 3.WolfratshausenDeutschland

Personalised recommendations