Advertisement

Das aktuelle Händigkeitsprofil

  • Elke KrausEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Das aktuelle Händigkeitsprofil, ein standardisiertes Assessment mit guter Reliabilität, erfasst das Ausmaß der Händigkeit in 5 Subtests mit den Dimensionen Präferenz (Subtests: funktionale Handpräferenz; Überkreuzen der Körpermitte) und motorische Leistung (Subtests: ungeschulte Fähigkeit durch Hämmern und Klopfen; geschulte Fertigkeit durch Nachspuren und Punktieren; bimanuelle Kooperation durch gleichzeitiges Kreisemalen). Dabei wird zwischen geschulten und ungeschulten Aktivitäten unterschieden. Um eine Beständigkeit des Handeinsatzes innerhalb einer Aktivität festzustellen, werden diese mehrmals durchgeführt. Für die Leistungstests werden Geschwindigkeit und Genauigkeit erfasst und miteinander verrechnet. Alle Subtests messen die Differenz der Hände anhand des Lateralitätsquotienten. Es werden außerdem qualitative Daten über den Elternfragebogen und Checklisten erhoben. Mit weiteren Strukturhilfen kann zudem die Wahrscheinlichkeit eines Händigkeitstypus ermittelt werden.

Literatur

  1. Annett, M. (1992). Five tests of hand skill. Cortex 28, 583–600.CrossRefGoogle Scholar
  2. Ayres, A. J. (1989). Sensory Integration and Praxis Test: Western Psychological Services. https://www.wpspublish.com/store/images/downloads/product/sipt_sample-test-report.pdf. Zugegriffen: 09. Juni 2018.
  3. Beaton, A. A. (1985). Left side, right side: A review of laterality research. London, Batsford: Yale University Press.Google Scholar
  4. Becker, H., & Steding-Albrecht, U. (2006). Ergotherapie im Arbeitsfeld Pädiatrie. In: Stuttgart: Thieme.Google Scholar
  5. Bishop, D. V. M., Ross, V. A., Daniels, M. S., & Bright, P. (1996). The Measurement of hand preference: A validation study comparing three groups. British Journal of Psychology 87, 269–285.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bourassa, D. (1996). Handedness and eye-dominance: a meta-analysis of their relationship. Laterality 1(1),5–34.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bruckner, J. (2010). Erfassung der Handpräferenz bei Kindern von 4 bis 6 Jahren und entwicklungspsychologische Relevanz der differenzierten Erfassung der Handpräferenz im Kindergartenalter. [Dissertation]. Wien: Universität Wien. Fakultät für Psychologie.Google Scholar
  8. Bryden, P. J., Roy, E. A., Rohr, L. E., & Egilo, S. (2007). Task demands affect manual asymmetries in pegboard performance. Laterality 12, 364–377.CrossRefGoogle Scholar
  9. Carson, R. G., Thomas, J., Summer, J. J., Walters, M. R., & Semjen, A. (1997). The dynamics of bimanual circle drawing. The Quarterly Journal of Experimental Psychology 50A(3), 664–683.CrossRefGoogle Scholar
  10. Grouios, G., Hatzitaki, V., Kollias, N., & Koidou, I. (2009). Investigating the stabilising and mobilising features of footedness. Laterality,14(4), 362–380.CrossRefGoogle Scholar
  11. Heimrod, S. (2015). Muss ein linkshändiges Kind auch linksfüßig sein? Eine Pilotstudie zu Lateraliserungsmerkmalen bei Kindern von 5–6 Jahren. [Bachelorarbeit]. Berlin: Alice Salomon Hochschule Berlin.Google Scholar
  12. Kraus, E. (2003). The development of a normative profile to determine the extent of handedness in children. [PhD thesis]. Melbourne: La Trobe University, Melbourne. https://opus4.kobv.de/opus4-ash/frontdoor/index/index/start/0/rows/10/sortfield/score/sortorder/desc/searchtype/simple/query/kraus+handedness/docId/230. Zugegriffen: 09. Juni 2018.
  13. Kraus, E. (2018). Manual zum Händigkeitsprofil. Manual for Assessment. [Nicht publiziert. Das Manual ist nur über eine Kursteilnahme erhältlich.]. Berlin.Google Scholar
  14. Largo, R. H., Fischer, J. E., Caflisch, J. A., & Jenni, O. G. (2007). Züricher Neuromotorik Test (2. Aufl.). Zürich: AWE-Verlag.Google Scholar
  15. Martin, W. L. B., & Porac, C. (2007). Patterns of handedness and footedness in switched and nonswitched Brazilian left-handers: cultural effects on the development of lateral preferences. Developmental Neuropsychology 31(2),159–179.CrossRefGoogle Scholar
  16. Oldfield, R. C. (1971). The assessment and analysis of handedness: the Edinburgh Inventory. Neuropsychologia 9, 97–113.CrossRefGoogle Scholar
  17. Peters, M. (1988). Footedness: asymmetries in foot preference and skill and neuropsychological assessment of foot movement. Psychological Bulletin 103(2),179–192.CrossRefGoogle Scholar
  18. Peters, M. (1989). Do feedback processing, output variability, and spatial complexity account for manual asymmetries? Journal of Motor Behavior 21(2),151–155.CrossRefGoogle Scholar
  19. Sattler, J. B. (2008). Sattler Methode zur Händigkeitsabklärung (S-MH). http://www.lefthander-consulting.org/deutsch/Beobachtungsbogen.pdf. Zugegriffen: 09. Juni 2018.
  20. Schilling, F. (1974). [Psychological examinations of the diagnostic valency of manual dexterity in childhood (author's transl)]. Monatsschrift Kinderheilkunde 122(9),763–766.Google Scholar
  21. Schilling, F. (2009). PTK – LDT. Punktiertest und Leistungs-Dominanztest für Kinder (5–12 Jahre). Dortmund: Verlag Modernes Lernen.Google Scholar
  22. Soper, H. V., & Satz, P. (1984). Pathological left-handedness and ambiguous handedness: A new explanatory model. Neuropsychologia 22(4),511–515.CrossRefGoogle Scholar
  23. Steenhuis, R. E., & Bryden, M. P. (1989). Different dimensions of hand preference that relate to skilled and unskilled activities 1. Cortex 25(2),289–304.CrossRefGoogle Scholar
  24. Steingrüber, H. J., & Linert, G. A. (2010). HDT-Hand-Dominanz-Test (3. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  25. Strauss, E., & Goldsmith, S. M. (1987). Lateral preferences and performance on non-verbal laterality tests in a normal population. Cortex 23(3),495–503.CrossRefGoogle Scholar
  26. Tan, L. E. (1985). Laterality and motor skills in four-year-olds. Child Development 56, 119–124.CrossRefGoogle Scholar
  27. Tiffin, J., & Asher, E. I. (1948). The Purdue Pegboard: Norms and studies of reliability and validity. Journal of Applied Psychology 32, 234–247.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Alice Salomon HochschuleBerlinDeutschland

Personalised recommendations