Advertisement

Eizell- und Embryonenspende

  • Marion DepenbuschEmail author
  • Askan Schultze-Mosgau
Chapter
Part of the Springer Reference Medizin book series (SRM)

Zusammenfassung

Die Eizellspende stellt ein medizinisches Verfahren dar, bei dem Eizellen einer Spenderin extrakorporal befruchtet und anschließend einer Empfängerin übertragen werden. Die zur Befruchtung verwendeten Spermien stammen dabei vom Partner der Empfängerin. Kommen sowohl gespendete Eizellen wie auch gespendete Samenzellen zum Einsatz,handelt es sich um eine Embryonenspende. Während die Eizellspende in Deutschland durch das Embryonenschutzgesetz eindeutig verboten ist, ist die rechtliche Lage zur Embryonenspende nicht klar geregelt. Die Gesetzeslage bedingt, dass deutsche Paare sich zur Durchführung der o. g. Behandlungen ins Ausland begeben. Diese Verfahren der Kinderwunschbehandlung sind grundsätzlich sehr effektiv, jedoch gilt es medizinische und ethische Aspekte zu berücksichtigen.

Literatur

  1. Ärzte-Zeitung (03.11.2011) Gericht bestätigt Verbot von Eizellspenden (AZ: 57813/00)Google Scholar
  2. Bergmann S (2011) Reproductive agency and projects: Germans searching for egg donation in Spain and the Czech Republic. Reprod Biomed Online 23:600–608CrossRefGoogle Scholar
  3. Blake L, Casey P, Readings J, Jadva V, Golombok S (2010) ‚Daddy ran out of tadpoles‘: how parents tell their children that they are donor conceived, and what their 7-year-olds understand. Hum Reprod 10:2527–2534CrossRefGoogle Scholar
  4. Blyth E (2010) Fertility patients’ experiences of cross-border reproductive care. Fertil Steril 94:e11–e15CrossRefGoogle Scholar
  5. Budak E, Garrido N, Soares SR, Melo MA, Meseguer M, Pellicer A, Remohi J (2007) Improvements achieved in an oocyte donation program over a 10-year period: sequential increase in implantation and pregnancy rates and decrease in high-order multiple pregnancies. Fertil Steril 88:342–349CrossRefGoogle Scholar
  6. Bukulmez O, Li Q, Carr BR, Leader B, Doody KM, Doody KJ (2010) Repetitive oocyte donation does not decrease serum anti-Muellerian hormone levels. Fertil Steril 94(3):905–912CrossRefGoogle Scholar
  7. Cobo A et al (2017) Effect of oocyte vitrification on embryo quality: time-lapse analysis and morphokinetic evaluation. Fertil Steril 108(3):491–497CrossRefGoogle Scholar
  8. Crockin SL (2011) Legal perspectives on cross-border reproductive care. Reprod Biomed Online 23:811–813CrossRefGoogle Scholar
  9. Deutscher Ethikrat (2016) Embryospende, Embryoadoption und elterliche Verantwortung. Stellungnahme. Deutscher Ethikrat, BerlinGoogle Scholar
  10. Ethics Committee of the American Society for Reproductive Medicine (2016) Cross-border reproductive care: an Ethics Committee opinion. Fertil Steril 106:1627–1633CrossRefGoogle Scholar
  11. Forman R (2011) Cross-border reproductive care: a clinician’s perspective. Reprod Biomed Online 23:808–810CrossRefGoogle Scholar
  12. Gesetz zum Schutz von Embryonen (Embryonenschutzgesetz-ESchG) (1990) 1. http://www.gesetze-im-internet.de/eschg/. Zugegriffen am 15.12.2018
  13. Hilland U (2010) Europäischer Gerichtshof zur Eizellspende. J Reprod Endo 7(2):113–114Google Scholar
  14. Hudson N, Culley L, Blyth E, Norton W, Rapport F, Pacey A (2011) Cross-border reproductive care: a review of the literature. Reprod Biomed Online 22:673–685CrossRefGoogle Scholar
  15. Human Fertilisation and Embryology Authority (Hrsg) (2014) Fertility treatment in 2013. Trends and figures. HFEA. http://www.hfea.gov.uk/media/2081/hfea-fertility-trends-2013.pdf. Zugegriffen am 15.12.2018
  16. Ilio E, Blake L, Jadva V, Roman G, Golombok S (2017) The role of age of disclosure of biological origins in the psychological wellbeing of adolescents conceived by reproductive donation: a longitudinal study from age 1 to age 14. J Child Psychol Psychiatry 58(3):315–324CrossRefGoogle Scholar
  17. Jackson E, Millbank J, Karpin I, Stuhmcke A (2017) Learning from cross-border reproduction. Med Law Rev 25(1):23–46PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  18. Jordan C, Belar C, Williams R (2004) Anonymous oocyte donation: a follow-up analysis of donor`s experiences. J Psychosom Obstet Gynecol 25:145–151CrossRefGoogle Scholar
  19. Katzorke T (2007) Samenspende – Eizellspende – Leihmutterschaft. Grenzbereiche in der Reproduktionsmedizin. Gyn Geburtsh 4:21–25Google Scholar
  20. Kentenich H, Arbeitsgruppe Ethik und Recht der European Society for Human Reproduction & Embryology (ESHRE) (2007) Gameten- und Embryospende. Gynecol Endocrinol 5:171–173Google Scholar
  21. Kentenich H, Utz-Billing I (2006) Verbot der Eizellspende – Ist es medizinisch, psychologisch und ethisch gerechtfertigt? Gynecol Endocrinol 4:229–234Google Scholar
  22. Letur H, Peignè M, Ohl J, Cédrin-Durnerin I, Mathieu-D’Argent E, Scheffler F, Grzegorczyk-Martin V, de Mouzon J (2016) Hypertensive pathologies and egg donation pregnancies: results of a large comparative cohort study. Fertil Steril 106(2):284–290CrossRefGoogle Scholar
  23. Lutjen P, Trounson A, Leeton J, Findlay J, Wood C, Renou P (1984) The establishment and maintainance of pregnancy using in vitro fertilization and embryo donation in a patient with primary ovarian failure. Nature 307:174–175CrossRefGoogle Scholar
  24. Michalas S, Loutradis D, Drakakis P, Milingos S, Papageorgiou J, Kallianidis K, Koumantakis E, Aravantinos D (1996) oocyte donation to women over 40 years of age: pregnancy complications. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 64:175–178CrossRefGoogle Scholar
  25. Netzwerk Embryonenspende http://www.netzwerk-embryonenspende.de. Zugegriffen am 15.12.2018
  26. Paulson RJ, Boostanfar R, Saadat P, Mor E, Tourgeman DE, Slater CC, Francis MM, Jain JK (2002) Pregnancy in the sixth decade of life: obstetric outcomes in woman of advanced reproductive age. JAMA 288:2320–2323CrossRefGoogle Scholar
  27. Pecks U, Maass N, Neulen J (2011) Eizellspende – ein Risikofaktor für Schwangerschaftshochdruck. Dtsch Ärztebl Int 108(3):23–31PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  28. Pennings G (2011) The rights and wrongs off egg donation. Focus Reprod (May) 32–35. http://www.researchgate.net/publication/292611781_The_rights_and_wrongs_of_egg_donation.pdf. Zugegriffen am 15.12.2018
  29. Readings J, Blake C, Casey P, Jadvy V, Golombok S (2011) Secrecy, disclosure and everything in-between: decisions of parents of children conceived by donor insemination, egg donation and surrogacy. Reprod Biomed Online 22:485–495CrossRefGoogle Scholar
  30. Remohi J, Gartner B, Gallardo E, Yalil S, Simon C, Pellicer A (1997) Pregnancy and birth rates after oocyte donation. Fertil Steril 67:717–723CrossRefGoogle Scholar
  31. Schumann E (2014) Elternschaft nach keimzellspende und Embryoadoption. Fortschr Med 32(10):736–749Google Scholar
  32. Shenfield F, Pennings G, De Mouzon J, Ferraretti AP, Goossens V, ESHRE Task Force ‚Crosss Border Reproductive Care‘ (CBRC) (2011) ESHRE’s good practice guide for cross-border reproductive care for centers and practitioners. Hum Reprod 7:1625–1627Google Scholar
  33. Soares SR, Troncoso C, Bosch E, Serra V, Simon C, Remohi J, Pellicer A (2005) Age and uterine receptiveness: predicting the outcome of oocyte donation cycles. J Clin Endocrinol Metab 90:4399–4404CrossRefGoogle Scholar
  34. Sunderam S, Chang J, Flowers L, Kulkarni A, Sentelle G, Jeng G, Macaluso M (2009) Assisted Reproductive Technology Surveillance – United States 2006. MMWR 58:1–25PubMedGoogle Scholar
  35. Tarlatzi TB, Imbert R, Alvaro Mercadal B, Demeestere I, Venetis CA, Englert Y, Delbaere A (2017) Does oocyte donation compared with autologous oocyte IVF pregnancies have a higher risk of preeclampsia? Reprod Biomed Online 34(1):11–18CrossRefGoogle Scholar
  36. Thorn P, Wischmann T (2008) Leitlinien für die psychosoziale Beratung bei Gametenspende. Reproduktionsmed Endokrinol 3:147–152Google Scholar
  37. Van der Hoorn MLP, Lashley EELO, Bianchi DW, Claas FHJ, Schonkeren CMC, Scherjon SA (2010) Clinical and immunologic aspects of egg donation pregnancies: a systematic review. Hum Reprod Update 16(6):704–712CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Sektion für Reproduktionsmedizin und Gynäkologische EndokrinologieUniversitäres KinderwunschzentrumLübeckDeutschland

Personalised recommendations