Advertisement

Enzymidentifizierung und Screening: aktivitätsbasierte Methoden

  • Jessica Rehdorf
  • Alexander Pelzer
  • Jürgen EckEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Die Methoden für die Identifizierung und Charakterisierung „idealer“ Enzyme für den industriellen Einsatz im Bereich „Weißer“ Biotechnologie haben sich in den letzten Jahren rasant weiterentwickelt. Der Einsatz aktivitätsbasierter Methoden für die Enzymidentifizierung aus natürlichen Ressourcen wie dem Metagenom erlaubt das Auffinden selektiver und aktiver Biokatalysatoren. Der wesentliche Vorteil eines aktivitätsbasierten Screenings ist die direkte Identifizierung gewünschter Enzymaktivitäten völlig unabhängig von jeder Kenntnis über Sequenz oder Struktur eines Enzyms. Auf diese Weise ermöglicht das aktivitätsbasierte Screening auch die Identifizierung neuer, bisher unbekannter Enzyme. In diesem Kapitel werden die Ressourcen für eine Enzymidentifizierung sowie die strategische Herangehensweise in einem Multiparameterscreening beschrieben. Außerdem werden die verschiedenen Methoden, die in einer solchen Screeningkampagne zum Einsatz kommen, deren Vor- und Nachteile und Kombinationsmöglichkeiten erläutert.

Literatur

  1. Aehle, W, Eck, J (2012) Discovery of Enzymes. In: Enzyme Catalysis in Organic Synthesis. Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, S. 67–87Google Scholar
  2. Beloqui, A, Pita, M et al (2006) Novel polyphenol oxidase mined from a metagenome expression library of bovine rumen: biochemical properties, structural analysis, and phylogenetic relationships. J Biol Chem 281:22933-22942CrossRefGoogle Scholar
  3. Burton, SG, Cowan, DA et al (2002) The search for the ideal biocatalyst. Nat Biotechnol 20:37–45CrossRefGoogle Scholar
  4. Gabor, E, Liebeton, K et al (2007) Updating the metagenomics toolbox. Biotechnol J 2:201–206CrossRefGoogle Scholar
  5. Griffiths, A D, Twafik, D S (2000) Man-made enzymes – from design to in vitro compartmentalisation.Current Opinion in Biotechnology 11: 338–353CrossRefGoogle Scholar
  6. Gupta, R, Beg, QK et al (2002) Bacterial alkaline proteases: molecular approaches and industrial applications. Appl Microbiol Biotechnol 59:15–32CrossRefGoogle Scholar
  7. Handelsmann, J, Rondon, MR et al (1998) Molecular biological access to the chemistry of unknown soil microbes: a new frontier for natural products. Chem Biol 5:245–249CrossRefGoogle Scholar
  8. Liebeton, K, Zonta, A et al (2000) Directed evolution of an enantioselective lipase. Chem Biol 7:709–718CrossRefGoogle Scholar
  9. Lorenz, P (2006) Metagenomics für die Weiße Biotechnologie. Chem Ing Tech 78:461–468CrossRefGoogle Scholar
  10. Lorenz, P, Eck, J (2005) Metagenomics and industrial applications. Nat Rev Microbiol 3:510–516CrossRefGoogle Scholar
  11. Niehaus, F, Gabor, E et al (2011) Enzymes for the laundry industries: tapping the vast metagenomic pool of alkaline proteases. Microb Biotechnol 4:767–776CrossRefGoogle Scholar
  12. Ono, A, Miyazaki, R et al (2007) Isolation and characterization of naphthalene-catabolic genes and plasmids from oil-contaminated soil by using two cultivation-indepedent approaches. Appl Microbiol Biotechnol 74:501–510CrossRefGoogle Scholar
  13. Pitzler, C, Wirtz, G et al (2014) A fluorescent hydrogel-based flow cytometry high-throughput screening platform for hydrolytic enzymes. Chem Biol 21:1733-1742CrossRefGoogle Scholar
  14. Reetz, MT, Zonta, A et al (1997) Erzeugung enantioselektiver Biokatalysatoren für die Organische Chemie durch In-vitro-Evolution. Angewandte Chemie 109:2961-2963CrossRefGoogle Scholar
  15. Rehdorf, J, Meinhardt, S et al (2015) Regarding the potential of fluorescence-based double emulsion cytometry for screening complex metagenome libraries. In: Blickwinkel Evolution. BRAIN Aktiengesellschaft, Zwingenberg, S. 7–12Google Scholar
  16. Ruff, AJ, Dennig, A et al (2012) Flow cytometer-based high throughput screening system for accelerated directed evolution of S. 450 monooxygenases. ACS Catalysis 2:2724-2728CrossRefGoogle Scholar
  17. Torsvik, V, Ovreas, L et al (2002) Prokaryotic diversity - magnitude, dynamics, and controlling factors. Environ Microbiol 296:1064-1066Google Scholar
  18. Waschkowitz, T, Rockstroh, S et al (2009) Isolation and characterization of metalloproteases with a novel domain structure by construction and screening of metagenomic libraries. Appl Environ Microbiol 75:2506-2516CrossRefGoogle Scholar
  19. Whitman, WB, Coleman, DC et al (1998) Prokaryotes: the unseen majority. Proc Natl Acad Sci USA 95:6578-6583CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Jessica Rehdorf
    • 1
  • Alexander Pelzer
    • 1
  • Jürgen Eck
    • 1
    Email author
  1. 1.B.R.A.I.N AktiengesellschaftZwingenbergDeutschland

Personalised recommendations