Advertisement

Lernen und Gedächtnis im Sport

  • Matthias WeigeltEmail author
  • Daniel Krause
  • Iris Güldenpenning
Chapter

Zusammenfassung

Das Kapitel befasst sich mit den psychologischen Grundlagen von Lern- und Gedächtnisleistungen und konkretisiert sie im Kontext von Sport und Bewegung. Dafür wird Lernen als eine dauerhafte Veränderung des Verhaltens bzw. Verhaltenspotenzials auf der Basis von Assoziationsbildung, Lernen am Modell und implizitem Lernen vorgestellt. Darüber hinaus werden Gedächtnisleistungen thematisiert, die solche lernabhängigen Verhaltensänderungen durch die sukzessive Verarbeitung von Informationen über verschiedene Gedächtnisprozesse hinweg in unterschiedlichen Gedächtnissystemen ermöglichen. Schließlich stehen der Erwerb und die Repräsentation von Bewegungswissen sowie dessen Veränderung im Mittelpunkt. Dabei werden ausgewählte Aspekte der Gestaltung von Lehr- und Lernprozessen im Sport vermittelt und die Repräsentation sportlicher Fertigkeiten im Langzeitgedächtnis dargestellt.

Literatur

  1. Abernethy, B. (2001). Attention. In R. N. Singer, H. A. Hausenblas, & C. M. Janelle (Hrsg.), Handbook of sport psychology (2. Aufl., S. 53–85). New York: Wiley.Google Scholar
  2. Agethen, M., & Krause, D. (2016). Effects of bandwidth feedback on the automatization of an arm movement sequence. Human Movement Science, 45, 71–83.CrossRefGoogle Scholar
  3. Ata, S. (2005). Zum Kontext-Interferenz-Effekt beim Fertigkeitserwerb im Bodenturnen. Dissertationsschrift, Technische Universität, Darmstadt.Google Scholar
  4. Atkinson, R. C., & Shiffrin, R. M. (1968). Human memory: A proposed system and its control processes. In K. W. Spence & J. T. Spence (Hrsg.), The psychology of learning and motivation: Advances in research and theory (Bd. 2). New York: Academic.Google Scholar
  5. Baddeley, A. (2003). Working memory: Looking back and looking forward. Nature Review Neuroscience, 4, 829–839.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bandura, A. (1965). Influence of models reinforcement contingencies on the acquisition of imitative response. Journal of Personality and Social Psychology, 1, 589–595.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bandura, A. (1977). Social learning theory. New York: General Learning Press.Google Scholar
  8. Bekkering, H., Wohlschläger, A., & Gattis, M. (2000). Imitation of gestures in children is goal-directed. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 53A, 153–164.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bläsing, B., Tenenbaum, G., & Schack, T. (2009). The cognitive structure of movements in classical dance. Psychology of Sport and Exercise, 10(3), 350–360.CrossRefGoogle Scholar
  10. Braun, S. M., Beurskens, A. J., Borm, P. J., Schack, T., & Wade, D. T. (2006). The effects of mental practice in stroke rehabilitation: A systematic review. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 87, 842–852.CrossRefGoogle Scholar
  11. Chein, J. M., & Schneider, W. (2012). The brain’s learning and control architecture. Current Directions in Psychological Science, 21, 78–84.CrossRefGoogle Scholar
  12. Collins, A. M., & Quillian, M. R. (1969). Retrieval time from semantic memory. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 8(2), 240–247.CrossRefGoogle Scholar
  13. Cowan, N. (1997). Attention and memory: An integrated framework. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  14. Csikszentmihalyi, M. (1985). Das Flow-Erlebnis – Jenseits von Angst und Langeweile: Im Tun aufgehen. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  15. Darwin, C. J., Turvey, M. T., & Crowder, R. G. (1972). The auditory analogue of the Sperling partial report procedure: Evidence for brief auditory storage. Cognitive Psychology, 3, 255–267.CrossRefGoogle Scholar
  16. Daugs, R., Blischke, K., Olivier, N., & Marshall, F. (1989). Beiträge zum visuomotorischen Lernen im Sport. Schorndorf: Hofmann.Google Scholar
  17. Driskell, J., Copper, C., & Moran, A. (1994). Does mental practice enhance performance? Journal of Applied Psychology, 79, 481–492.Google Scholar
  18. Ebbinghaus, H. (1885). Über das Gedächtnis (Untersuchungen zur experimentellen Psychologie). Leipzig: Duncker & Humblot.Google Scholar
  19. Eberspächer, H. (2007). Mentales Training. Das Handbuch für Trainer und Sportler (7. Aufl.). München: Copress.Google Scholar
  20. Effenberg, A. O. (2000). Zum Potential komplexer akustischer Bewegungsinformationen für die Technikansteuerung. Leistungssport, 30, 19–25.Google Scholar
  21. Effenberg, A. O. (2005). Movement sonification: Effects on perception and action. IEEE Multimedia, 12, 53–59.CrossRefGoogle Scholar
  22. Fabbri-Destro, M., & Rizzolatti, G. (2008). Mirror neurons and mirror systems in monkeys and humans. Physiology, 23, 171–179.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  23. Focke, A., Spancken, S., Stockinger, C., Thürer, B., & Stein, T. (2016). Bilateral practice improves dominant leg performance in long jump. European Journal of Sport Science, 16, 787–793.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  24. Fontana, F. E., Furtado, O., Jr., Mazzardo, O., & Gallagher, J. D. (2009). Whole and part practice: A meta-analysis. Perceptual and Motor Skills, 109, 517–530.CrossRefGoogle Scholar
  25. Frank, C., Land, W. M., & Schack, T. (2013). Mental representation and learning: The influence of practice on the development of mental representation structure in complex action. Psychology of Sport and Exercise, 14(3), 353–361.CrossRefGoogle Scholar
  26. Frank, C., Land, W. M., Popp, C., & Schack, T. (2014). Mental representation and mental practice: Experimental investigation on the functional links between motor memory and motor imagery. PLoS One, 9(4), e95175.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  27. Frensch, P. A. (2006). Implizites Lernen. In J. Funke & P. A. French (Hrsg.), Handbuch der Allgemeinen Psychologie – Kognition (S. 229–238). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  28. Gergely, G., Bekkering, H., & Király, I. (2002). Rational imitation in preverbal infants. Nature, 415, 755.CrossRefGoogle Scholar
  29. Glimcher, P. W. (2011). Understanding dopamine and reinforcement learning: The dopamine reward prediction error hypothesis. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108, 15647–15654.CrossRefGoogle Scholar
  30. Göhner, U. (1983). Wie sich sportliche Bewegungen analysieren und strukturieren lassen. In H. Digel (Hrsg.), Lehren im Sport (S. 139 ff.). Hamburg: Reinbek.Google Scholar
  31. Göhner, U. (1996). Bewegungslehre und Biomechnik des Sports. Tübingen: U. Göhner.Google Scholar
  32. Göhner, U. (2002). Bewegungslehre und Biomechanik des Sports. Fundamentum mit Hoch- und Weitsprung. Tübingen: U. Göhner.Google Scholar
  33. Göhner, U. (2017). Springen, Werfen und Laufen aus bewegungstheoretischer und biomechanischer Perspektive. Tübingen: U. Göhner.Google Scholar
  34. Gruber, T. (2018). Gedächtnis (2. Aufl.). Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  35. Guadagnoli, M. A., & Lee, T. D. (2004). Challenge Point: A framework for conceptualizing the effects of various practice conditions in motor learning. Journal of Motor Behavior, 36, 212–224.CrossRefGoogle Scholar
  36. Hikosaka, O., Nakahara, H., Rand, M. K., Sakai, K., Lu, X., Nakamura, K., Miyachi, S., & Doya, K. (1999). Parallel neural networks for learning sequential procedures. Trends in Neuroscience, 22, 464–471.CrossRefGoogle Scholar
  37. Hoffmann, J. (1993). Vorhersage und Erkenntnis: Die Funktion von Antizipationen in der menschlichen Verhaltenssteuerung und Wahrnehmung. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  38. Hoffmann, J., & Engelkamp, J. (2017). Lern- und Gedächtnispsychologie (2. Aufl.). Heidelberg: Springer-Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  39. Hommel, B., & Nattkemper, D. (2011). Handlungspsychologie: Planung und Kontrolle intentionalen Handelns. Heidelberg: Springer-Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  40. Hommel, B., Müsseler, J., Aschersleben, G., & Prinz, W. (2001). The theory of event coding (TEC). A framework for perception and action. Behavioral and Brain Sciences, 24, 849–937.CrossRefGoogle Scholar
  41. Jackson, P. L., Meltzoff, A. N., & Decety, J. (2006). Neural circuits involved in imitation and perspective-taking. Neuroimage, 31, 429–439.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  42. James, W. (1890). The principles of psychology. New York: Dover Publications.Google Scholar
  43. Jeannerod, M. (2001). Neural simulation of action: A unifying mechanism for motor cognition. NeuroImage, 14, 103–109.CrossRefGoogle Scholar
  44. Keele, S. W., Mayr, U., Ivry, R., Hazeltine, E., & Heuer, H. (2003). The cognitive and neural architecture of sequence representation. Psychological Review, 110, 316–339.CrossRefGoogle Scholar
  45. Knoblich, G., & Flach, R. (2001). Predicting the effects of actions: Interactions of perception and action. Psychological Science, 12(6), 467–472.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  46. Koopmann, T., Steggemann-Weinrich, Y., Baumeister, J., & Krause, D. (2017). Mental rotation of tactical instruction displays affects information processing demand and execution accuracy in basketball. Research Quarterly for Exercise and Sport, 88, 365–370.CrossRefGoogle Scholar
  47. Krause, D., & Kobow, S. (2013). Effects of model orientation on the visuomotor imitation of arm movements: The role of mental rotation. Human Movement Science, 32, 314–327.CrossRefGoogle Scholar
  48. Krause, D., Agethen, M., & Zobe, C. (2018). Error feedback frequency affects automaticity but not accuracy and consistency after extensive motor skill practice. Journal of Motor Behavior, 50, 144–154.Google Scholar
  49. Krause, D., Ramme, K., & Weigelt, M. (2019). Erwerb motorischer und sensorischer Kompetenzen. In B. Klemme, U. Weyland, & J. Harms (Hrsg.), Praktische Ausbildung in der Physiotherapie (S. 59–69). Stuttgart: Thieme.Google Scholar
  50. Kunde, W., Koch, I., & Hoffmann, J. (2004). Anticipated action effects affect the selection, initiation, and execution of actions. The Quarterly Journal of Experimental Psychology. Section A: Human Experimental Psychology, 57, 87–106.CrossRefGoogle Scholar
  51. Künzell, S., & Hossner, E. J. (2012). Differenzielles Lehren und Lernen: Eine Kritik. Sportwissenschaft, 42, 83–95.CrossRefGoogle Scholar
  52. Lam, W. K., Maxwell, J. P., & Masters, R. (2009). Analogy learning and the performance of motor skills under pressure. Journal of Sport and Exercise Psychology, 31, 337–357.CrossRefGoogle Scholar
  53. Lander, H.-J., & Lange, K. (1992). Eine differentialpsychologische Analyse begrifflich-strukturierten Wissens. Zeitschrift für Psychologie, 200(3), 181–197.Google Scholar
  54. Lewicki, P., Hill, T., & Czyzewska, M. (1992). Nonconscious acquisition of information. American Psychologist, 47, 796–801.CrossRefGoogle Scholar
  55. Lex, H., Essig, K., Knoblauch, A., & Schack, T. (2015). Cognitive representations and cognitive processing of team-specific tactics in soccer. PLoS One, 10(2), e0118219.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  56. Lohse, K. R., Wadden, K., Boyd, L. A., & Hodges, N. J. (2014). Motor skill acquisition across short and long time scales: A meta-analysis of neuroimaging data. Neuropsychologia, 59, 130–141.CrossRefGoogle Scholar
  57. Marschall, F., Bund, A., & Wiemeyer, J. (2007). Does frequent augmented feedback really degrade learning? A meta-analysis. E-Journal Bewegung und Training, 1, 74–85.Google Scholar
  58. Masters, R. S. W., van der Kamp, J., & Jackson, R. C. (2007). Imperceptibly off-centre goalkeepers influence penalty-kick direction in soccer. Psychological Science, 18, 222–223.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  59. Medin, D. L., Altom, M. W., Edelson, S. M., & Freko, D. (1982). Correlated symptoms of simulated medical classification. Journal of Experimental Psychology. Learning, Memory, and Cognition, 8, 37–50.CrossRefGoogle Scholar
  60. Meltzoff, A. N., & Moore, M. K. (1977). Imitation of facial and manual gestures by human neonates. Science, 198, 75–78.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  61. Miller, G. A. (1956). The magical number seven, plus or minus two: Some limits on our capacity for processing information. The Psychological Review, 63, 81–97.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  62. Müller, H., & Blischke, K. (2009). Motorisches Lernen. In W. Schlicht & B. Strauß (Hrsg.), Grundlagen der Sportpsychologie: Bd. 1. Enzyklopädie der Psychologie: Themenbereich D, Praxisgebiete: Serie 5, Sportpsychologie. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  63. Murdock, B. B. (1961). The retention of individual items. Journal of Experimental Psychology, 62, 618–625.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  64. Murdock, B. B. (1962). The serial position effect of free recall. Journal of Experimental Psychology, 64(5), 482–488.CrossRefGoogle Scholar
  65. Naylor, J. C., & Briggs, G. E. (1963). Effects of task complexity and task organization on the relative efficiency of part and whole training methods. Journal of Experimental Psychology, 65, 217–224.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  66. Nissen, M. J., & Bullemer, P. (1987). Attentional requirements of learning: Evidence from performance measures. Cognitive Psychology, 19, 1–32.CrossRefGoogle Scholar
  67. Olivier, N., & Müller, H. (2002). Sporttechnisches Bildschirmtraining im Spiegel des „motor approach“ der Motorikforschung. In H. Altenberger (Hrsg.), Medien im Sport: Bd. 136. Beiträge zur Lehre und Forschung im Sport (S. 261–285). Schorndorf: Hofmann.Google Scholar
  68. Olivier, N., Rockmann, U., & Krause, D. (2013). Grundlagen der Bewegungswissenschaft und -lehre (2., überarb. und erw. Aufl.). Schorndorf: Hofmann.Google Scholar
  69. Pawlow, I. P. (1953). Ausgewählte Werke. Berlin: Akademie.Google Scholar
  70. Physiofun. (2010). Physiofun Senso Move [DVD]. Düsseldorf: Kaasa health GmbH.Google Scholar
  71. Prinz, W. (1997). Perception and action planning. European Journal of Cognitive Psychology, 9(2), 129–154.CrossRefGoogle Scholar
  72. Reber, A. S. (1989). Implicit learning and tacit knowledge. Journal of Experimental Psychology: General, 118, 219–235.CrossRefGoogle Scholar
  73. Rosch, E. (1978). Principles of categorization. In E. Rosch & B. B. Lloyd (Hrsg.), Cognition and categorization (S. 27–48). Hillsdale: Erlbaum.Google Scholar
  74. Rumiati, R., & Tessari, A. (2002). Imitation of novel and well-known actions. Experimental Brain Research, 142, 425–433.CrossRefGoogle Scholar
  75. Sainburg, R. L. (2002). Evidence for a dynamic-dominance hypothesis of handedness. Experimental Brain Research, 142, 241–258.CrossRefGoogle Scholar
  76. Salmoni, A. W., Schmidt, R. A., & Walter, S. B. (1984). Knowledge of results and motor learning: A review and critical reappraisal. Psychological Bulletin & Review, 95, 355–386.CrossRefGoogle Scholar
  77. Schack, T. (2004). The cognitive architecture of complex movement. International Journal of Sport and Exercise Psychology, 2(4), 403–438.CrossRefGoogle Scholar
  78. Schack, T. (2010). Die Kognitive Architektur menschlicher Bewegung. Aachen: Meyer & Meyer.Google Scholar
  79. Schack, T. (2012). Measuring mental representations. In R. C. E. G. Tenenbaum & A. Kamata (Hrsg.), Measurement in sport and exercise psychology (S. 203–214). Champaign: Human Kinetics.Google Scholar
  80. Schack, T., & Mechsner, F. (2006). Representation of motor skills in human long-term memory. Neuroscience Letters, 391(3), 77–81.CrossRefGoogle Scholar
  81. Schmidt, R. A. (1975). A schema theory of discrete motor skill learning. Psychological Review, 82, 225–260.CrossRefGoogle Scholar
  82. Schmidt, R. A. (1976). Control processes in motor skills. Exercise and Sport Sciences Reviews, 4, 22.CrossRefGoogle Scholar
  83. Schmidt, R. A., Lee, T., Winstein, C., Wulf, G., & Zelaznik, H. (2018). Motor control and learning (6. Aufl.). Champaign: Human Kinetics.Google Scholar
  84. Schöllhorn, W. I., Beckmann, H., Eekhoff, A., & Hegen, P. (2013). Differenzielles Lehren und Lernen:(k) eine Kritik – Eine Bestätigung. Sportwissenschaft, 43, 56–57.CrossRefGoogle Scholar
  85. Schöllhorn, W. I., Hegen, P., & Eekhoff, A. (2014). Differenzielles Lernen und andere motorische Lerntheorien. Spectrum der Sportwissenschaft, 2, 35–55.Google Scholar
  86. Schücker, L., Hagemann, N., Strauss, B., & Völker, K. (2009). The effect of attentional focus on running economy. Journal of Sports Sciences, 27(12), 1241–1248.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  87. Selg, H., & Schermer, F. J. (2015). Lernpsychologie. In A. Schütz, M. Brand, H. Selg, & S. Lautenbacher (Hrsg.), Psychologie – Eine Einführung in ihre Grundlagen und Anwendungsfächer (5. Aufl., S. 101–116). Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  88. Senff, O., & Weigelt, M. (2011). Sequential effects after practice with the dominant and non-dominant hand on the acquisition of a sliding task in schoolchildren. Laterality, 16, 227–239.CrossRefGoogle Scholar
  89. Shea, J. B., & Morgan, R. L. (1979). Contextual interference effects on the acquisition, retention and transfer of a motor skill. Journal of Experimental Psychology, 5, 179–187.Google Scholar
  90. Shea, C. H., Lai, Q., Black, C., & Park, J. H. (2000). Spacing practice sessions across days benefits the learning of motor skills. Human Movement Science, 19, 737–760.CrossRefGoogle Scholar
  91. Sherwood, D. E. (1988). Effect of bandwidth knowledge of results on movement consistency. Perceptual and Motor Skills, 66, 535–542.CrossRefGoogle Scholar
  92. Skinner, B. F. (1938). The behavior of organisms: An experimental analysis. New York: Appleton-Century-Crofts.Google Scholar
  93. Sperling, G. (1960). The information available in brief visual presentations. Psychological Monographs, 74, 1–29.CrossRefGoogle Scholar
  94. Squire, L. R. (Hrsg.). (1992). Encyclopedia of learning and memory. New York: Macmillan.Google Scholar
  95. Squire, L. R., & Kandel, E. R. (1999). Gedächtnis. Die Natur des Erinnerns. Heidelberg: Spektrum.Google Scholar
  96. Sternberg, S. (1966). High-speed scanning in human memory. Science, 153, 652–654.CrossRefGoogle Scholar
  97. Stock, A., & Stock, C. (2004). A short history of ideo-motor action. Psychological Research, 68(2–3), 176–188.Google Scholar
  98. Stöckel, T., & Weigelt, M. (2012). Brain lateralisation and motor learning: Selective effects of dominant and non-dominant hand practice on the early acquisition of throwing skills. Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition, 17, 18–37.CrossRefGoogle Scholar
  99. Thorndike, E. L. (1911). Animal intelligence: Experimental studies. New York: Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  100. Thorndike, E. L., & Woodworth, R. S. (1901). The influence of improvement in one mental function upon the efficiency of other functions. II. The estimation of magnitudes. Psychological Review, 8, 384–395.CrossRefGoogle Scholar
  101. Tulving, E. (1985). How many memory systems are there? American Psychologist, 40, 385–398.CrossRefGoogle Scholar
  102. van der Meer, E. (2006). Langzeitgedächtnis. In J. Funke & P. A. French (Hrsg.), Handbuch der Allgemeinen Psychologie – Kognition (S. 346–355). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  103. Weigelt, M., Ahlmeyer, T., Lex, H., & Schack, T. (2011). The cognitive representation of a throwing technique in judo experts – Technological ways for individual skill diagnostics in high-performance sports. Psychology of Sport and Exercise, 12(3), 231–235.CrossRefGoogle Scholar
  104. Wickens, C. D., Hutchins, S., Carolan, T., & Cumming, J. (2013). Effectiveness of part-task training and increasing-difficulty training strategies: A meta-analysis approach. Human Factors, 55, 461–470.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  105. Wiemeyer, J. (1998). Schlecht Üben, um gut zu lernen? Narrativer und metaanalytischer Überblick zum Kontext-Interferenz-Effekt. Psychologie und Sport, 5, 82–105.Google Scholar
  106. Wohlschläger, A. (2001). Mental object rotation and the planning of hand movements. Perception and Psychophysics, 63, 709–718.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  107. Wulf, G. (2009). Aufmerksamkeit und motorisches Lernen. München: Urban & Fischer/Elsevier.Google Scholar
  108. Wulf, G., & Lewthwaite, R. (2016). Optimizing performance through intrinsic motivation and attention for learning: The OPTIMAL theory of motor learning. Psychonomic Bulletin & Review, 23(5), 1382–1414.CrossRefGoogle Scholar
  109. Wulf, G., McNevin, N., & Shea, C. H. (2001). The automaticity of complex motor skill learning as a function of attentional focus. Quarterly Journal of Experimental Psychology A, 54, 1143–1154.CrossRefGoogle Scholar
  110. Zimmer, H. D., & Kaernbach, C. (2006). Ikonischer und auditiver Speicher. In J. Funke & P. A. French (Hrsg.), Handbuch der Allgemeinen Psychologie – Kognition (S. 334–339). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Matthias Weigelt
    • 1
    Email author
  • Daniel Krause
    • 1
  • Iris Güldenpenning
    • 1
  1. 1.Department Sport & GesundheitUniversität PaderbornPaderbornDeutschland

Personalised recommendations