Advertisement

Klima: Phänomene – Ursachen – Auswirkungen

  • Ulrich RankeEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Überschwemmungen in Bangladesch und Indien, langanhaltende Dürren im Mittleren Westen der USA, Starkregenfälle in den Alpen oder Sturmereignisse im Südwesten Deutschlands sind heute Teil der täglichen Nachrichten in Fernsehen, Radio und den Printmedien. Wir werden Zeugen, dass solche Klimakatastrophen immer häufiger auftreten, sie in ihren Auswirkungen immer stärker werden und immer mehr Menschen weltweit davon betroffen sind. Noch ist das Gros der Menschheit eher Zeuge als Betroffener, doch es mehren sich die Zeichen, dass in Zukunft auch Menschen von dem sich ändernden Klima betroffen sein werden, die sich bis heute in einem sicheren Lebensraum glauben.

Literatur

  1. Apap J (2018) The concept of climate refugee. European Parliamentary Research Service, Briefing, BrusselsGoogle Scholar
  2. Arrhenius S (1896) On the influence of carbonic acid air in the air upon the temperature of the ground. The London, Edinburgh and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science, Series 5, Bd 41,S 237–276. www.globalawrimingart.com
  3. Barredo JI (2007) Major flood disasters in Europe: 1950–2005. Nat Hazards 42:125–148CrossRefGoogle Scholar
  4. Bengtsson L, Hodges K, Roeckner E (2006) Storm tracks and climate change. American Meteorological Society (AMS).  https://doi.org/10.1175/JCLI3815.1CrossRefGoogle Scholar
  5. Berthet C, Wesolek E, Dessens J, Sánchez JI (2012) Extreme hail day climatology in Southwestern France. Atmos Res 23:139–150Google Scholar
  6. Besselaar EJMvd, Klein Tank AMG, Buishand TA (2013) Trends in European precipitation extremes over 1951–2010. Int J Climatol 33(12):2682–2689. doi: https://doi.org/10.1002/joc.3619
  7. Biermann F (2002) Umweltflüchtlinge. Ursachen und Lösungsansätze. Bundeszentrale für Politische Bildung (bpb), Aus Politik und Zeitgeschehen (APUZ), BerlinGoogle Scholar
  8. Black R (2001) Environmental refugees: Myth or reality? New issues in refugee research. UNHCR, Working Paper No. 34, University of Sussex, BrightonGoogle Scholar
  9. BPB (2009) Klimawandel und Migration – Kontroversen rund um klimabedingte Migration. Bundeszentrale für Politische Bildung (bpb), Aus Politik und Zeitgeschehen (APUZ), BerlinGoogle Scholar
  10. Campbell J (2010) Climate change and population movement in Pacific Island countries. In: Burson B (Hrsg) Climate change and migration – South Pacific perspectives. New Zealand Institute of Policy Studies, WellingtonGoogle Scholar
  11. Chen Z, Yang G (2013) Analysis of drought hazards in North China: distribution and interpretation. Nat Hazards 65:279–294CrossRefGoogle Scholar
  12. Coast (1998) COAST 2050 – toward a sustainable coastal Louisiana. Louisiana Coastal Wetlands Conservation and Restoration Task Force and the Wetlands Conservation and Restoration Authority, Louisiana Department of Natural Resources. Baton RougeGoogle Scholar
  13. Coumou D, Robinson A, Rahmstorf S (2013) Global increase in record-breaking monthly mean temperatures. Clim Change 118(3–4):771–782. doi:https://doi.org/10.1007/S10584-012-0668-1CrossRefGoogle Scholar
  14. Dasgupta S, Laplante B, Meisner C, Wheeler D, Jianping Y (2007) The impact of sea level rise on developing countries – a comparative analysis. The World Bank, Policy Research Working Paper, No. 4136. Washington, D.C.CrossRefGoogle Scholar
  15. DHS (2006) The Federal response to Hurricane Katrina – lessons learned. Department of Homeland Security (DHS), Washington D.C.Google Scholar
  16. Diffenbaugh NS, Swain DL, Touma D (2015) Anthropogenic warming has increased drought risk in California, PNAS Early Edition. www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1422385112CrossRefGoogle Scholar
  17. Germanwatch (2004) Klimawandel – eine Herausforderung für Tuvalu. Germanwatch, BonnGoogle Scholar
  18. Grassl H (2011) Ziele einer Klimapolitik Klimaänderungen Was tun? In: Lozán JL, Graßl H, Hupfer P, Karbe L, Schönwiese DCD (Hrsg) Warnsignal Klima: Genug Wasser für alle? Wissenschaftliche Fakten, 3. Aufl. Wiss. Auswertungen, HamburgGoogle Scholar
  19. Griffin D, Anchukaitis KJ (2014) How unusual is the 2012–2014 California drought? Geophys Res Lett 41:9017–9023. doi: https://doi.org/10.1002/2014gl062433CrossRefGoogle Scholar
  20. Guirguis K, Gershunov A, Schwartz R, Bennett S (2011) Recent warm and cold daily winter temperature extremes in the Northern Hemisphere. Geophys Res Lett 38(2011). doi: https://doi.org/10.1029/2011gl048762CrossRefGoogle Scholar
  21. El-Hinnawi E (1985) Environmental refugees. http://hdl.handle.net/20.500.11822/2651
  22. Hoerling M (2010) The russian heat wave of 2010. National oceanic and atmospheric administration earth system research laboratory | physical sciences division NOAA. http://www.esrl.noaa.gov/psd/csi/events/2010/russianheatwave/index.html
  23. IPCC (1990) In: Houghton JT, Jenkins GJ, Ephraums JJ (Hrsg) Climate change – the scientifica assessment. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), First Assessment Report (FAR). WMO, UNEP Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  24. IPCC (1995) Second Assessment (SAR) Climate change. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Cambridge University Press, Cambridge.Google Scholar
  25. IPCC (2001) In: Solomon S, Qin D, Manning M, Chen Z, Marquis M, Averyt KB, Tignor M, Miller HL (Hrsg) Climate change 2001: synthesis Report. Third assessment report of the International Panel on Climate Change (IPCC). Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  26. IPCC (2007a) Summary for policymakers. In: Solomon S, Qin D, Manning M, Chen Z, Marquis M, Averyt KB, Tignor M, Miller HL (Hrsg) Climate change 2007: the physical science basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate. Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  27. IPCC (2007b) In: Solomon S, Qin D, Manning M, Chen Z, Marquis M, Averyt KB, Tignor M, Miller HL (Hrsg) Climate change 2007: The physical science basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  28. IOM (2013) World migration report 2013 – migrants well-being and development. International Organization for Migration, GenevaGoogle Scholar
  29. Jakobeit C, Methmann C (2007) Klimaflüchtlinge – Studie im Auftrag von Greenpeace. Universität Hamburg, Institut für Politische Wissenschaft, Teilbereich Internationale Politik, HamburgGoogle Scholar
  30. Jonkman SN, Bočkarjova M, Kok M, Bernardini P (2008) Integrated hydrodynamic and economic modelling of flood damage in the Netherlands. Ecol Econ 66(1):77–90CrossRefGoogle Scholar
  31. Jones PD, Moberg A (2003) Hemispheric and large-scale surface air temperature variations: An extensive revision and update to 2001. J Clim 16:206–223 (American Meteorological Society)CrossRefGoogle Scholar
  32. Kirchbach HP (2002) Bericht der Unabhängigen Kommission der Sächsischen Staatsregierung Flutkatastrophe 2002. Sächsische Staatregierung, DresdenGoogle Scholar
  33. KLIWA (2013) Auswirkungen des Klimawandels auf Bodenwasserhaushalt und Grundwasserneubildung in Baden-Württemberg, Bayern und Rheinland-Pfalz – Untersuchungen auf Grundlage von WETTREG2003- und WETTREG2006-Klimaszenarien. Karlsruhe, Hof, Mainz. 5. KLIWA Symposium, KLIWA Berichte, Heft 19, S 46Google Scholar
  34. Kolmannkoog VO (2008) Future floods of refugees – a comment on climate change, conflict and forced migration. Norwegian Refugee Council, OsloGoogle Scholar
  35. Kron, W. (2006): Causes of catastrophes – scenarios in the United States. In: Münchener Rückversicherung (Hrsg) Hurricanes – more intense, more frequent, more expensive; Münchener Rück Knowledge Series, S 20–23. www.earthinstitute.columbia.edu/grocc/documents/MunichReHurricanereport.pdf
  36. Lambert SJ, Fyfe JC (2006) Changes in winter cyclone frequencies and strengths simulated in enhanced greenhouse warming experiments: results from the models participating in the IPCC diagnostic exercise. Clim Dyn 26:713–728CrossRefGoogle Scholar
  37. Lesk C, Rowhani P, Ramankutty N (2016) Influence of extreme weather disasters on global crop production 529:7584. https://doi.org/10.1038/nature16467CrossRefGoogle Scholar
  38. Lippe-Verband (2016) Das können die Kommunen gegen die Folgen von Starkregen tun – Präventionsmaßnahmen. Informationsbroschüre, Lippe Verband, DetmoldGoogle Scholar
  39. Lutz S, Anesio AM, Raiswell R, Edwards A, Newton RJ, Gill F, Benning LG (2016) The biogeography of red snow microbiomes and their role in melting Arctic glaciers. Nat Commun 529:7584. doi:https://doi.org/10.1038/ncomms11968
  40. MINPAC (2002) Pacific access category resident visa/immigration. Governmet of New Zealand. https://www.immigration.govt.nz/
  41. Myers N (2001) Environmental refugees. A growing phenomenon of the 21st Century. The royal society, philosophical transactions: biological sciences, Bd 357, Nr 1420, Reviews and a Special Collection of Papers on Human Migration, S 609–613, LondonGoogle Scholar
  42. Nelson FE, Brigham LW (2003) Climate change, permafrost and impacts on civil infrastructure. U.S. Arctic Research Commission, Permafrost Task Force Report, AlaskaGoogle Scholar
  43. Noack T (2007) Der Hurrikan Katrina und seine Auswirkungen auf New Orleans. Christian-Albrechts-Universität, Geographisches Institut, KielPERMOS (2005): Permafrost der Schweizer Alpen 2002/03 und 2003/04. Schweizerische Akademie für Naturwissenschaften (SCNAT), BernGoogle Scholar
  44. Nötzli J, Gruber S (2005) Alpiner Permafrost – ein Überblick. Jahrbuch des Vereins zum Schutz der Bergwelt 70:111–121Google Scholar
  45. Petoukhov V, Semenov SJ (2010) A link between reduced Barents-Kara sea ice and cold winter extremes over northern continents. J Geophys Res. 115(D21)Google Scholar
  46. Prisching M (2006) Good bye New Orleans – Der Hurrikan Katrina und die amerikanische Gesellschaft. Leykam, GrazGoogle Scholar
  47. Quante M (2004) Verteilung und Transport des Wassers in der Atmosphäre. In: Lozán JL et al (Hrsg) Warnsignal Klima: Genug Wasser für alle? Wissenschaftliche Fakten. Wiss. Auswertungen, HamburgGoogle Scholar
  48. Rahmstorf S, Mann M, Benestad R, Schmidt, G, Connolley W (2005) Hurricanes and global warming – is there a connection? Real Clim. http://www.realclimate.org/index.php?
  49. Renne (2006) Evacuation and Equity: a post-Katrina New Orleans Diary. Plan Mag 72(5):44–46Google Scholar
  50. Sauer S, Goldschmitt M (2013)Materialien zur Bodenerosion durch Wasser in Rheinland-Pfalz – Themenhefte Vorsorgender Bodenschutz, Heft 2: Materialien zur Bodenerosion durch Wasser in Rheinland-Pfalz. Landesamt für Geologie und Bergbau Rheinland-Pfalz (LGB). www.lgblp.de/fileadmin/service/lgb_downloads/…/heft2_erosion_gesamt.pdf
  51. Schellnhuber HJ, Crutzen PJ, Clark WC, Claussen M, Held H (2004) Report of the 91st Dahlem workshop on earth system analysis for sustainability. In: Earth system analysis for sustainability, Berlin, May 25–30, 2003. MIT Press, Cambridge University Press, S 454Google Scholar
  52. Schönwiese CD (2004) Der Hitzesommer 2003 aus klima-statistischer Sicht. Deutsche Meteorologische Gesellschaft, Kolloquiumsvortrag am 16. Juni 2004.Google Scholar
  53. Stern NH (2007) The Economic report 91. Dahlem workshop of climate change – the stern review. Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  54. Suhrke A (1994) Environmental degradation and population flows. J Int Aff 47(2):473–496Google Scholar
  55. UBA (2008) Klimagefahr durch tauenden Permafrost. Info-Broschüre des Umweltbundesamtes (UBA), Dessau-Roßlau. www.umweltbundesamt.de
  56. UBA (2011) Hochwasser – Verstehen – Erkennen – Handeln! Umweltbundesamt (UBA), Dessau-Roßlau. www.umweltbundesamt.de
  57. UNEP (2014) Emerging issues for small island developing states – results of the UNEP Foresight Process. United Nations Environment Programme (UNEP), NairobiGoogle Scholar
  58. UNU-EHS (2014) WorldRisk Report 2014. Bündnis Entwicklung Hilft – United Nations University Institute for Environment and Human Security (UNU-EHS), BonnGoogle Scholar
  59. U.S-HOR (2006) A failure of initiative – final report of the Select Bipartisan Committee to investigate the Preparation for and Response to Katrina, HOR Report, S 118–123, Washington D.C. http://www.gpoaccess.gov/congress/index.html
  60. WBGU (2006) Die Zukunft der Meere – zu warm, zu hoch, zu sauer. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU), Sondergutachten. Springer-Verlag, Berlin, S. 33Google Scholar
  61. WBGU (2007) Welt im Wandel: Sicherheitsrisiko Klimawandel. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU), Hauptgutachten 2007, Springer-Verlag, BerlinGoogle Scholar
  62. WHO (2014) Air quality deteriorating in many of the world’s cities. News Release, Vol. World Health Organization, Geneva. www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/air-quality/en/
  63. Zimov SA, Schuur EAG, Chapin III FS (2006) Permafrost and the global Carbon Budget. Science 312:1612–1613CrossRefGoogle Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Alexander DE (1999) Natural disasters. Springer, NetherlandsGoogle Scholar
  2. Goldschalk DR, Beatley T, Berke P, Brower DJ, Kaiser EJ (1999) Natural hazard mitigation – recasting disaster policy and planning. Island Press, Washington D.C.Google Scholar
  3. Greenpeace (1990) Global warming – Die Wärmekatastrophe und wie wir sie verhindern können. Piper Verlag, MünchenGoogle Scholar
  4. IKSR Internationale Kommission zum Schutz der Rheins. KoblenzGoogle Scholar
  5. IKSE Internationale Kommission zum Schutz der Elbe. MagdeburgGoogle Scholar
  6. Munich Re: Topics Geo: Jahresrückblick Naturkatastrophen 2003, 2004, 2005Google Scholar
  7. Munich Re: Topics Geo: Naturkatastrophen- Analysen, Bewertungen, Positionen (ab 2006)Google Scholar
  8. Munich Re: Topics online: NatCat SERVICEGoogle Scholar
  9. Munich Re: Topics online: Berichte über den Klimawandel (2017)Google Scholar
  10. Munich Re: Schadensspiegel: Themenheft Risikofaktor Erde (2007)Google Scholar
  11. Munich Re: Wetterrisiken in Mitteleuropa, Edition Wissen (2007)Google Scholar
  12. UNDP Human Development Report. United Nations Development Programme (UNDP), New YorkGoogle Scholar
  13. UNISDR (2002) Living with risk – a global review of disaster reduction initiatives. International Strategy for DisasterReduction (UNIDSR). United Nations, GenevaGoogle Scholar
  14. World Bank- United Nations (2010) Natural Hazards, UnNatural Disasters: The Economics of Effective Prevention. World Bank, Washinglon D.C. doi:https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/2512

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät für Geowissenschaften und GeographieUniversität GöttingenGöttingenDeutschland

Personalised recommendations