Advertisement

Teamarbeit

  • Friedemann W. Nerdinger
Chapter
Part of the Springer-Lehrbuch book series (SLB)

Zusammenfassung

Ein Team ist eine Mehrzahl von Personen, die über längere Zeit in direktem Kontakt stehen, wobei sich Rollen ausdifferenzieren, gemeinsame Normen und Kohäsion, d. h. ein Wir-Gefühl entwickelt werden. In Unternehmen wird aufgrund der immer komplexeren Probleme sehr viel häufiger Teamarbeit betrieben. Beim Teamdesign sollen wesentliche Merkmale des Teams so gestaltet werden, dass eine möglichst gute Zusammenarbeit gewährleistet wird. Besondere Bedeutung hat dabei die Diversity, d. h. die heterogene Zusammensetzung der Gruppe hinsichtlich verschiedener Merkmale der Demografie, des Know-how, der Werte oder des sozialen Status. Teambuilding oder -entwicklung zielt auf soziale und aufgabenbezogene Prozesse innerhalb bereits bestehender Teams, wobei durch Gruppen- und Einzelgespräche, Workshops, Trainings etc. Barrieren abgebaut, Rollenbilder geklärt und zwischenmenschliche Beziehungen verbessert werden.

Literatur

  1. Allen, N. J., & Hecht, T. D. (2004). The ”romance of teams“: toward an understanding of its psychological underpinnings and implications. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 77, 439–461.CrossRefGoogle Scholar
  2. Axtell, C. M., Fleck, S. J., & Turner, N. (2004). Virtual teams: Collaborating across distance. In C. L. Cooper & I. T. Robertson (Hrsg.), International Review of Industrial and Organizational Psychology (Bd. 19, S. 205–248). Chichester: Wiley.Google Scholar
  3. Blickensderfer, E., Cannon-Bowers, J. A., & Salas, E. (1997). Theoretical bases for team self-corrections: fostering shared mental models. In M. M. Beyerlein & D. A. Johnson (Hrsg.), Advances in interdisciplinary studies of work teams (Bd. 4, S. 249–279). Greenwich: JAI.Google Scholar
  4. Boos, M., Hardwig, T., & Riethmüller, M. (2016). Führung und Zusammenarbeit in verteilten Teams. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  5. Brodbeck, F. C., & Guillaume, Y. R. F. (2010). Arbeiten in Gruppen. In U. Kleinbeck & K.-H. Schmidt (Hrsg.), Arbeitspsychologie. Enzyklopädie der Psychologie, (Bd. D/III/1, S. 215–286). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  6. Cannon-Bowers, J. A., & Salas, E. (2010). Reflections on team cognition. Journal of Organizational Behavior, 22, 195–202.CrossRefGoogle Scholar
  7. Chiocchio, F., Kelloway, E. K., & Hobbs, B. (Hrsg.). (2015). The psychology and management of project teams. Oxford: University Press.Google Scholar
  8. Comer, D. R. (1995). A model of social loafing in real work groups. Human Relations, 48, 647–667.CrossRefGoogle Scholar
  9. DeChurch, L. A., & Mesmer-Magnus, J. R. (2010). The cognitive underpinning of effective teamwork: a meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 93, 32–53.CrossRefGoogle Scholar
  10. van Dick, R., & West, M. A. (2013). Teamwork, Teamdiagnose, Teamentwicklung (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  11. Fischer, L., & Wiswede, G. (2009). Grundlagen der Sozialpsychologie (3. Aufl.). München: Oldenbourg.Google Scholar
  12. Gebert, D. (2007). Organisationsentwicklung. In H. Schuler (Hrsg.), Lehrbuch Organisationspsychologie (4. Aufl. S. 601–616). Bern: Huber.Google Scholar
  13. Giersieppen, A., Wanzel, S., & Schulz-Hardt, S. (2017). Entscheidungsprozesse in Gruppen. In H. W. Bierhoff & D. Frey (Hrsg.), Kommunikation, Interaktion und soziale Gruppenprozesse. Enzyklopädie der Psychologie, (Bd. C/VI/3, S. 635–665). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  14. Hartmann, M. (2004). Elitesoziologie. Eine Einführung. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  15. Hertel, G., & Hüffmeier, J. (2014). Teamarbeit: Wirkmechanismen und Rahmenbedingungen. In H. Schuler & K. Moser (Hrsg.), Lehrbuch Organisationspsychologie (5. Aufl. S. 221–262). Bern: Huber.Google Scholar
  16. Hofstede, G. (1997). Lokales Denken, globales Handeln. Kulturen, Zusammenarbeit und Management. München: Beck.Google Scholar
  17. Homans, G. C. (1950). The human group. New York: Harcourt, Brace.Google Scholar
  18. von Hornstein, E. (2014). Qualifikation für Gruppenarbeit: Teamentwicklungstraining. In L. von Rosenstiel, E. Regnet & M. E. Domsch (Hrsg.), Führung von Mitarbeitern (7. Aufl. S. 368–378). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  19. Jackson, S. E. (1996). The consequences of diversity in multidisciplinary work teams. In M. A. West (Hrsg.), Handbook of work group psychology (S. 53–76). Chichester: Wiley.Google Scholar
  20. Janis, I. L. (1972). Victims of groupthink. Boston: Houghton-Mifflin.Google Scholar
  21. Janis, I. L., & Mann, L. (1977). Decision making: a psychological analysis of conflict, choice, and commitment. New York: Free Press.Google Scholar
  22. Jöns, I. (Hrsg.). (2016). Erfolgreiche Gruppenarbeit: Konzepte, Instrumente, Erfahrungen (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler.Google Scholar
  23. Karau, S. J., & Williams, K. D. (1993). Social loafing: a meta-analytic review and theoretical integration. Journal of Personality and Social Psychology, 65, 681–706.CrossRefGoogle Scholar
  24. Katz, R., & Allen, T. J. (1982). Investigating the Not Invented Here (NIH) syndrome: A look at the performance, tenure and communication patterns of 50 R&D project groups. R & D Management, 12, 7–19.CrossRefGoogle Scholar
  25. Kauffeld, S. (2001). Teamdiagnose. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  26. Kauffeld, S. (2004). Fragebogen zur Arbeit im Team (FAT). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  27. Kauffeld, S. (2010). Der Fragebogen zur Arbeit im Team (F-A-T). In W. Sarges & H. Wottawa (Hrsg.), Handbuch wirtschaftspsychologischer Testverfahren (2. Aufl. S. 55–64). Lengerich: Pabst.Google Scholar
  28. Kauffeld, S., & Frieling, E. (2001). Der Fragebogen zur Arbeit im Team (F-A-T). Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 45, 26–33.CrossRefGoogle Scholar
  29. Kauffeld, S., & Lehmann-Willenbrock, N. (2016). Teamdiagnose und Teamentwicklung. In I. Jöns (Hrsg.), Erfolgreiche Gruppenarbeit: Konzepte, Instrumente, Erfahrungen (S. 37–56). Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  30. Kerr, N. L. (1983). Motivation losses in small groups: a social dilemma analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 819–828.CrossRefGoogle Scholar
  31. Klimoski, R., & Jones, R. G. (1995). Staffing for effective group decision making: Key issues in matching people and teams. In R. A. Guzzo & E. Salas (Hrsg.), Team effectiveness and decision making in organizations (S. 291–332). San Francisco: Jossey-Bass.Google Scholar
  32. Kozlowski, S. W. J., & Bell, B. S. (2013). Work groups and teams in organizations. In N. W. Schmitt & S. Highhouse (Hrsg.), Handbook of psychology: Industrial and organizational psychology (Bd. 12, S. 412–469). Hoboken: Wiley.Google Scholar
  33. Ladwig, D. H. (2009). Team-Diversity – Die Führung gemischter Teams. In L. von Rosenstiel, E. Regnet & M. Domsch (Hrsg.), Führung von Mitarbeitern (6. Aufl. S. 388–399). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  34. Langmaack, B., & Braune-Krickau, M. (2010). Wie die Gruppe laufen lernt (8. Aufl.). Weinheim: PVU.Google Scholar
  35. Lau, D. C., & Murnigham, J. K. (1998). Interactions within groups and subgroups: The effects of demographic faultlines. Academy of Management Review, 24, 325–340.CrossRefGoogle Scholar
  36. Lehmann-Willenbrock, N., Beck, S. J., & Kauffeld, S. (2016). Emergent team roles in organizational meetings: Identifying communication patterns via cluster analysis. Communication Studies, 67, 37–57.CrossRefGoogle Scholar
  37. Li, N., Zhao, H. H., Walter, S. L., Zhang, X. A., & Yu, J. (2015). Achieving more with less: Extra milers‘ behavioral influences in teams. Journal of Applied Psychology, 100, 1025–1039.CrossRefGoogle Scholar
  38. Mathieu, J. E., Hollenbeck, J. R., van Knippenberg, D., & Ilgen, D. R. (2017). A century of work teams in the Journal of Applied Psychology. Journal of Applied Psychology, 102, 452–467.CrossRefGoogle Scholar
  39. Mayo, M., Kakarika, M., Mainemelis, C., & Deuschel, N. T. (2017). A metatheoretical framework of diversity in teams. Human Relations, 70, 911–939.CrossRefGoogle Scholar
  40. Meyer, B., Schermuly, C. C., & Kauffeld, S. (2016). That’s not my place: The interactive effects of faultlines, subgroup size and social competence on social loafing behavior in work groups. European Journal of Work and Organizational Psychology, 25, 31–49.CrossRefGoogle Scholar
  41. Nerdinger, F. W. (2012). Grundlagen des Verhaltens in Organisationen (3. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  42. Nerdinger, F. W., Müller, C., & Klinger, C. (Hrsg.). (2015). Personalarbeit im demografischen Wandel. Ergebnisse aus dem Verbundprojekt PerDemo. Mering: Hampp.Google Scholar
  43. Nietzel, J., Braun, S., & Frey, D. (2017). Macht. Grundlagen, Folgen und Prozesse eines komplexen Phänomens. In H. W. Bierhoff & D. Frey (Hrsg.), Kommunikation, Interaktion und soziale Gruppenprozesse. Enzyklopädie der Psychologie, (Bd. C/VI/3, S. 493–541). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  44. Pearsall, M. J., Ellis, A. P. J., & Bell, B. S. (2010). Building the infrastructure: The effects of role identification behaviors on team cognition development and performance. Journal of Applied Psychology, 95, 192–200.CrossRefGoogle Scholar
  45. Peter, T., Frey, D., Mundt, J., Streicher, B., & Hörner, K. (2017). Innovation – Definition, Prozess, und förderliche Faktoren. In H. W. Bierhoff & D. Frey (Hrsg.), Kommunikation, Interaktion und soziale Gruppenprozesse. Enzyklopädie der Psychologie, (Bd. C/VI/3, S. 299–340). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  46. Rose, J. D. (2011). Diverse perspectives of the groupthink theory – a literary review. Emerging Leadership Journeys, 4(1), 37–57.Google Scholar
  47. von Rosenstiel, L., & Nerdinger, F. W. (2011). Grundlagen der Organisationspsychologie (7. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  48. Sader, M. (2008). Psychologie der Gruppe (9. Aufl.). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  49. Schulte-Zurhausen, M. (2014). Organisation (6. Aufl.). München: Vahlen.Google Scholar
  50. Schulz-Hardt, S. (1997). Realitätsflucht in Entscheidungsprozessen. Vom Groupthink zum Entscheidungsautismus. Bern: Huber.Google Scholar
  51. Sluss, D. M., van Dick, R., & Thompson, B. S. (2011). Role theory in organizations: A relational perspective. In S. Zedeck (Hrsg.), Building and developing the organization. APA handbook of industrial- and organizational psychology, (Bd. 1, S. 505–534). Washington DC: APA.Google Scholar
  52. Stern, A., Drewes, S., & Schulz-Hardt, S. (2017). Gruppenleistung. In H. W. Bierhoff & D. Frey (Hrsg.), Kommunikation, Interaktion und soziale Gruppenprozesse. Enzyklopädie der Psychologie, (Bd. C/VI/3, S. 599–634). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  53. Stroebe, W., & Nijstad, B. (2004). Warum Brainstorming in Gruppen Kreativität vermindert: Eine kognitive Theorie der Leistungsverluste beim Brainstorming. Psychologische Rundschau, 55, 2–10.CrossRefGoogle Scholar
  54. Thatcher, S. M. B., & Patel, P. C. (2012). Group faultlines: A review, integration, and guide to future research. Journal of Management, 38, 969–1009.CrossRefGoogle Scholar
  55. Triplett, N. (1897). The dynamogenic factors in pacemaking and competition. American Journal of Psychology, 9, 507–533.CrossRefGoogle Scholar
  56. Tuckman, I. W. (1965). Developmental sequence in small groups. Psychological Bulletin, 63, 384–399.CrossRefGoogle Scholar
  57. Ulich, E. (2011). Arbeitspsychologie (7. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  58. Valacich, J. S., Dennis, A. R., & Connolly, T. (1994). Idea generation in computer-based groups: A new ending to an old story. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 57, 448–467.CrossRefGoogle Scholar
  59. Wegge, J. (2004). Führung von Arbeitsgruppen. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  60. West, M. A., Brodbeck, F. C., & Richter, A. W. (2004). Does the romance of teams exist? The effectiveness of teams in experimental and field settings. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 77, 467–473.CrossRefGoogle Scholar
  61. Williams, K. D., & Karau, S. J. (1991). Social loafing and social compensation: The effects of expectations of co-worker performance. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 570–581.CrossRefGoogle Scholar
  62. Worchel, S., Rothgerber, H., Day, E. A., Hart, D., & Butemeyer, J. (1998). Social identity and individual productivity within groups. British Journal of Social Psychology, 37, 389–413.CrossRefGoogle Scholar
  63. Zapf, D., & Einarsen, S. (2011). Individual antecedents of bullying: The victims and the bullies. In S. Einarsen, H. Hoel, D. Zapf & C. L. Cooper (Hrsg.), Bullying and harassment in the workplace: Developments in theory, research, and practice (2. Aufl. S. 177–200). London: Taylor & Francis.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität RostockRostockDeutschland

Personalised recommendations