Advertisement

Psychologie der Arbeitssicherheit

  • Niclas Schaper
Chapter
Part of the Springer-Lehrbuch book series (SLB)

Zusammenfassung

Arbeitssicherheit beschäftigt sich mit Gefahren und Gefährdungen in der Arbeitswelt sowie Strategien, um diese abzuwenden bzw. zu bewältigen. Zur Aufklärung und Verhütung von Unfällen ist ein systematisches Vorgehen erforderlich, das Schritte der Unfallanalyse, Ableitung von Schutzzielen, Planung und Durchführung von Maßnahmen sowie eine Erfolgskontrolle beinhaltet. Gegenstand der psychologischen Analyse sind dabei sowohl individuelle Faktoren (z. B. Neigung zu impulsivem Verhalten) als auch organisationale Faktoren sicherheitskritischen Verhaltens (z. B. hoher Leistungsdruck). Das Handeln in gefährlichen Situationen wird durch die Wahrnehmung und Erkennung von Gefahren, die Beurteilung von Risiken bzw. das daraus folgende Risikoverhalten sowie fehlerhaftes Handeln geprägt. Arbeitssicherheit ist aber auch von der Systemsicherheit abhängig, die als Leistung der Organisation zu verstehen ist und z. B. durch eine effektive Sicherheitskultur positiv beeinflusst werden kann.

Literatur

  1. Bakker, A. B., & Demerouti, E. (2007). The job demands – resources model: State of the art. Journal of Managerial Psychology, 22, 309–328.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bamberg, E., & Fahlbruch, B. (2004). Gesundheit und Sicherheit. In H. Schuler (Hrsg.), Lehrbuch Organisationspsychologie (S. 617–640). Bern: Huber.Google Scholar
  3. BAuA – Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (2012). Sicherheit und Gesundheit bei der Arbeit 2010. Unfallverhütungsbericht Arbeit. http://www.baua.de/de/Publikationen/Fachbeitraege/Suga-2010.html. Zugegriffen: 5. Juni 2018.Google Scholar
  4. Baysari, M. T., Caponecchia, C., McIntosh, A. S., & Wilson, J. R. (2009). Classification of errors contributing to rail incidents and accidents: A comparison of two human error identification techniques. Safety Science, 47, 948–957.CrossRefGoogle Scholar
  5. Van den Bossche, S. N. J., Hupkens, C. L. H., de Ree, S. J. M., & Smulders, P. G. W. (2006). Nationale Enquête Arbeidsomstandigheden 2005: methodologie en globale resultaten. [National survey of the working conditions in the Netherlands 2005: Methodology and results]. Hoofddorp: TNO.Google Scholar
  6. Bukman, M., Tijsmans, N., & Visee, H. (2010). Best practices arbeidsveiligheid buitenlandse werknemers [Best Practices Occupational Safety Foreign Employers]. Regioplan Policy Research: Amsterdam.Google Scholar
  7. Büttner, T., Fahlbruch, B., & Wilpert, B. (1999). Sicherheitskultur. Konzepte und Analysemethoden. Heidelberg: Asanger.Google Scholar
  8. Casey, T. W., Riseborough, K. M., & Krauss, A. D. (2015). Do you see what I see? Effects of national culture on employees’ safety-related perceptions and behavior. Accident Analysis and Prevention, 78, 173–184.CrossRefGoogle Scholar
  9. Christian, M. S., Bradley, J. C., Wallace, J. C., & Burke, M. J. (2009). Workplace safety: A meta-analysis of the roles of person and situation factors. Journal of Applied Psychology, 94(5), 1103–1127.CrossRefGoogle Scholar
  10. Clarke, S. (2012). The effect of challenge and hindrance stressors on safety behavior and safety outcomes: A meta-analysis. Journal of Occupational Health Psychology, 17(4), 387–397.CrossRefGoogle Scholar
  11. Clarke, S. (2013). Safety leadership: A meta-analytic review of transformational and transactional leadership styles as antecedents of safety behaviours. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 86, 22–49.CrossRefGoogle Scholar
  12. Clarke, S., & Robertson, I. T. (2005). A meta-analytic review of the Big Five personality factors and accident involvement in occupational and non-occupational settings. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 78, 355–376.CrossRefGoogle Scholar
  13. Clarke, S., & Robertson, I. T. (2008). An examination of the role of personality in work accidents using meta-analysis. Applied Psychology, 57(1), 94–108.CrossRefGoogle Scholar
  14. Cox, S., & Cox, T. (1991). The structure of employees attitudes to safety: A European example. Work & Stress, 5, 93–106.CrossRefGoogle Scholar
  15. Department of Transportation (1987). MV Herald of Free Enterprise. Report of Court No. 8074. Formal Investigation. http://www.maib.gov.uk/publications/investigation_reports/herald_of_free_enterprise.cfm. Zugegriffen: 6. Juni 2018.Google Scholar
  16. DGUV – Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (2016). Statistik. Arbeitsunfallgeschehen. 2015. http://publikationen.dguv.de/dguv/pdf/10002/au_statistik_2015.pdf. Zugegriffen: 6. Juni 2018.Google Scholar
  17. Ergai, A., Cohen, T., Sharp, J., Wiegmann, D., Gramopadhye, A., & Shappell, S. (2016). Assessment of the Human Factors Analysis and Classification System (HFACS): Intra-rater and inter-rater reliability. Safety Science, 82, 393–398.CrossRefGoogle Scholar
  18. Fahlbruch, B., & Wilpert, B. (1999). System safety – An emerging field of I/O-psychology. In C. L. Cooper & I. T. Robertson (Hrsg.), International review of industrial and organisational psychology 1999 (S. 55–93). Chichester: Wiley.Google Scholar
  19. Gaba, D. M., Fish, K. J., & Howard, S. K. (1998). Zwischenfälle in der Anästhesie: Prävention und Management. Lübeck: Fischer.Google Scholar
  20. Griffin, M. A., & Curcuruto, M. (2016). Safety climate in organizations. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 3, 191–212.CrossRefGoogle Scholar
  21. Griffin, M. A., & Neal, A. (2000). Perceptions of safety at work: A framework for linking safety climate to safety performance, knowledge, and motivation. Journal of Occupational Health Psychology, 5(3), 347–358.CrossRefGoogle Scholar
  22. Grote, G., & Künzler, C. (1996). Sicherheitskultur, Arbeitsorganisation und Technikeinsatz. Zürich: vdf.Google Scholar
  23. Hacker, W. (2005). Allgemeine Arbeitspsychologie. Psychische Regulation von Arbeitstätigkeiten (2. Aufl.). Bern: Huber.Google Scholar
  24. Hansen, C. P. (1988). Personality characteristics of the accident involved employee. Journal of Business and Psychology, 2, 346–365.CrossRefGoogle Scholar
  25. Hofman, D. A., & Stetzer, A. (1996). A cross-level investigation of factors influencing unsafe behaviors and accidents. Personnel Psychology, 49, 307–339.CrossRefGoogle Scholar
  26. Hofman, D. A., Jacobs, R., & Landy, F. L. (1995). High reliability industries: Individual, micro, and macro organizational influences on safety performance. Journal of Safety Research, 26, 131–149.CrossRefGoogle Scholar
  27. Van Hooff, M., Smulders, P., & de Vroome, E. (2009). Onderzoeksnotitie: Verklaren werkomstandigheden de gezondheidsverschillen tussen autochtone en allochtone werknemers? [Can health differences between local employers and migrant employers be explained?] Tijdschrift voor Arbeidsvraagstukken, 25, 147–155.Google Scholar
  28. Graf Hoyos, C. (1987). Verhalten in gefährlichen Arbeitssituationen. In U. Kleinbeck & J. Rutenfranz (Hrsg.), Arbeitspsychologie. Enzyklopädie der Psychologie (Bd. D/III/1, S. 577–627). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  29. IAEA – International Atomic Energy Agency (1994). ASCOT Guidelines. [IAEA-TEC-DOC-743. Vienna: IAEA.Google Scholar
  30. Iedema, R., Flabouris, A., Grant, S., & Jorm, C. (2006). Narrativizing errors of care: Critical incident reporting in clinical practice. Social Science & Medicine, 62, 134–144.CrossRefGoogle Scholar
  31. INSAG – International Nuclear Safety Advisory Group (1991). Safety culture [Safety Series No. 75-INSAG-1. Vienna: IAEA.Google Scholar
  32. Iverson, R. D., & Ervin, P. J. (1997). Predicting occupational injury: The role of affectivity. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 70, 113–128.CrossRefGoogle Scholar
  33. James, L. R., James, L. A., & Ashe, D. K. (1990). The meaning of organizations: The role of cognition and values. In B. Schneider (Hrsg.), Organizational climate and culture (S. 40–84). San Francisco, CA: Jossey-Bass.Google Scholar
  34. Kines, P., Lappalainen, J., Lyngby Mikkelsen, K., Olsen, E., Pousette, A., Tharaldsen, J., Tómasson, K., & Törner, M. (2011). Nordic Safety Climate Questionnaire (NOSACQ-50): A new tool for diagnosing occupational safety climate. International Journal of Industrial Ergonomics, 41, 634–646.CrossRefGoogle Scholar
  35. Kirwan, B. (1997a). Validation of human reliability assessment techniques: Part 1 – Validation issues. Safety Science, 27(1), 25–41.CrossRefGoogle Scholar
  36. Kirwan, B. (1997b). Validation of human reliability assessment techniques: Part 2 – Validation results. Safety Science, 27(1), 43–75.CrossRefGoogle Scholar
  37. Kohte, W., Zimolong, B., & Elke, G. (2006). Arbeits-, Gesundheits- und Umweltschutz in Marktbeziehungen – AGUM. Heidelberg: Asanger.Google Scholar
  38. Konradt, U., Vibrans, O., König, C. D., & Hertel, G. (2002). Wirksamkeit und Akzeptanz eines Videos zur Erstunterweisung in Arbeitssicherheit. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 46, 78–88.CrossRefGoogle Scholar
  39. Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. New York, NY: Springer.Google Scholar
  40. Lehder, G. (2011). Taschenbuch Arbeitssicherheit (12. Aufl.). Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar
  41. Miner, J. (1992). Industrial-organizational psychology. McGraw-Hill: Prentice Hall.Google Scholar
  42. Murphy, L. R., DuBois, D., & Hurrell, J. J. (1986). Accident reduction through stress management. Journal of Business and Psychology, 1, 12–28.CrossRefGoogle Scholar
  43. Nahrgang, J. D., Morgeson, F. P., & Hofmann, D. A. (2011). Safety at work: A meta-analytic investigation of the link between job demands, job resources, burnout, engagement, and safety outcomes. Journal of Applied Psychology, 96, 71–94.CrossRefGoogle Scholar
  44. Neal, A., & Griffin, M. A. (2002). Safety climate and safety behaviour. Australian Journal of Management, 27, 67–76.CrossRefGoogle Scholar
  45. Norman, D. A. (1981). Categorisation of action slips. Psychological Review, 88, 1–14.CrossRefGoogle Scholar
  46. Oliver, A., Cheyne, A., Tomas, J. M., & Cox, S. (2002). The effects of organizational and individual factors on occupational accidents. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 75, 473–488.CrossRefGoogle Scholar
  47. Perrow, C. (1987). Normale Katastrophen. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  48. Prairie Research Associates (2010). Evaluation of the Canadian medical incident reporting and prevention system services provided by ISMP. Winnipeg: Institute for Safe Medication Practices Canada.Google Scholar
  49. Rall, M., & Oberfrank, S. (2013). “Critical incident reporting systems” – Erhöhung der Patientensicherheit. Zeitschrift für Herz-, Thorax- und Gefäßchirurgie, 27, 206–212.CrossRefGoogle Scholar
  50. Rasmussen, J. (1986). Information processing and human-machine interaction. An approach to cognitive engineering. New York, NY: Elsevier.Google Scholar
  51. Reason, J. (1990). Human error. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  52. Reason, J. (1997). Managing the risks of organizational accidents. Burlington: Ashgate.Google Scholar
  53. RKI – Robert Koch-Institut (2013). Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Das Unfallgeschehen bei Erwachsenen in Deutschland. Ergebnisse des Unfallmoduls der Befragung „Gesundheit in Deutschland aktuell 2010“. http://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GBEDownloadsB/unfallbericht_geda.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 6. Juni 2018. Berlin: Robert Koch Institut.Google Scholar
  54. Roberts, K. H., Rousseau, D. M., & La Porte, T. R. (1994). The culture of high reliability: Quantitative and qualitative assessment aboard nuclear-powered aircraft carriers. Journal of High Technology Management Research, 5, 141–161.CrossRefGoogle Scholar
  55. Röpnack, O. (2006). GUV-I 8503. Der Sicherheitsbeauftragte. München: Bundesverband der Unfallkassen. www.sicherheitswesen.verwaltung.uni-muenchen.de/downloadbereich/i-8503.pdf. Zugegriffen: 6. Juni 2018.Google Scholar
  56. Salgado, J. F. (2002). The Big Five personality dimensions and counterproductive behaviors. International Journal of Selection and Assessment, 10, 117–125.CrossRefGoogle Scholar
  57. Schaper, N., Schmitz, A., Graf, B., & Grube, C. (2004). Gestaltung und Evaluation von simulatorgestützten Trainings in der Anästhesie. In T. Manser (Hrsg.), Komplexes Handeln in der Anästhesie (S. 229–260). Lengerich: Pabst.Google Scholar
  58. Schaper, N., Bayer, Y., Röhricht, C., Graf, B., & Grube, C. (2005). Ist ACRM- Training beim Umgang mit anästhesiologischen Zwischenfällen wirklich effektiv? In K. Karrer, B. Gaus & C. Steffens (Hrsg.), Beiträge zur Mensch-Maschine-Systemtechnik aus Forschung und Praxis (S. 333–350). Düsseldorf: Symposion.Google Scholar
  59. Schein, E. H. (1995). Unternehmenskultur. Ein Handbuch für Führungskräfte. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  60. Schlick, C., Bruder, R., & Luczak, H. (Hrsg.). (2010). Arbeitswissenschaft. Berlin, Heidelberg: Springer.Google Scholar
  61. Staender, S. (2003). „Incident Reporting“ als Instrument zur Fehleranalyse in der Anästhesie. In T. Manser (Hrsg.), Komplexes Handeln in der Anästhesie (S. 175–185). Lengerich: Pabst.Google Scholar
  62. Starren, A., Hornikx, J., & Luijters, K. (2013). Occupational safety in multicultural teams and organizations: A research agenda. Safety Science, 52, 43–49.CrossRefGoogle Scholar
  63. Sundström-Frisk, C. (1984). Behavioral control through piece-rate wages. In U. Kjellen (Hrsg.), Proceedings of the international seminar on occupational accident research (S. 49–59). Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
  64. Travaglia, J., & Braithwaite, J. (2006). Evaluation of the incident information management system in New South Wales: Study 7. Examination of incident reports and management responses. Centre for Clinical Governance Research in Health, Faculty of Medicine. Sydney: University of New South Wales.Google Scholar
  65. Wagenaar, W. A., & Groeneweg, J. (1987). Accidents at sea: Multiple causes and impossible consequences. Journal of Man-Machine Studies, 27, 587–598.CrossRefGoogle Scholar
  66. Wagenaar, W. A., & Hudson, P. T. W. (1998). Industrial safety. In P. J. D. Drenth, H. Thierry & C. J. De Wolff (Hrsg.), Handbook of work and organisational psychology: Work psychology 2. Aufl. (Bd. 2, S. 65–87). East Sussex: Psychology Press.Google Scholar
  67. Wagenaar, W. A., Hudson, P. T. W., & Reason, J. (1992). Cognitive failures and accidents. Applied Cognitive Psychology, 4, 273–294.CrossRefGoogle Scholar
  68. Webster, J. R., Beehr, T. A., & Christiansen, N. D. (2010). Toward a better understanding of the effects of hindrance and challenge stressors on work behavior. Journal of Vocational Behavior, 76, 68–77.CrossRefGoogle Scholar
  69. Weimer, H. (1931). Fehler oder Irrtum. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 32, 48–53.Google Scholar
  70. Wenninger, G. (1999). Arbeits-, Gesundheits- und Umweltschutz. In C. Graf Hoyos & D. Frey (Hrsg.), Arbeits- und Organisationspsychologie. Ein Lehrbuch (S. 105–121). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  71. Wiegmann, D. A., & Shappell, S. A. (2003). A human error approach to aviation accident analysis: The Human Factors Analysis and Classification System. Bodmin, Cornwall: Ashgate Publishing Limited.Google Scholar
  72. Wilpert, B. (1991). System safety and safety culture. Paper presented at the IAEA & IIASA-Meeting on „The Influence of Organisation and Management on the Safety of NPPs and Other Industrial Systems”. Vienna, Austria: 18.–20. March 1991Google Scholar
  73. Wirth, O., & Sigurdsson, S. O. (2008). When workplace behavior depends on behavior change: Topics for behavioral safety research. Journal of Safety Research, 39, 589–598.CrossRefGoogle Scholar
  74. Yousefi, Y., Jahangiri, M., Choobineh, A., Tabatabaei, H., Keshavarzi, S., Shams, A., & Mohammadi, Y. (2017). Validity assessment of the Persian version of the Nordic Safety Climate Questionnaire (NOSACQ-50): A case study in a steel company. Safety and Health at Work, 7, 326–330.CrossRefGoogle Scholar
  75. Zimolong, B. (1979). Risikoeinschätzung und Unfallgefährdung beim Rangieren. Zeitschrift für Verkehrssicherheit, 25, 109–114.Google Scholar
  76. Zimolong, B. (1990). Fehler und Zuverlässigkeit. In B. Zimolong & C. Graf Hoyos (Hrsg.), Ingenieurpsychologie. Enzyklopädie der Psychologie (Bd. D/III/2, S. 311–345). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  77. Zohar, D. (1980). Safety climate in industrial organisations: Theoretical and applied implications. Journal of Applied Psychology, 65, 96–102.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität PaderbornPaderbornDeutschland

Personalised recommendations