Advertisement

Anforderungsanalyse

  • Gerhard Blickle
Chapter
Part of the Springer-Lehrbuch book series (SLB)

Zusammenfassung

Mithilfe der personalpsychologischen Anforderungsanalyse sollen erfolgskritische Personenmerkmale identifiziert werden. Die Anforderungsanalyse ist ein Hilfsmittel für die Personalsuche, Personalauswahl, Personalbeurteilung und Personalentwicklung. Durch eine systematische Anforderungsanalyse lässt sich die Objektivität, Genauigkeit und Gültigkeit personalpsychologischer Verfahren und Vorgehensweisen überprüfen und verbessern. Die Anforderungsanalyse erhöht sowohl die ethische als auch die juristische Legitimation personalpsychologischer Maßnahmen. Eine systematische und professionelle Anforderungsanalyse beugt der Gefahr vor, durch sprachliche Benennungen erzeugten Realitätsillusionen zu erliegen. Umfassende personalpsychologische Anforderungsanalysen integrieren die Erhebung von Aufgaben- und Ergebnisanforderungen, Verhaltensanforderungen sowie Eigenschaftsanforderungen und berücksichtigen zur Ermittlung dieser Anforderungen unterschiedliche Verfahren.

Literatur

  1. Aguinis, H., Mazurkiewicz, M. D., & Heggestad, E. D. (2009). Using web-based frame-of-reference training to decrease biases in personality-based job analysis: an experimental field study. Personnel Psychology, 62, 405–438.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bergmann, C., & Eder, F. (1992). Allgemeiner Interessen-Struktur-Test – Umweltstrukturtest AIST/UST, Manual. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  3. Bergmann, C., & Eder, F. (2005). Allgemeiner Interessen-Struktur-Test (AIST-R) mit Umwelt-Struktur-Test (UST-R) – Revision. Göttingen: Beltz.Google Scholar
  4. Bisani, F. (1989). Anforderungs- und Qualifikationsprofil. In H. Strutz (Hrsg.), Handbuch Personalmarketing (S. 230–243). Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  5. Blickle, G. (2004). Einflusskompetenz in Organisationen. Psychologische Rundschau, 55, 82–93.CrossRefGoogle Scholar
  6. Blickle, G., Kramer, J., Zettler, I., Momm, T., Summers, J. K., Munyon, T. P., & Ferris, G. R. (2009). Job demands as a moderator of the political skill – job performance relationship. Career Development International, 14, 333–350.CrossRefGoogle Scholar
  7. Blickle, G., John, J., Ferris, G., Momm, T., Liu, Y., Haag, R., Meyer, G., Weber, K., & Oerder, K. (2012). Fit of political skill to the work context: a two-study investigation. Applied Psychology: An International Review, 61, 295–322.CrossRefGoogle Scholar
  8. Blickle, G., Frieder, R., & Ferris, G. R. (2018). Political skill. In D. S. Ones, N. R. Anderson, H. K. Sinangil & C. Viswesvaran (Hrsg.), The SAGE handbook of industrial, work & organizational psychology (2. Aufl. S. 299–319). Los Angeles: SAGE.Google Scholar
  9. Campion, M. A., Fink, A. A., Ruggeberg, B. J., Carr, L., Phillips, G. M., & Odman, R. B. (2011). Doing competencies well: best practices in competency modelling. Personnel Psychology, 64, 225–262.CrossRefGoogle Scholar
  10. Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1992). The Revised NEO Personality Inventory (NEO-PI-R). and NEO Rive-Factor Inventory (NEO-FFI) professional manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.Google Scholar
  11. Costa, P. T., McCrae, R. R., & Kay, G. G. (1995). Persons, places, and personality: career assessment using the revised NEO personality inventory. Journal of Career Assessment, 3, 123–139.CrossRefGoogle Scholar
  12. Dierdorff, E. C., & Morgeson, F. P. (2009). Effects of descriptor specificity and observability on incumbent work analysis ratings. Personnel Psychology, 62, 601–628.CrossRefGoogle Scholar
  13. Erpenbeck, J., & von Rosenstiel, L. (Hrsg.). (2003). Handbuch Kompetenzmessung. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  14. Flanagan, J. C. (1954). The critical incident technique. Psychological Bulletin, 51, 327–358.CrossRefGoogle Scholar
  15. Frieling, E., & Hoyos, C. (Hrsg.). (1978). Fragebogen zur Arbeitsanalyse (FAA). Deutsche Bearbeitung des Position Analysis Questionnaire (PAQ). Handbuch. Bern: Huber.Google Scholar
  16. Gansen-Ammann, D.-N., Meurs, G. A., Wihler, A., & Blickle, G. (2017). Political skill and manager performance: exponential and asymptotic relationships due to differing levels of enterprising job demands. Group & Organization Management.  https://doi.org/10.1177/1059601117747487.CrossRefGoogle Scholar
  17. Harvey, R. J., & Wilson, M. (2000). Yes Virginia, there is an objective reality in job analysis. Journal of Organizational Behavior, 21, 829–854.CrossRefGoogle Scholar
  18. Hornke, L., & Winterfeld, U. (Hrsg.). (2004). Eignungsbeurteilungen auf dem Prüfstand: DIN 33430 zur Qualitätssicherung. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag.Google Scholar
  19. Johnson, J. W., Steel, P., Scherbaum, C. A., Hoffman, C. C., Jeanneret, P. R., & Foster, J. (2010). Validation is like motor oil: Synthetic is better. Industrial and Organizational Psychology, 3, 305–328.CrossRefGoogle Scholar
  20. Joseph, D. L., & Newman, D. A. (2010). Emotional intelligence: an integrative meta-analysis and cascading model. Journal of Applied Psychology, 95, 54–78.CrossRefGoogle Scholar
  21. Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: a qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87, 765–780.CrossRefGoogle Scholar
  22. Kanning, U. P. (2003). Diagnostik sozialer Kompetenzen. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  23. Kanning, U. P., & Holling, H. (Hrsg.). (2002). Handbuch personaldiagnostischer Instrumente. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  24. Lievens, F., Sanchez, J. I., Bartram, D., & Brown, A. (2010). Lack of consensus among competency ratings of the same occupation: noise or substance? Journal of Applied Psychology, 95, 562–571.CrossRefGoogle Scholar
  25. Morgeson, F. P., & Campion, M. A. (2000). Accuracy in job analysis: toward an inference-based model. Journal of Organizational Behavior, 21, 819–827.CrossRefGoogle Scholar
  26. Munyon, T. P., Summers, J. K., Thompson, K. M., & Ferris, G. R. (2015). Political skill and work outcomes: a theoretical extension, meta-analytic investigation, and agenda for the future. Personnel Psychology, 68, 143–184.CrossRefGoogle Scholar
  27. Oesterreich, R., & Bortz, J. (1994). Zur Ermittlung der testtheoretischen Güte von Arbeitsanalyseverfahren. ABOaktuell – Psychologie für die Wirtschaft, 1(3), 2–8.Google Scholar
  28. Peterson, N. G., Mumford, M. D., Borman, W. C., et al. (2001). Understanding work using the occupational information network (O*NET): implications for practice and research. Personnel Psychology, 54, 451–492.CrossRefGoogle Scholar
  29. REFA – Verband für Arbeitsstudien und Betriebsorganisation (Hrsg.) (1991). Anforderungsermittlung (Arbeitsbewertung) (2. Aufl.). München: Hanser.Google Scholar
  30. Sackett, P. R., & Laczo, R. M. (2003). Job and work analysis. In W. C. Borman, D. R. Ilgen & R. J. Klimoski (Hrsg.), Industrial and organizational psychology. Handbook of psychology, (Bd. 12, S. 21–37). Hoboken: Wiley.Google Scholar
  31. Sarges, W. (Hrsg.). (2000). Management-Diagnostik (3. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  32. Schettgen, P. (1996). Arbeit, Leistung, Lohn. Analyse- und Bewertungsmethoden aus sozioökonomischer Perspektive. Stuttgart: Enke.CrossRefGoogle Scholar
  33. Schmidt, F. L., & Hunter, J. E. (1998). The validity and utility of selection methods in personnel psychology. Practical and theoretical implications of 85 years of research findings. Psychological Bulletin, 124, 262–274.CrossRefGoogle Scholar
  34. Schmidt, F. L., Hunter, J. E., & Pearlman, K. (1981). Task differences as moderators of aptitude test validity in selection: a red herring. Journal of Applied Psychology, 66, 166–185.CrossRefGoogle Scholar
  35. Schuler, H. (1996). Psychologische Personalauswahl. Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie.Google Scholar
  36. Schuler, H. (2002). Das Einstellungsinterview. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  37. Schuler, H., & Höft, S. (2004). Berufseignungsdiagnostik und Personalauswahl. In H. Schuler (Hrsg.), Organisationspsychologie – Grundlagen und Personalpsychologie. Enzyklopädie der Psychologie, (Bd. D/III/3, S. 439–532). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  38. Schulze, R., & Holling, H. (2004). Strategien und Methoden der Versuchsplanung und Datenerhebung. In H. Schuler (Hrsg.), Organisationspsychologie – Grundlagen und Personalpsychologie. Enzyklopädie der Psychologie, (Bd. D/III/3, S. 131–245). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  39. Sonntag, K., & Schaper, N. (1999). Personale Verhaltens- und Leistungsbedingungen. In C. Hoyos & D. Frey (Hrsg.), Arbeits- und Organisationspsychologie (S. 298–312). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  40. Steel, P., Johnson, J. W., Jeanneret, P. R., Scherbaum, C. A., Hoffman, C. C., & Foster, J. (2010). At sea with synthetic validity. Industrial and Organizational Psychology, 3, 371–383.CrossRefGoogle Scholar
  41. Tett, R. P., & Burnett, D. D. (2003). A personality trait-based interactionist model of job performance. Journal of Applied Psychology, 88, 500–517.CrossRefGoogle Scholar
  42. Tett, R. P., Simonet, D. V., Walser, B., & Brown, C. (2013). Trait activation theory: applications, developments, and implications for person-workplace fit. In N. D. Christian & R. P. Tett (Hrsg.), Handbook of personality at work (S. 71–95). New York: Routledge.Google Scholar
  43. Vinchur, A. J., Schippmann, J. S., Switzer, F. S., & Roth, P. L. (1998). A meta-analytic review of predictors of job performance for salespeople. Journal of Applied Psychology, 83, 586–597.CrossRefGoogle Scholar
  44. Voß, G. G. (1998). Die Entgrenzung von Arbeit und Arbeitskraft. Eine subjektorientierte Interpretation Interpretation des Wandels der Arbeit. Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, 31, 473–487.Google Scholar
  45. Wihler, A., Meurs, J. A., Wiesmann, D., Troll, L., & Blickle, G. (2017). Extraversion and adaptive performance: integrating trait activation and socioanalytic personality theories at work. Personality and Individual Differences, 116, 133–138.CrossRefGoogle Scholar
  46. Zettler, I., & Hilbig, B. (2010). Honesty-humility and a person-situation interaction at work. European Journal of Personality, 24, 569–582.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität BonnBonnDeutschland

Personalised recommendations