Advertisement

Nature of Science

  • Peter Heering
  • Kerstin Kremer
Chapter

Zusammenfassung

Der Begriff Nature of Science (NOS) wurde ursprünglich im Kontext der Wissenschaftstheorie und -philosophie etabliert. Er wurde dann in der fachdidaktischen Diskussion um naturwissenschaftliche Bildung aufgegriffen und Ende der 1990er-Jahre zu einem zentralen Diskussionsgegenstand. In diesem Beitrag wird zunächst vorgestellt, welche Bedeutung die Reflexion von NOS für naturwissenschaftliche Bildungsprozesse besitzt. Anschließend werden vier verschiedene Rahmungen diskutiert, die jeweils in spezifischer Weise einen Zugang zu inhaltlicher Berücksichtigung, aber auch bezüglich der Forschung zur Erfassung der unterschiedlichen Perspektiven auf NOS schaffen. Diese sind der von der Gruppe um Lederman vertretene Nature of Scientific Knowledge-Ansatz, der von Allchin entwickelte Whole Science-Ansatz, der von Erduran und Dagher vertretene Family Resemblance Approach und der von Adúriz-Bravo verwendete Narrative Ansatz. Diese werden zunächst vorgestellt und dann gegeneinander abgegrenzt, um aus der Kontrastierung die jeweiligen Stärken herauszuarbeiten und den aktuellen Forschungsstand darzustellen.

Literatur

  1. Aduríz-Bravo, A. (2013a). School science as intervention: conceptual and material tools and the nature of science. In P. Heering, S. Klassen & D. Metz (Hrsg.), Enabling scientific understanding through historical instruments and experiments in formal and non-formal learning environments (S. 283–301). Flensburg: Flensburg University Press.Google Scholar
  2. Adúriz-Bravo, A. (2013b). A ‘semantic’ view of scientific models for science education. Science & Education, 22(7), 1593–1611.CrossRefGoogle Scholar
  3. Allchin, D. (2003). Scientific myth-conceptions. Science Education, 87(3), 329–351.CrossRefGoogle Scholar
  4. Allchin, D. (2004). Pseudohistory and pseudoscience. Science & Education, 13(3), 179–195.CrossRefGoogle Scholar
  5. Allchin, D. (2011). Evaluating knowledge of the nature of (whole) science. Science Education, 95, 518–542.CrossRefGoogle Scholar
  6. Allchin, D. (2012). Towards clarity on whole science and KNOWS. Science Education, 96(4), 693–700.CrossRefGoogle Scholar
  7. Allchin, D. (2013). Teaching the nature of science: perspectives & resources. Saint Paul: Ships Education Press.Google Scholar
  8. Allchin, D. (2017). Sacred bovines. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  9. Allchin, D., Andersen, H. M., & Nielsen, K. (2014). Complementary approaches to teaching nature of science: integrating student inquiry, historical cases, and contemporary cases in classroom practice. Science Education, 98, 461–486.CrossRefGoogle Scholar
  10. Chang, Y., Chang, C., & Tseng, Y. (2010). Trends of science education research: an automatic content analysis. Journal of Science Education and Technology, 19, 315–332.CrossRefGoogle Scholar
  11. Erduran, S., & Dagher, Z. R. (2014). Reconceptualizing the nature of science for science education. Scienitifc knowledge, practices and other family categories. New York: Springer.Google Scholar
  12. v. Falkenhausen, E. (1985). Wissenschaftspropädeutik im Biologieunterricht. Köln: Aulis Verlag Deubner.Google Scholar
  13. Gräber, W., Nentwig, P., Koballa, T., & Evans, R. H. (Hrsg.). (2002). Scientific literacy: der Beitrag der Naturwissenschaften zur allgemeinen Bildung. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  14. Heering, P. (2015). Potenziale historischer Zugänge für Bildungsprozesse in der Physik. Praxis der Naturwissenschaften – Physik in der Schule, 64(6), 5–9.Google Scholar
  15. Heering, P., & Höttecke, D. (2014). Historical-Investigative Approaches in Science Teaching. In M. R. Matthews (Hrsg.), International handbook of research in history, philosophy and science teaching (S. 1473–1502). Dordrecht: Springer.Google Scholar
  16. Henke, A. (2016). Lernen über die Natur der Naturwissenschaften – Forschender und historisch orientierter Physikunterricht im Vergleich. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 22(1), 123–145.CrossRefGoogle Scholar
  17. Hodson, D. (2008). Towards scientific literacy. Rotterdam: SensePublishers.Google Scholar
  18. Hodson, D. (2014). Learning science, learning about science, doing science: different goals demand different learning methods. International Journal of Science Education, 36(15), 2534–2553.CrossRefGoogle Scholar
  19. Hofheinz, V. (2008). Erwerb von Wissen über „Nature of Science“ – Eine Fallstudie zum Potenzial impliziter Aneignungsprozesse in geöffneten Lehr-Lern-Arrangements am Beispiel von Chemieunterricht. Dissertation (Universität Siegen). http://dokumentix.ub.uni-siegen.de/opus/volltexte/2008/357/pdf/hofheinz.pdf. Zugegriffen: 9. Nov. 2017.Google Scholar
  20. Hofstein, A., & Lunetta, V. N. (2004). The laboratory in science education: foundations for the twenty-first century. Science Education, 88(1), 28–54.CrossRefGoogle Scholar
  21. Hößle, C., & Lude, A. (2004). Bioethik im naturwissenschaftlichen Unterricht – ein Problemaufriss. In C. Hößle, D. Höttecke & E. Kircher (Hrsg.), Lehren und Lernen ber die Natur der Naturwissenschaften (S. 23–42). Baltmansweiler: Schneider Verlag Hohengehren.Google Scholar
  22. Hößle, C., Höttecke, D., & Kircher, E. (Hrsg.). (2004). Lehren und Lernen über die Natur der Naturwissenschaften. Baltmansweiler: Schneider Verlag Hohengehren.Google Scholar
  23. Höttecke, D. (2001a). Die Natur der Naturwissenschaften historisch verstehen: Fachdidaktische und wissenschaftshistorische Untersuchungen. Berlin: Logos.Google Scholar
  24. Höttecke, D. (2001b). Die Vorstellungen von Schülern und Schülerinnen von der „Natur der Naturwissenschaften“. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 7, 25–32.Google Scholar
  25. Irzik, G., & Nola, R. (2011). A family resemblance approach to the nature of science. Science & Education, 20, 591–607.CrossRefGoogle Scholar
  26. Irzik, G., & Nola, R. (2014). New directions for nature of science research. In M. Matthews (Hrsg.), International handbook of research in history, philosophy and science teaching (S. 999–1021). Dordrecht: Springer.Google Scholar
  27. Kampourakis, K. (2016). The “General Aspects” Conceptualization as a Pragmatic and Effective Means to Introducing Students to Nature of Science. Journal of Research in Science Teaching, 53, 667–682.CrossRefGoogle Scholar
  28. Khishfe, R., & Abd-El-Khalick, F. (2002). Influence of explicit and reflective versus implicit inquiry-oriented instruction on sixth graders’ views of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 39, 551–578.CrossRefGoogle Scholar
  29. KMK (2005a). Beschlüsse der Kultusministerkonferenz – Bildungsstandards im Fach Biologie für den mittleren Bildungsabschluss (Beschluss vom 16. Dezember 2004). München: Wolters Kluwer. Zugriff am 02.01.2017 unter https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/veroeffentlichungen_beschluesse/2004/2004_12_16-Bildungsstandards-Biologie.pdfGoogle Scholar
  30. KMK (2005b). Beschlüsse der Kultusministerkonferenz – Bildungsstandards im Fach Chemie für den mittleren Bildungsabschluss (Beschluss vom 16. Dezember 2004). München: Wolters Kluwer. Zugriff am 02.01.2017 unter https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/veroeffentlichungen_beschluesse/2004/2004_12_16-Bildungsstandards-Chemie.pdfGoogle Scholar
  31. KMK (2005c). Beschlüsse der Kultusministerkonferenz – Bildungsstandards im Fach Physik für den mittleren Bildungsabschluss (Beschluss vom 16. Dezember 2004). München: Wolters Kluwer. Zugriff am 02.01.2017 unter https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/veroeffentlichungen_beschluesse/2004/2004_12_16-Bildungsstandards-Physik-Mittleren-SA.pdfGoogle Scholar
  32. Kolstø, S. D. (2001). Scientific literacy for citizenship: tools for dealing with the science dimension of controversial socioscientific issues. Science Education, 85(3), 291–310.CrossRefGoogle Scholar
  33. Koska, J., & Krüger, D. (2012). Nature of Science-Perspektiven von Studierenden – Schritte zur Entwicklung eines Testinstruments. Erkenntnisweg Biologiedidaktik, 11, 115–127.Google Scholar
  34. Kremer, K. H. (2010). Die Natur der Naturwissenschaften verstehen – Untersuchungen zur Struktur und Entwicklung von Kompetenzen in der Sekundarstufe I (Dissertation, Universität Kassel). https://kobra.bibliothek.uni-kassel.de/handle/urn:nbn:de:hebis:34-2010091734623. Zugegriffen: 9. Nov. 2017.Google Scholar
  35. Kremer, K., & Mayer, J. (2013). Entwicklung und Stabilität von Vorstellungen über die Natur der Naturwissenschaften. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften (ZfDN), 19, 77–101.Google Scholar
  36. Kremer, K., Urhahne, D., & Mayer, J. (2009). Naturwissenschaftsverständnis und wissenschaftliches Denken bei Schülerinnen und Schülern der Sek. I. In U. Harms & A. Sandmann (Hrsg.), Lehr- und Lernforschung in der Biologiedidaktik (Bd. 3, S. 29–43). Innsbruck: Studienverlag.Google Scholar
  37. Leden, L., Hansson, L., Redfors, A., & Ideland, M. (2015). Teachers’ ways of talking about nature of science and its teaching. Science & Education, 24, 1141–1172.CrossRefGoogle Scholar
  38. Lederman, N. G. (2006). Syntax of nature of science within inquiry and science instruction. In L. B. Flick & N. G. Lederman (Hrsg.), Scientific inquiry and nature of science: implications for teaching, learning and teacher education (S. 301–317). Dordrecht: Springer.Google Scholar
  39. Lederman, N. G. (2007). Nature of science: past, present, future. In S. Abell & N. Lederman (Hrsg.), Handbook of research on science education (S. 831–879). Mahwah: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  40. Lederman, N. G., & Lederman, J. S. (2014). Research on teaching and learning of nature of science. In N. G. Lederman & S. K. Abell (Hrsg.), Handbook of research on science education (Bd. II, S. 600–620). New York: Routledge.Google Scholar
  41. Lederman, J. S., Lederman, N. G., Bartos, S. A., Bartels, S. L., Meyer, A. A., & Schwartz, R. S. (2014). Meaningful assessment of learners’ understandings about scientific inquiry – the views about scientific inquiry (VASI) questionnaire. Journal of Research in Science Teaching, 51(1), 65–83.CrossRefGoogle Scholar
  42. Lederman, J. S., Lederman, N. G., Bartels, S., Pavez, J. J., Lavonen, J., Blanquet, E., et al. (2017). Understandings of scientific inquiry: an international collaborative investigation of seventh grade students. http://keynote.conference-services.net/resources/444/5233/pdf/ESERA2017_1541_paper.pdf. Zugegriffen: 9. Nov. 2017.Google Scholar
  43. Lederman, N. G., Abd-El-Khalick, F., Bell, R., & Schwartz, R. (2002). Views of nature of science questionnaire: toward valid and meaningful assessment of learner’ conceptions of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 39, 497–521.CrossRefGoogle Scholar
  44. Litt, T. (1959). Naturwissenschaft und Menschenbildung. Heidelberg: Quelle & Meyer.Google Scholar
  45. Mayer, J. (2007). Erkenntnisgewinnung als wissenschaftliches Problemlösen. In D. Krüger & H. Vogt (Hrsg.), Theorien in der biologiedidaktischen Forschung (S. 177–186). Berlin, Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  46. McComas, W. F. (Hrsg.). (1998). The nature of science in science education: rationales and strategies. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  47. McComas, W. F., & Olson, J. K. (1998). The nature of science in international science education standards documents. In W. F. McComas (Hrsg.), The nature of science in science education: rationales and strategies (S. 41–52). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  48. McComas, W. F., Clough, M. P., & Almazroa, H. (1998). The role and character of the nature of science in science education. In W. F. McComas (Hrsg.), The nature of science in science education: rationales and strategies (S. 3–40). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  49. Meyling, H. (1990) Wissenschaftstheorie im Physikunterricht der gymnasialen Oberstufe. Das wissenschaftstheoretische Schülerverständnis und der Versuch seiner Änderung durch explizit wissenschaftstheoretischen Unterricht. Bremen: Dissertation.Google Scholar
  50. Neumann, I., & Kremer, K. (2013). Nature of Science und epistemologische Überzeugungen – Ähnlichkeiten und Unterschiede. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 19, 209–232.Google Scholar
  51. NGSS Lead States (2013). Next generation science standards: For states, by states. Appendix H. http://www.nextgenscience.org/next-generation-science-standards. Zugegriffen: 9. Nov. 2017.Google Scholar
  52. Osborne, J., Collins, S., Ratcliffe, M., Millar, R., & Duschl, R. (2003). What “Ideas about Science” should be taught in school science? A Delphi study of the expert community. Journal of Research in Science Teaching, 40(7), 692–720.CrossRefGoogle Scholar
  53. Pukies, J. (1979). Das Verstehen der Naturwissenschaften. Braunschweig: Westermann.Google Scholar
  54. Schwartz, R., Lederman, N. G., & Crawford, B. A. (2004). Developing views of nature of science in an authentic context: an explicit approach to bridging the gap between nature of science and scientific inquiry. Science Education, 88(4), 610–645.CrossRefGoogle Scholar
  55. Schwartz, R., Lederman, N. G., & Lederman, J. S. (2008). An instrument to assess views of scientific inquiry: the VOSI questionnaire. Paper presented at the annual meeting of National Association for Research in Science Teaching, Baltimore.Google Scholar
  56. Schwartz, R., Lederman, N. G., & Abd-El-Khalick, F. (2012). A series of misrepresentations: a response to Allchin’s whole science approach to assessing nature of science understandings. Science Education, 96(4), 685–692.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Physik und ihre Didaktik und GeschichteEuropa-Universität FlensburgFlensburgDeutschland
  2. 2.Leibniz Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften und MathematikUniversität KielKielDeutschland

Personalised recommendations