Advertisement

Kinderradiologie

  • Maria Sinzig
Chapter

Zusammenfassung

Durch die geradezu explosionsartige Entwicklung der radiologischen Diagnostik stehen mittlerweile eine Reihe unterschiedlicher bildgebender Verfahren zur Verfügung. Um diese zum Nutzen der Patienten einzusetzen, ist nicht nur der (Kinder-)Radiologe gefordert, sondern auch der Zuweiser. Es bedarf einer intensiven interdisziplinären Zusammenarbeit, um dem jeweiligen Kind die optimale, nicht die maximale Diagnostik zukommen zu lassen. Kinder unterscheiden sich in vielerlei Hinsicht von Erwachsenen, v. a. weisen sie eine um ein Vielfaches höhere Strahlensensibilität im Vergleich zu Erwachsenen auf. Daher besteht im Sinne des ALARA-Prinzips (as low as reasonably achievable) die Verpflichtung, schonenden und mit keiner oder möglichst geringer Strahlendosis arbeitenden Techniken den Vorzug zu geben. Ultraschall und/oder Magnetresonanztomographie erfüllen diese Voraussetzungen optimal und spielen demzufolge in der pädiatrischen Radiologie eine zentrale Rolle.

Literatur

  1. Baird R, Tessier R, Guilbault MP et al (2013) Imaging, radiation exposure, and attributable cancer risk for neonates with necrotizing enterocolitis. J Ped Surg 48:1000–1005CrossRefGoogle Scholar
  2. Brenner JD, Hall EJ (2012) Cancer risks from CT scans: now we have data, what next? Radiol 265:330–331CrossRefGoogle Scholar
  3. Brenner DJ, Elliston CD, Hall EJ et al (2001) Estimated risks of radiation-induced fatal cancer from pediatric CT. Am J Roentgenol 176:289–296CrossRefGoogle Scholar
  4. Broder J, Fordham LA, Warshauer DM (2007) Increasing utilization of computed tomography in the pediatric emergency department, 2000–2006. Emerg Radiol 14:227–232CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. Darge K, Anupindi S, Keener H et al (2010) Ultrasound of the bowel in children: how we do it. Pediatr Radiol 40:528–536CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. Darge K, Anupindi SA, Jaramillo D (2011) MR imaging of the abdomen and pelvis in infants, children, and adolescents. Radiol 261:12–29CrossRefGoogle Scholar
  7. Gfrörer S, Fliegel H, Rolle U (2009) Invagination. Monatsschr Kinderheilkd 157:917–924CrossRefGoogle Scholar
  8. Goske MJ, Applegate KE, Boylan J et al (2008a) The image gently campaign: working together to change practice. Am J Roentgenol 190:273–274CrossRefGoogle Scholar
  9. Goske MJ, Applegate KE, Boylan J et al (2008b) The » Image Gently « campaign: increasing CT radiation dose awareness through a national education and awareness program. Pediatr Radiol 38:265–269CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. Goske MJ, Applegate KE, Bulas D et al (2011a) Approaches to promotion and implementation of action on radiation protection for children. Radiat Prot Dosim 147:137–141CrossRefGoogle Scholar
  11. Goske MJ, Charkot E, Herrmann T et al (2011b) Image gently: challenges for radiologic technologists when performing digital radiography in children. Pediatr Radiol 41:611–619CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. Hernanz-Schulman M (1999) Imaging of neonatal gastrointestinal obstruction. Radiol Clin North Am 37:1163–1186CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. Hofmann V, Deeg KH, Hoyer PF (2005) Ultraschalldiagnostik in Pädiatrie und Kinderchirurgie, 3. Aufl. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  14. Kotagal M, Richards MK, Chapman T et al (2015) Improving ultrasound quality to reduce computed tomography use in pediatric appendicitis: the safe and sound campaign. Am J Surg 209:896–900CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  15. Kuhn JP, Slovis TL, Haller JO (2004) Caffey`s pediatric diagnostic imaging, 10. Aufl. Mosby, Philadelphia, PA, S 3–12Google Scholar
  16. Larson DB, Johnson LW, Schnell BM et al (2011) Rising use of CT in child visits to the emergency department in the United States, 1995–2008. Radiol 259:793–801CrossRefGoogle Scholar
  17. Macias CG, Sahouria JJ (2011) The appropriate use of CT: quality improvement and clinical decision-making in pediatric emergency medicine. Pediatr Radiol 41(Suppl 2):S498–S504CrossRefGoogle Scholar
  18. Muchantef K, Epelman M, Darge K et al (2013) Sonographic and radiographic imaging features of the neonate with necrotizing enterocolitis: correlating findings with outcomes. Pediatr Radiol 43:1444–1452CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. Naumann DN, Raven D, Pallan A et al (2014) Radiation exposure during paediatric emergency CT: time we took notice? J Ped Surg 49:305–307CrossRefGoogle Scholar
  20. Oikarinen H, Meriläinen S, Pääkkö E et al (2009) Unjustified CT examinations in young patients. Eur Radiol 19:1161–1165CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. Pärtan G (2010) Besondere Bedeutung des Strahlenschutzes im Kindesalter. In: Riccabona M (Hrsg) Trainer Kinderradiologie. Thieme, Stuttgart, S 2–19Google Scholar
  22. Pearce MS, Salotti JA, Little MP et al (2012) Radiation exposure from CT scans in childhood and subsequent risk of leukaemia and brain tumors: a retrospective cohort study. Lancet 380:499–505CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  23. Riccabona M (2006) Modern pediatric ultrasound: potential applications and clinical significance. A Rev Clin Imaging 30:77–86CrossRefGoogle Scholar
  24. Sadigh S, Chopra M, Sury MR et al (2017) Pediatric magnetic resonance enteroclysis under general anesthesia – initial experience. Pediatr Radiol 47:877–883CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. Sinzig M (2010) Bildgebung des kindlichen Gastrointestinaltraktes. In: Riccabona M (Hrsg) Trainer Kinderradiologie. Thieme, Stuttgart, S 85–122Google Scholar
  26. Slovis TL, Berdon WE (2002) Session I: helical CT and cancer risk. panel discussion. Pediatr Radiol 32:242–244CrossRefGoogle Scholar
  27. Sorantin E, Weissensteiner S, Hasenburger G et al (2013) CT in children – dose protection and general considerations when planning a CT in a child. Eur J Radiol 82:1091–1097CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. Strauss KJ, Goske MJ, Kaste SC et al (2010) Image gently: ten steps you can take to optimize image quality and lower CT dose for pediatric patients. Am J Roentgenol 194:868–873CrossRefGoogle Scholar
  29. Tahvonen P, Oikarinen H, Pääkkö E et al (2013) Justification of CT examinations in young adults and children can be improved by education, guideline implementation and increased MRI capacity. Br J Radiol 86(1029):20130337CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  30. Thomas KE (2011) CT utilization – trends and developments beyond the United States` borders. Pediatr Radiol 41:562–S566CrossRefPubMedGoogle Scholar
  31. Willis C, Slovis TL (2005) The ALARA concept in pediatric CR and DR: dose reduction in pediatric exams – a white paper conference. Am J Roentgenol 184:373–374CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.KlagenfurtÖsterreich

Personalised recommendations