Advertisement

Beurteilung von Methoden und Ergebnissen

  • Reinhard Matissek
  • Markus Fischer
  • Gabriele Steiner
Chapter
Part of the Springer-Lehrbuch book series (SLB)

Zusammenfassung

Neben der Auswahl der „richtigen“ Methode für die jeweilige analytische Fragestellung ist die richtige Interpretation der Ergebnisse ausschlaggebend für eine zuverlässige verlässliche Beurteilung von Lebensmitteln.

Literatur

  1. [1]
    DIN 32645: Chemische Analytik – Nachweis-, Erfassungs- und Bestimmungsgrenze unter Wiederholbedingungen – Begriffe, Verfahren, AuswertungGoogle Scholar
  2. [2]
    Gottwald W, Gruber U, Klein W (Hrsg) (2000) Statistik für Anwender. Wiley-VCH Verlag GmbH, WeinheimGoogle Scholar
  3. [3]
    Köhler W, Schachtel G, Voleske P (2007) Biostatistik. Springer-Verlag, Berlin HeidelbergGoogle Scholar
  4. [4]
    Bosch K (2007) Basiswissen Statistik. Oldenburg Wissenschaftsverlag, MünchenCrossRefGoogle Scholar
  5. [5]
    Eckey HF, Kosfeld R, Türck M (2008) Deskriptive Statistik. Gabler/GWV Fachverlage, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  6. [6]
    Eckey HF, Kosfeld R, Türck M (2005) Wahrscheinlichkeitsrechnung und Induktive Statistik. Gabler/GWV Fachverlage, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  7. [7]
    Funk W, Dammann V, Donnevert G (2005) Qualitätssicherung in der Analytischen Chemie. Wiley-VCH, WeinheimCrossRefGoogle Scholar
  8. [8]
    GUM (1993/1995) Guidelines to the expression of uncertainty in measurement. ISO/BIMP, GenfGoogle Scholar
  9. [9]
    Thompson M et al (2000) Recent trends in interlaboratory precision at ppb and sub ppb concentrations in relation to fitness for purpose criteria in proficiency testing. Analyst 125:315–386Google Scholar
  10. [10]
    Horwitz W et al (2006) The Horwitz ratio: a useful index of method performance with respect to precision. J AOAC Int 89(4):1095–1109PubMedGoogle Scholar
  11. [11]
    EFSA (2010) Management of left-censored data in dietary exposure assessment of chemical substances. EFSA J 8(3):1557Google Scholar
  12. [12]
    BfR (2007) Nulltoleranzen in Lebens- und Futtermitteln. Positionspapier vom 12.03.2007Google Scholar
  13. [13]
    Heberer T et al (2007) Zero tolerances in food and animal feed – Are there any scientific alternatives? A European point of view on an international controversy. Toxicol Lett 175(1–3):118–135CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Reinhard Matissek
    • 1
  • Markus Fischer
    • 2
  • Gabriele Steiner
    • 3
  1. 1.Lebensmittelchemisches Institut (LCI) desBundesverbandes der Deutschen Süßwarenindustrie e.V.KölnDeutschland
  2. 2.Hamburg School of Food Science – Institut für LebensmittelchemieUniversität HamburgHamburgDeutschland
  3. 3.StuttgartDeutschland

Personalised recommendations