Advertisement

Hämaturiediagnostik und Erythrozytenmorphologie

  • Stephan Roth
  • Friedhelm Wawroschek

Zusammenfassung

Die Abklärung der Mikrohämaturie ist unverändert ein wichtiges, jedoch in der notwendigen Intensität unverändert unscharf definiertes Aufgabenfeld des Urologen. In der aktualisierten Version des Kapitels werden deshalb beispielhaft wesentliche Kernaussagen der Leitlinien der verschiedenen nationalen Fachgesellschaften zur Abklärung der Mikrohämaturie aufgeführt. Sie zeigen die Variabilität der notwendigen Untersuchungen. Aber gerade die qualitativ hochwertige S3-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Urologie zur Diagnostik und Therapie des Blasenkarzinoms und die Leitlinie der Allgemeinmediziner zur Abklärung der Mikrohämaturie geben einen wichtigen Rahmen vor, den der Urologe im Sinne seiner Patienten, aber auch im Rahmen zunehmend versicherungsrechtlicher Auseinandersetzungen kennen sollte. Ein wesentliches Element der täglichen urologischen Untersuchung ist die mikroskopische Urinuntersuchung.

Literatur

  1. Addis T (1925) A clinical classification of Bright’s disease. J Am Med Assoc 85: 163Google Scholar
  2. Althof S, Ochs H-G (1982) Mikroskopische Untersuchung des Harnsediments. In: Losse H, Renner E (Hrsg) Klinische Nephrologie, Bd 1. Thieme, Stuttgart New York, S 142–154Google Scholar
  3. Amrein R, Reber H, Widmer LK, Thlen H (1979) Normalwerte fr die Ausscheidung von Erythrozyten und Leukozyten im 2-Stunden-Urin. Ärztl Lab 25: 117–123Google Scholar
  4. Arm JP, Peile EB, Rainford DJ, Strike PW, Tettmar RE (1986) Significance of dipstick haematuria. 1. Correlation with microscopy of the urine. Br J Urol 58: 211–217Google Scholar
  5. AUA-Guideline (2012) Diagnosis, Evaluation and Follow-up of Asymptomatic Microhematuria (AMH) in Adults: AUA-Guideline, Davis R, Jones JS, Barocas DA et al., J Urol 2012, 188 (6 suppl): 2473–2481Google Scholar
  6. Banks RA, Reynolds S, Hanbury D (1989) Identification of the source of haematuria by automated measurement of red cell volume. Br J Urol 64: 45–48Google Scholar
  7. Bauer H-W, Haase W, Sieck R (1981) Neue diagnostische Möglichkeiten der Urinsedimentanalyse mit dem MD-KOVA-System. Urologe B 21: 295–299Google Scholar
  8. BGA (1991) Bundesgesundheitsamt – Schätzung 1991. Dtsch Ärztebl 91, H 13, April 1994, B-678Google Scholar
  9. Birch DF, Fairley KF (1979) Haematuria: Glomerular or nonglomerular? Lancet II: 845–846Google Scholar
  10. Birch DF, Fairley KF, Whitworth JA, Forbes IK, Fairley JK, Cheshire GR, Ryan GB (1983) Urinary erythrocyte morphology in the diagnosis of glomerular hematuria. Clin Nephrol 20: 78–84Google Scholar
  11. British Association of Urologic Surgeons (2015) NICE Guidelines, www.nice.org.uk/guidance/NG12/chapter/1-Recommendations
  12. Britton JP, Dowell AC, Whelan P (1989) Dipstick haematuria in bladder cancer in men over 60: results of a community study. Br Med J 299: 1010–1012Google Scholar
  13. Britton JP, Dowell AC, Whealan P, Harris CM (1992) A community study of bladder cancer screening by the detection of occult urinary bleeding. J Urol 148: 788–790Google Scholar
  14. Brod J, Benesova DA (1957) Comparative study of functional and morphological renal changes in glomerulonephritis. Acta Med Scand 157: 23Google Scholar
  15. Brüggemann VC (1983) Die reproduzierbare, quantitative Urinsedimentanalyse. Praktikabilität des MD-KOVA-Systems. In: Hallwachs O (Hrsg) Klinik und Nachweismethoden der Mikrohämaturie. Steinkopff, Darmstadt, S 37–39Google Scholar
  16. Carson CC, Segura JW, Greene LF (1979) Clinical importance of microhematuria. J Am Med Assoc 241: 149–150Google Scholar
  17. Conzelmann M, Conen D, Besch W, Dubach UC, Thiel G (1988) Der Nachweis glomerulärer Erythrozyten im Urin mit Phasenkontrastmikroskopie: praktikabel in der ambulanten Praxis? Schweiz Med Wochenschr 118:541–546Google Scholar
  18. Corwin HL, Silverstein MD et al. (1988) The diagnosis of neoplasia in patients with asymptomatic microscopic hematuria: a decision analysis. J Urol 139: 1002–1006Google Scholar
  19. Davides KC, King L, Jacobs D (1986) Management of microscopic hematuria: Twenty-year experience with 150 cases in a community hospital. Urology 28: 453–455Google Scholar
  20. Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (2013) DEGAM Handlungsempfehlung, AWMF-Registrierungsnummer 053/028, Klassifikation S 1,Autor Armin Mainz, gültig bis 30.09.2018Google Scholar
  21. Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF (2016) S3-Leitlinie Früherkennung, Diagnose, Therapie und Nachsorge des Harnblasenkarzinoms, Langversion 1.1, AWMF-Registrierungsnummer 023/038 OL, http://leitlinienprogramm-onkologie.de/Harnblasenkarzinom.92.0.html
  22. Fasset RG, Horgan BA, Mathew TH (1982) Detection of glomerular bleeding by phase-contrast microscopy. Lancet I: 1432–1434Google Scholar
  23. Fraccia JA et al. (1995) Evaluation of asymptomatic microhematuria, Urology 46 (4): 484–489Google Scholar
  24. Freni SC, Freni-Titulaer LWJ (1977) Microhematuria found by mass screening of apparently healthy males. Acta Cytol 21: 421–424Google Scholar
  25. Fröhlich G, Sieck R (1981) Das MD-KOVA-System – Ein standardisiertes Verfahren zur Untersuchung des Urinsediments. Urologe B 21: 300–303Google Scholar
  26. Froom P, Riback J, Benbassat J (1984) Significance of hematuria in young adults. Br Med J 288: 20–22Google Scholar
  27. Froreich A von, Kaufmann J, Mller-Plathe O, Henze D (1974) Das Mikro- Sediment. Eine neue Methode der quantitativen Bestimmung cellulärer Harnbestandteile. Urologe A 13: 24–26Google Scholar
  28. Fünfstück R, Schuster FX, Stein G, Beintker M, Schramek P, Jansa U (1989) Zur Bedeutung der Erythrozytenmorphologie bei glomerulären und nicht-glomerulären Hämaturien. Z Urol Nephrol 82: 85–91Google Scholar
  29. Gadeholt H (1964) Quantitative estimation of urinary sediment, with special regard to sources of error. Br Med J 1: 1547–1549Google Scholar
  30. Giudicelli CP, Larroque P, Nedelec G, Talarmin F, Castanet F (1984) Etude critique des hematuries microscopiques decouvertes par examens de depistage. Ann Med Interne 135: 557–560Google Scholar
  31. Gleeson MJ, Connolly J, Grainger R, McDermott TED, Butler MR (1993) Comparison of reagent strip (dipstick) and microscopic haematuria in urological outpatients. Br J Urol 72: 594–596Google Scholar
  32. Golin AL, Howard RS (1980) Asymptomatic microscopic hematuria. J Urol 124: 389–391Google Scholar
  33. Greene LF, O’Shaughnessy EJ jr, Hendricks ED (1956) Study of 500 patients with asymptomatic microhematuria. JAMA 161: 610–613Google Scholar
  34. Grossfeld GD, Litwin MS, Wolf JS et al. (2001) Evaluation of asymptomatic microscopic hematuria in adults: The American Urological Association best practice policy – Part 1: Definition, detection, prevalence, and etiology. Urology 57: 599:603Google Scholar
  35. Grossfeld GD, Litwin MS, Wolf JS et al. (2001) Evaluation of asymptomatic microscopic hematuria in adults: The American Urological Association best practice policy – Part 2: Patient evaluation, cytology, voided markers, imaging, cystoscopyGrossfeld GD, Litwin MS, Wolf JS et al. (2001) Evaluation , nephrology evaluation, and follow-up. Urology 57: 604–610Google Scholar
  36. Gyry AZ, Kesson AM, Talbot JM (1980) Microscopy of urine – now you see it, now you don’t. Am Heart J 99: 537–538Google Scholar
  37. Hallwachs O (1983) Zusammenfassung. In: Hallwachs O (Hrsg) Klinik und Nachweismethoden der Mikrohämaturie. Steinkopff, Darmstadt, S 41–43Google Scholar
  38. Hauglustaine D, Bollens W, Michielsen P (1982) Detection of glomerular bleeding using a simple staining method for light microscopy. Lancet II: 761Google Scholar
  39. Heering P, Schauseil S, Grabensee B (1990) Hämaturie. Internist 31: W125–W133Google Scholar
  40. Heintz R, Althof S (1989) Das Harnsediment, 4. Aufl. Thieme, Stuttgart New YorkGoogle Scholar
  41. Helpap B (1993) Atlas der Pathologie urologischer Tumoren. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  42. Hildebrandt F, Fecht A, Knig B, Brandis M (1988) Exakte Beschreibung nicht-glomuerlärer und glomerulärer Erythrozytenformen bei kindlicher Hämaturie. Monatsschr Kinderheilkd 136: 10–16Google Scholar
  43. Howard RS, Golin AL (1991) Long-term followup of asymptomatic microhematuria. J Urol 145: 335–336Google Scholar
  44. Iseghem P van, Hauglustaine D, Bollens W, Michielsen P (1983) Urinary erythrocyte morphology in acute glomerulonephritis. Br Med J 287: 1183–1186Google Scholar
  45. Jardin A, Madier T (1987) Point de vue de l’urologue face l’hematurie microscopique. Sem Uro-Nephrol Salpet 6: 153–159Google Scholar
  46. Jones DJ, Langstaff RJ, Holt SD, Morgans BT (1988) The value of cystourethroscopy in the investigation of microscopic haematuria in adult males under 40 years. Br J Urol 62: 541–545Google Scholar
  47. Kinderachuk RW, Stamey TA (1986) Urinalysis. In: Walsh PC, Gittes RF, Perlmutter AJ, Stamey TA (eds) Campell’s urology, 5th edn. Saunders, Philadelphia, pp 285–311Google Scholar
  48. Köhler H, Wandel E, Brunck B (1991) Acanthocyturia – A characteristic marker for glomerular bleeding. Kid Intern 40: 115–120Google Scholar
  49. Lamberts B (1982) Hämaturie, Hämoglobinurie, Chylurie. In: Losse H, Renner E (Hrsg) Klinische Nephrologie, Bd 1. Thieme, Stuttgart New York, S 302–309Google Scholar
  50. Larcom PC jr, Carter GH (1948) Erythrocytes in urinary sediment: Identification and normal limits. J Lab Clin Med 33: 875–888Google Scholar
  51. Leyh H, Weitbrecht M, Schtz W (1986) Differentialdiagnostik glomerulärer und nicht-glomerulärer Hämaturien mit Hilfe der Interferenzkontrastmikroskopie. Urologe B 26: 260–264Google Scholar
  52. Lin JT, Wada H, Maeda H, Hattori M, Tanaka H, Uenoyama F, Suehiro A, Noguchi K, Nagai K (1983) Mechanism of hematuria in glomerular disease. Nephron 35: 68–72Google Scholar
  53. Madsen KM, Applegate CW, Tisher CC (1982) Phagocytosis of erythrocytes by the proximal tubule of the rat kidney. Cell Tissue Res 226: 363–374Google Scholar
  54. Mariani AJ, Luangphinith S, Loo S, Scottolini A, Hodges CV (1984) Dipstick chemical urinalysis: an acurate cost-effective screening-test. J Urol 132: 64–66Google Scholar
  55. Mariani AJ, Mariani MJ, Macchioni C, Stams UK, Hariharan A, Moriera A (1989) 1000 hematuria evaluations including a risk-benefit and cost-effectiveness analysis. J Urol 141: 350–355Google Scholar
  56. Messing EM, Vaillancourt A (1990) Hematuria screening for bladder cancer. J Occup Med 32: 838–844Google Scholar
  57. Messing EM, Young TB, Hunt VB, Wehbie JM, Rust P (1989) Urinary tract cancers found by homescreening with hematuria dipsticks in healthy men over 50 years of age. Cancer 64: 2361–2367Google Scholar
  58. Messing EM, Young TB, Hunt VB, Roecker EB, Vaillancourt AM, Hisgen WJ, Greensberg EB, Kuglitsch ME, Wegenke JD (1992) Homescreening for hematuria: Results of a multi-clinic study. J Urol 148: 289–292Google Scholar
  59. Miller A, Mitchel JP, Brown NJ (1969) The Bristol bladder tumor registry. Br J Urol [Suppl] 41: 1–64Google Scholar
  60. Mohr N, Offord KP, Owen R, Melton J (1986) Asymptomatic microhematuria and urologic disease. J Am Med Assoc 256: 224–229Google Scholar
  61. Müller V, Siegel O, Siegel S, Flgel W, Gbel U, Natusch R, Pilz S (1989) Die Differenzierung der Hämaturie durch phasenkontrastmikroskopische Untersuchungen von Harnerythrozyten. Z Urol Nephrol 82: 277–284Google Scholar
  62. Murakami S, Igarashi T, Hara S, Shimazaki J (1990) Strategies for asymptomatic microscopic hematuria: a prospective study of 1034 patients. J Urol 144: 99–101Google Scholar
  63. Olbing H (1977) Methoden zur Bestimmung von Hämaturien. Monatsschr Kinderheilkd 125: 759–760Google Scholar
  64. Olivo JF, Guille F, Lobel B (1989) Hematurie microscopique. Valeur semiologique en urologie. Conduite tenir devant une hematurie microscopique. J Urol (Paris) 8: 453–458Google Scholar
  65. Rasmussen OO, Andersen J, Olesen E, Dimo B (1988) Recurrent unexplained haematuria and risk of urological cancer: a follow-up study. Scand J Urol Nephrol 22: 335–337Google Scholar
  66. Rathert P, Lutzeyer W (1974) Zytodiagnostik bei Harnwegserkrankungen. In: Kluthe R, Oechslen D (Hrsg) Aktuelle Diagnostik von Nierenerkrankungen. 6. Freiburger Tagung ber Nephrologie 1974. Thieme, Stuttgart, S 22–30Google Scholar
  67. Renner E (1986) Gutachterliche Stellungnahme zum Stellenwert der Vorsorgeuntersuchung auf das Vorliegen einer Mikrohämaturie – aus der Sicht der Nephrologie. Mitt Dtsch Ges Urol 2: 77–81Google Scholar
  68. Ritchie CD, Bevan EA, Collier SJ (1986) Importance of occult haematuria found at screening. Br Med J 292: 681–683Google Scholar
  69. Rizzoni G, Braggion F, Zacchello G (1983) Evaluation of glomerular and nonglomerular hematuria by phase-contrast microscopy. J Pediatr 103: 370–374Google Scholar
  70. Roth S, Renner E, Rathert P (1991) Microhematuria: Advances in identification of glomerular dysmorphic erythrocytes. J Urol 146: 680–684Google Scholar
  71. Roth S, Rathert P, Hertle L (1993a) Diagnostik der Mikrohämaturie. Ergebnisse einer Umfrage. Z Urol Poster 3: 51–52Google Scholar
  72. Roth S, Semjonow A, Rathert P (1993b) Klinische Urologie. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  73. Rüttimann S, Dreifuss M, Di Gallo A, Huser B, Dubach UC (1990) Asymptomatische Mikrohämaturie: Verlaufsbeobachtung bei 39 Patienten. Schweiz Med Wochenschr 120: 1461–1465Google Scholar
  74. Santo NG de, Nuzzi F, Capodicasa G, Lama G, Caputo G, Rosati P, Giordano C (1987) Phase contrast microscopy of the urine sediment for the diagnosis of glomerular and nonglomerular bleeding – data in children and adults with normal creatinine clearance. Nephron 45: 35–39Google Scholar
  75. Sayer J, McCarthy MP, Schmidt JD (1990) Identification and significance of dysmorphic versus isomorphic hematuria. J Urol 143: 545–548Google Scholar
  76. Schlehbusch H (1983) Die Quantifizierung der Ausscheidung von Zellen im Urin. In: Hallwachs O (Hrsg) Klinik und Nachweismethoden der Mikrohämaturie. Steinkopff, Darmstadt, S 17–25Google Scholar
  77. Schramek P, Schuster FX (1985) Persistierende Mikrohämaturie: Lokalisation der Blutungsquelle durch Beurteilung der Erythrozytenmorphologie. Urologe A 24: 216–220Google Scholar
  78. Schramek P, Moritsch A, Haschkowitz H, Binder BR, Maier M (1989) In vitro generation of dysmorphic erythrocytes. Kidney Int 36: 72–77Google Scholar
  79. Schuetz E, Schaefer RM, Heidbreder E, Heidland A (1985) Effect of diuresis on urinary erythrocyte morphology in glomerulonephritis. Klin Wochenschr 63: 575–577Google Scholar
  80. Schuster FX, Schramek P, Schmidbauer CP (1985) Differenzierung glomerulärer und nichtglomerulärer Hämaturie im Hellfeldmikroskop. Akt Urol 16: 73–75Google Scholar
  81. Shichiri M, Oowada A, Nishio Y, Tomita K, Shiigai T (1986) Use of autoanalyser to examine urinary-red-cell-morphology in the diagnosis of glomerular haematuria. Lancet II: 781Google Scholar
  82. Sinniah R, Pwee HS, Lim CH (1976) Glomerular lesions in asymptomatic microscopic hematuria discovered on routine medical examination. Clin Nephrol 5: 216–228Google Scholar
  83. Sutton JM (1990) Evaluation of hematuria in adults. JAMA 263: 2475–2480Google Scholar
  84. Teitel M, Lambertson GH, Florman AL, Manhasset NY (1964) Filtration of urine for quantitation of cells and casts. Am J Dis Child 108: 19–27Google Scholar
  85. Thiel G, Bielmann D, Wegmann W, Brunner FP (1986) Glomeruläre Erythrozyten im Urin: Erkennung und Bedeutung. Schweiz Med Wochenschr 116: 790–797Google Scholar
  86. Thompsen IM (1987) The evaluation of microscopic hematuria: a population-based study. J Urol 138: 1189–1190Google Scholar
  87. Tiritzin SN, Rotellar C, Winchester JF, Mackow RC, Rakowski TA, Pahira JJ (1991) Urinary erythrocyte morphology following extracorporeal shock wave lithotripsy. J Lithotrip Stone Dis 3: 249–254Google Scholar
  88. Ultzmann R, Hofmann KB (1872) Atlas der physiologischen und pathologischen Harnsedimente. Braumüller, WienGoogle Scholar
  89. Vehaskari VM, Rapola J, Koskimies O, Savilahti E, Vilska J, Hallmann N (1979) Microscopic hematuria in schoolchildren: epidemiology and clinicopathologic evaluation. J Pediatr 95: 676–684Google Scholar
  90. Wawroschek F, Stockhausen D, Rathert P (1996) Standardurinzytologie vs. Teststreifendiagnostik: Eine vergleichende prospektive Untersuchung zur Sensitivität und Spezifität in der Detektion urothelialer Karzinome. Urologe B 36: 283–286Google Scholar
  91. Wawroschek F, Sarholz M, Tölle E, Rathert P, Roth S (1998) Die Sensitivität verschiedener Bestimmungsverfahren zur Mikrohämaturiediagnostik. Eine prospektive Untersuchung bei 65 Patienten mit einem histologisch nachgewiesenen Urothelkarzinom. Urologe B 38: 32–36Google Scholar
  92. Weber MH (1990) Proteinurie und Hämaturie: Nichtinvasive Diagnostik renaler Leitsymptome. Dtsch Ärztebl 87: B1690–B1700Google Scholar
  93. Witjes JA, Debruyne FMJ (1989) Bladder carcinoma in patients less than 40 years of age. Urol Int 44: 81–83Google Scholar
  94. Woolhandler S, Pels RJ, Bor DH, Himmelstein DU, Lawrence RS (1989) Dipstick urinalysis screening of asymptomatic adults for urinary tract disorders. I. Hematuria and proteinuria. JAMA 262: 1215–1219Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Urologie der Universität Witten/Herdecke, Helios Kliniken WuppertalDirektor der Klinik für Urologie und KinderurologieWuppertalDeutschland
  2. 2.Lehrstuhl für Urologie der Universität Oldenburg/Groningen, Klinikum OldenburgDirektor der Klinik für Urologie und KinderurologieOldenburgDeutschland

Personalised recommendations