Kompetenzentwicklung in Organisationsnetzwerken

Chapter
First Online:
Part of the Kompetenzmanagement in Organisationen book series (KOOR)

Zusammenfassung

Das wesentliche Merkmal eines Organisationsnetzwerks ist der hybride Koordinationsmechanismus, der sich aus Elementen des Marktes und der Hierarchie zusammensetzt. Seine konkrete Ausprägung hängt vom Kooperationsgegenstand und den daraus resultierenden Opportunismusgefahren ab. Nur wenn diese wirksam und wahrnehmbar kontrolliert werden, kann die zentrale Voraussetzung für den Erfolg des Netzwerks, also interorganisationales Vertrauen vor und während der Kooperation, entstehen. Wegen besonders großer Opportunismusspielräume ist die Herstellung von Vertrauen in Kompetenzentwicklungsnetzwerken besonders anspruchsvoll. Es werden vertrauensschaffende Gestaltungsempfehlungen für wichtige praxisrelevante Managementfelder gegeben. Abschließend wird ein Selbstevaluierungsleitfaden als Voraussetzung der Entwicklung vertrauensbildender Maßnahmen präsentiert.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Aghion, P., & Tirole, J. (1994). The management of innovation. Quarterly Journal of Economics 109(4), 1185–1209.CrossRefGoogle Scholar
  2. Das, T. K., & Teng, B. S. (2001). Trust, control, and risk in strategic alliances: An integrated framework. Organization Science 22(2), 251–283.CrossRefGoogle Scholar
  3. Grossman, S., & Hart, O. (1986). The costs and benefits of ownership: A theory of vertical and lateral integration. Journal of Political Economy 94(4), 691–719.CrossRefGoogle Scholar
  4. Hart, O., & Moore, J. (1988). Incomplete contracts and renegotiation. Econometria 56(4), 755–785.CrossRefGoogle Scholar
  5. Helm, R., & Kloyer, M. (2004). Controlling contractual exchange risks in R&D interfirm cooperation: An empirical study. Research Policy 33, 1103–1122.CrossRefGoogle Scholar
  6. Kloyer, M. (1995). Management von Franchisenetzwerken. Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  7. Kloyer, M., & Scholderer, J. (2012). Effective incomplete contracts and milestones in market-distant R&D collaboration. Research Policy 41, 346–357.CrossRefGoogle Scholar
  8. Lane, P. J., Salk, J. E., & Lyles, M.A. (2001). Absorptive capacity, learning, and performance in international joint ventures. Strategic Management Journal 22(12), 1139–1161.CrossRefGoogle Scholar
  9. MacNeil, I. R. (1985). Reflections in relational contract. Journal of Institutional and Theoretical Economics 141, 541–546.Google Scholar
  10. Morgan, R. M., & Hunt, S. D. (1994). The commitment-trust theory of relationship marketing. Journal of Marketing 58(3), 20–38.CrossRefGoogle Scholar
  11. Picot, A., Dietl, H., Franck, E., Fiedler, M., & Royer, S. (2012). Organisation: Theorie und Praxis aus ökonomischer Sicht (6. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  12. Richter, R., & Furubotn, E. (2003). Neue Institutionenökonomik (3. Aufl.). Tübingen: Gulde-Druck.Google Scholar
  13. Sydow, J. (1992). Strategische Netzwerke. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  14. Williamson, O. E. (1985). The economic institutions of capitalism. New York: Macmillan.Google Scholar
  15. Zaheer, A., McEvily, B., & Perrone, V. (1998). Does trust matter? Exploring the effects of interorganizational and interpersonal trust on performance. Organization Science 9(2), 141–159.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität GreifswaldGreifswaldDeutschland
  2. 2.Lehrstuhl ABWLUniversität GreifswaldGreifswaldDeutschland

Personalised recommendations