Advertisement

Produktschutz und Arbeitsschutz

  • Rainald Forbert
  • Lothar Gail
Chapter
Part of the VDI-Buch book series (VDI-BUCH)

Zusammenfassung

Die klassische Aufgabe der Reinraumtechnik, der Produktschutz, muss für die Verarbeitung toxischer oder hochaktiver Stoffe mit der Funktion des Arbeitsschutzes verknüpft werden. Der Zusammenhang zwischen beiden Funktionen ergibt sich zum einen dadurch, dass spezielle Produkte und Prozesse, wie z. B. die Herstellung hochaktiver, steriler Arzneimittel, beide Funktionen benötigen. Der Produktschutz soll dabei z. B. verhindern, dass das Sterilprodukt durch die aufgrund der Personaltätigkeit im Raum freigesetzten Partikel kontaminiert wird – der Arbeitsschutz soll sicherstellen, dass das Personal durch das im Arbeitsbereich freigesetzte Produkt nicht gefährdet wird.

Literatur

  1. [1]
    Henschler, D.: The concept of occupational exposure limits. Sci. Total Environ. 101, 9–16 (1991)CrossRefGoogle Scholar
  2. [2]
    Lehmann, K.B.: Experimentelle Studien über den Einfluss technisch und hygienisch wichtiger Gase und Dämpfe auf den Organismus. Arch. Hyg. 5, 1 (1886)Google Scholar
  3. [3]
    Deutsche Forschungsgemeinschaft: „MAK- und BAT-Werte-Liste 1999“. Wiley/VCH, Weinheim (1999)Google Scholar
  4. [4]
    American Conference of Governmental Industrial Hygienists: „1999 TLVs and BEIs“, Cincinnati, OH, USA (1999)Google Scholar
  5. [5]
    Berufsgenossenschaft der chemischen Industrie: Sicherer Umgang mit Gefahrstoffen in der pharmazeutischen Industrie. Merkblatt M 057. Jedermann, Heidelberg (1999)Google Scholar
  6. [6]
    Störfall-Kommission beim Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: Teilbericht SFK-GS-17, Zusammenstellung und Interpretation der bisher bekannten lufthygienischen Grenz-, Richt-, Orientierungs- und Toxizitätswerte, Wolfen (1998)Google Scholar
  7. [7]
    Galer, D.M., Leung, H.W., Sussman, R.G., Trzos, R.J.: Scientific and practical considerations for the development of Occupational Exposure Limits (OELs) for chemical substances. Regul. Toxicol. Pharmacol. 15, 291–306 (1992)CrossRefGoogle Scholar
  8. [8]
    Sargent, E.V., Kirk, G.D.: Establishing airborne exposure control limits in the pharmaceutical industry. Am. Ind. Hyg. Assoc. J. 49(6), 309–313 (1988)CrossRefGoogle Scholar
  9. [9]
    Naumann, B.D., Sargent, E.V., Starkman, B.S., Fraser, W.J., Becker, G.T., Kirk, G.D.: Performance-based exposure control limits for pharmaceutical active ingredients. Am. Ind. Hyg. Assoc. J. 57, 33–42 (1996)CrossRefGoogle Scholar
  10. [10]
    DIN 12950 Teil 10: Sicherheitswerkbänke für mikrobiologische und biotechnologische Arbeiten – Anforderungen und Prüfung. Beuth, Berlin (1991)Google Scholar
  11. [11]
    DIN EN 12469: Leistungskriterien für mikrobiologische Sicherheitswerkbänke. Beuth, Berlin (1996)Google Scholar
  12. [12]
    BS 5726: Specification for Microbiological Safety Cabinets. British Standards Institution, London (2005)Google Scholar
  13. [13]
    Gentechnikgesetz (GenTG): BundesgesetzblattGoogle Scholar
  14. [14]
    Biostoffverordnung (BioStoffV): BundesgesetzblattGoogle Scholar
  15. [15]
    BG Chemie: Sicheres Arbeiten an mikrobiologischen Sicherheitswerkbänken. Merkblatt B 011; 9/2004. Jedermann, Heidelberg (2004)Google Scholar
  16. [16]
    DIN EN ISO 14644-3: 2006: Reinräume und zugehörige Reinraumbereiche – Teil 3: Prüfverfahren (ISO 14644-3:2005); Deutsche Fassung EN ISO 14644-3: 2005. Beuth, Berlin (2005)Google Scholar
  17. [17]
    Gail, L.: Neues Verfahren zur Überprüfung der Schutzfunktionen von Sicherheitswerkbänken. GIT. Reinraumtechnik. 1, 38–40 (1999)Google Scholar
  18. [18]
    DIN 12980:1996: Laboreinrichtungen – Zytostatika-Werkbänke – Anforderungen, Prüfung. Beuth, Berlin (1996)Google Scholar
  19. [19]
    DIN EN 14175-3: 2004: Abzüge – Teil 3: Baumusterprüfverfahren. Beuth, Berlin (2004)Google Scholar
  20. [20]
    Lehmann, S.: Personenschutz an Sicherheitswerkbänken. Diplomarbeit, FH Hamburg (2004)Google Scholar
  21. [21]
    Gail, L., Stanischewski, D.: Neue Konzepte und Methoden im Bereich Sicherheitswerkbänke. Pharm. Ind. 9 (2011)Google Scholar
  22. [22]
    Realitätsnahe Prüfmethode von Zytostatika- und Sicherheitswerkbänken; Abschlussbericht des Instituts für Energie- und Umwelttechnik e. V. (IUTA). Duisburg (2003)Google Scholar
  23. [23]
    PHSS (Pharmaceutical & Healthcare Sciences Society) Technical Monograph 15, Swindon, U.K.Google Scholar
  24. [24]
    Ohlmeyer, M., Stolz, W.: Schwebstoff-Filteranlagen für die Abluft aus Kerntechnischen Einrichtungen. Kerntechnik. 15(9), 416–423 (1973)Google Scholar
  25. [25]
    DIN EN 1822: Schwebstofffilter (EPA, HEPA und ULPA). Beuth, Berlin (1998)Google Scholar
  26. [26]
    DIN 1946 Teil 4: Raumlufttechnik – Raumlufttechnische Anlagen in Krankenhäusern. Beuth, Berlin (2008)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Research & DevelopmentJohnson Matthey Battery Materials GmbHMoosburg a. d. IsarDeutschland
  2. 2.WiesbadenDeutschland

Personalised recommendations