Stand der Pflegeforschung in Deutschland – ein Überblick

  • Christian Teubner
  • Ralf Suhr
Chapter

Zusammenfassung

Die Pflegeforschung in Deutschland hat sich seit 2005 rasant entwickelt. Den mit Abstand größten thematischen Schwerpunkt stellt dabei – gemessen an der Zahl der Fachpublikationen – die „Pflege und Pflegebedürftigkeit alter und hochaltriger Menschen“ dar. Mit diesem Themenbereich befassen sich – mit steigender Tendenz – mehr als ein Drittel der Publikationen. Die Universitäten/Universitätsklinika sind innerhalb der altersbezogenen Pflegeforschung am häufigsten (rd. 45 %) beteiligt, aber auch die übrigen Hochschulen sind mit ca. 30 % stark vertreten. Kooperationen zwischen wissenschaftlichen Einrichtungen finden nur in rund einem Drittel der Projekte statt. Thematisch liegt der Schwerpunkt hier auf der Versorgungsforschung (rd. 57 %), gefolgt von der pflegerischen Bildungs- und Berufsfeldforschung (rd. 21 %). Weniger als die Hälfte der Projekte veröffentlicht ihre Ergebnisse in der Fachliteratur, in rd. einem Fünftel der Fälle erfolgt keinerlei Publikation.

Literatur

  1. Behrens J, Görres S, Schaeffer D, Bartholomeyczik S, Stemmer R (2012) Agenda Pflegeforschung für Deutschland, Druckerei Lewerenz: Coswig (Anhalt).Google Scholar
  2. Björk B-C, Solomon D C (2013) The publishing delay in scholarly peer-reviewed journals. Journal of Infometrics 7(4): 914–923.CrossRefGoogle Scholar
  3. Gannan R, Ciliska D, Thomas H (2010) Expedeting systematic reviews: methods and implications of rapid reviews. Implementation Science, 5: 56.Google Scholar
  4. Hackmann M (2000) Development of nursing research in Germany in the European context. International Journal of Nursing Practice, 6(5): 222–228.Google Scholar
  5. Leffmann C, Anders J, Heinemann A, Leutenegger M, Pröfener F (2003). Dekubitus. Robert Koch-Institut (Hrsg.) Gesundheitsberichterstattung des Bundes, Heft 12. Oberdruck: Berlin.Google Scholar
  6. MDS - Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e.V. (Hrsg.) (2014). Qualität in der ambulanten und stationären Pflege. 4. Pflege-Qualitätsbericht des MDS nach §114A Abs.6 SGB XI. Köln: asmuth druck + crossmedia gmbh & co. kgGoogle Scholar
  7. Meyer G, Vollmar H C (2013) Die Gretchenfrage – Implementierung von Ergebnissen der Gesundheits- und Pflegeforschung. Pflege 26(3): 161–162.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. Rubio D, Schoenbaum E E, Lee L S, Schteingart D E, Marantz P R, Anderson K E, Platt L D, Baez A, Esposito K (2010) Defining translational research: implications for training. Acad med 85(3): 470–475.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  9. Schaeffer D, Ewers M (2014). Agenda Pflegeforschung für Deutschland. Plädoyer für eine kontinuierliche themenzentrierte Förderung von Pflegeforschung. Pflegezeitschrift. 67(7): 424–428.PubMedGoogle Scholar
  10. Schröder S, Welter F, Leisten I, Richert A & Jeschke S (2014) Research performance and evaluation – Empirical results from collaborative research centers and clusters of excellence in Germany. Research Evaluation 23: 221–232.CrossRefGoogle Scholar
  11. Statistisches Bundesamt (Hrsg) (2015) Finanzen der Hochschulen 2013. Bildung und Kultur. Fachserie 11 Reihe 4.5. Wiesbaden.Google Scholar
  12. Statistisches Bundesamt (Hrsg) (2017) Pflegestatistik 2015. Pflege im Rahmen der Pflegeversicherung - Deutschlandergebnisse. Wiesbaden.Google Scholar
  13. Wissenschaftsrat (Hrsg) (2010) Empfehlungen zur Rolle der Fachhochschulen im Hochschulsystem. Köln: Moeker Merkur Druck GmbH.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2018

Authors and Affiliations

  • Christian Teubner
    • 1
  • Ralf Suhr
    • 2
  1. 1.Zentrum für Qualität in der Pflege ReinhardthöfeBerlinDeutschland
  2. 2.Zentrum für Qualität in der Pflege Reinhardthöfe,BerlinDeutschland

Personalised recommendations