Advertisement

Langfristig gesund im Beruf: Auf dem Weg zu einem Kompetenzmodell für die Akteure der Sozialwirtschaft Südwest-Sachsens

Chapter
First Online:
  • 5.1k Downloads
Part of the Kompetenzmanagement in Organisationen book series (KOOR)

Zusammenfassung

Das Tätigkeitsfeld der Sozialwirtschaft erfordert hochkompetente Fachkräfte, die künftig möglichst lange, gesund und motiviert im Job bleiben sollen. Oftmals fehlen den Non-Profit-Organisationen der Sozialwirtschaft strukturierte und erprobte Instrumente der Personal- und Organisationsentwicklung. Ein Grund hierfür ist, dass sich aus den Vereinsstrukturen der Gründungsjahre in den 1990er-Jahren de facto KMU gebildet haben. Dies bewirkt eine ständige Neudefinition der Betriebskultur in der lokal kleinteiligen Trägerstruktur. Gleichzeitig spüren die Träger den demografischen Wandel in Form von Überalterung und Fachkräftemangel. Im Rahmen des Projektes be/pe/so zeigen wir für drei regionale Praxisunternehmen mithilfe eines multimethodalen Ansatzes, wie Personal- und Organisationsentwicklung bedarfsgerecht geplant werden kann. Das Ziel sind an die Betriebskultur angepasste Kompetenzmodelle.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Allmendinger, J., & Ebner, C. (2006). Arbeitsmarkt und demografischer Wandel die Zukunft der Beschäftigung in Deutschland. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie A&O 50(4),227–239.CrossRefGoogle Scholar
  2. Amthor, R. C. (2003). Die Geschichte der Berufsbildung in der Sozialen Arbeit. Auf der Suche nach Professionalisierung und Identität. Weinheim: Juventa.Google Scholar
  3. Bamberg, E., & Busch, C. (2006). Stressbezogene Interventionen in der Arbeitswelt. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie A&O 50(4),215–226.CrossRefGoogle Scholar
  4. Blickle, G., & Kramer, J. (2012). Intelligenz, Persönlichkeit, Einkommen und Fremdbeurteilungen der Leistung in sozialen Berufen. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie A&O 56(1),14–23.CrossRefGoogle Scholar
  5. Deutsche Gesellschaft für Qualität (DGQ). (2012). DGQ-Weiterbildungsbarometer. Frankfurt am Main: DGQ.Google Scholar
  6. Diestel, S., Neubach, B., & Schmidt, K.-H. (2009). Einflüsse des sozialen Kontextes auf individuelle gesundheitliche Beschwerden. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie A&O, 53(2),45–56.CrossRefGoogle Scholar
  7. Erpenbeck, J. (2011). Der Königsweg zur Kompetenz: Grundlagen qualitativ-quantitativer Kompetenzerfassung. Münster: Waxmann.Google Scholar
  8. Erpenbeck, J., von Rosenstiel, L., & Grote, S. (2013). Kompetenzmodelle von Unternehmen. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  9. Flanagan, J. C. (1954). The critical incident technique. Psychological Bulletin 51, 327–359.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. Kauffeld, S. (2016). Entwicklung von Trainingsprogrammen. In S. Kauffeld (Hrsg.), Nachhaltige Personalentwicklung und Weiterbildung (2. Aufl., S. 13–37). Berlin, Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  11. Kidd, S. A. (2002). The role of qualitative research in psychological journals. Psychological Methods 7(1),126–138.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. Kim, H., & Kao, D. (2014). A meta-analysis of turnover intention predictors among U.S. child welfare workers. Children and Youth Services Review 47(P3), 214–223.CrossRefGoogle Scholar
  13. Körner, A., & Uhlig, S. (2016). Berufswege und Personalentwicklung in der Sozialwirtschaft – Welche Kompetenzen brauchen Fachkräfte um lange, gesund und motiviert im Job zu bleiben? In Gesellschaft für Arbeitswissenschaft (GfA) (Hrsg.), Arbeit in komplexen Systemen. Digital, vernetzt, human?! Bericht zum 62. Frühjahrskongress vom 2.-4. März 2016. Dortmund: GfA-Press.Google Scholar
  14. Körner, A., Uhlig, S., Hausschildt, A., Schmidt, C., Hanna, S., & Herrmann, D. (2017). Treiber und Hemmnisse für langes, gesundes und motiviertes Arbeiten in der Sozialwirtschaft. Manuskript in Vorbereitung.Google Scholar
  15. Krumm, S., Mertin, I., & Dries, C. (2012). Kompetenzmodelle. In H. Schuler, R. Hossiep, M. Kleinmann, & W. Sarges (Hrsg.), Praxis der Personalpsychologie – Human Resource Management kompakt. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  16. Kuckartz, U. (2010). Einführung in die computergestützte Analyse qualitativer Daten (3. Aufl.). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  17. Kuckartz, U., Dresing, T., Rädiker, S., & Stefer, C. (2010). Qualitative Evaluation: Der Einstieg in die Praxis (2. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  18. Levine, E. L., Ash, R. A., Hall, H., & Sistrunk, F. (1983). Evaluation of job analysis methods by experienced job analysts. Academy of Management Journal 26(2),339–348.CrossRefGoogle Scholar
  19. Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken (12. Aufl.). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  20. McFadden, P., Campbell, A., & Taylor, B. (2015). Resilience and burnout in child protection social work: Individual and organisational themes from a systemic literature review. British Journal of Social Work 45, 1546–1563.CrossRefGoogle Scholar
  21. Meifert, M. (2008). Strategische Personalentwicklung. Berlin, Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  22. Merton, R. K., & Kendall, P. L. (1946). The focused interview. American Journal of Sociology 51(6),541–557.CrossRefGoogle Scholar
  23. Östlund, U., Kidd, L., Wengström, Y., & Rowa-Dewar, N. (2011). Combining qualitative and quantitative research within mixed method research designs: A methodological review. International Journal of Nursing Studies 48(3),369–383.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. Picot, A., Reichenwald, R., & Wiegand, R. T. (2003). Die grenzenlose Unternehmung. Information, Organisation und Management (5. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler.Google Scholar
  25. Ramsenthaler, C. (2013). Was ist „Qualitative Inhaltsanalyse?“. In M. W. Schnell, C. Schulz, H. Kolbe, & C. Dunger (Hrsg.), Der Patient am Lebensende (S. 23–42). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar
  26. Schmidt, K., Neubach, B., & Heuer, H. (2007). Arbeitseinstellungen, Wohlbefinden und Leistung. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie A&O 51(1),16–25.CrossRefGoogle Scholar
  27. Schulte-Zurhausen, M. (2010). Organisationen (5. Aufl.). München: Vahlen.Google Scholar
  28. Schulz, M. (2012). Quick and easy!? Fokusgruppen in der empirischen Sozialwissenschaft. In M. Schulz, B. Mack, & O. Renn (Hrsg.), Fokusgruppen in der empirischen Sozialwissenschaft (S. 9–22). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  29. Sedlmeier, P., & Renkewitz, F. (2013). Forschungsmethoden und Statistik. München: Pearson Education.Google Scholar
  30. Statistisches Bundesamt. (2016). Arbeitslosenquote in Sachsen von 1999 bis 2015. In Statista – Das Statistik-Portal. http://de.statista.com/statistik/daten/studie/2522/umfrage/entwicklung-der-arbeitslosenquote-in-sachsen-seit-1999. Zugegriffen: 13. Februar 2017.
  31. Tong, A., Sainsbury, P., & Craig, J. (2007). Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32-item checklist for interviews and focus groups. International Journal for Quality in Health Care 19(6),349–357.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. Wolf, S. (2008). Der Methodenstreit quantitativer und qualitativer Sozialforschung unter besonderer Berücksichtigung der grundlegenden Unterschiede beider Forschungstraditionen. Augsburg: Universität Augsburg.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Psychologie /Allgemeine & BiopsychologieTechnische Universität ChemnitzChemnitzDeutschland
  2. 2.Institut für Psychologie /Allgemeine & BiopsychologieTechnische Universität ChemnitzChemnitzDeutschland
  3. 3.Institut für Psychologie /Allgemeine & BiopsychologieTechnische Universität ChemnitzChemnitzDeutschland

Personalised recommendations

Cite chapter

Buy options