Ergebnisse des AMNOG-Erstattungsbetragsverfahrens

Busse R, Panteli D, Henschke C (2015): Arzneimittelversorgung in der GKV und 15 anderen europäischen Gesundheitssystemen. Working papers in health policy and management. Universitätsverlag der TU BerlinGoogle Scholar

Busse R, Panteli D, Schaufler J, Schröder H, Telschow C, Weiss (2016): Preise patentgeschützter Arzneimittel im europäischen Vergleich - Die deutschen Arzneimittelpreise im Vergleich zu den Listenpreisen in fünf ausgewählten europäischen Ländern; Wissenschaftliches Institut der AOK Technische Universität Berlin, BerlinGoogle Scholar

European Medicines Agency (EMA) (2016): Final report on the adaptive pathways pilot. http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Report/2016/08/WC500211526.pdf. Zugegriffen: 31. Mai 2017

Gesetz zur Stärkung der Arzneimittelversorgung in der GKV (GKV-Arzneimittelversorgungsstärkungsgesetz – AMVSG): Gesetz vom 04.05.2017 – Bundesgesetzblatt Teil I 2017 Nr. 25 12.05.2017 S. 1050Google Scholar

Glaeske G, Ludwig W.D., Thürmann P (2015): Innovationsreport 2015. Wissenschaftliche Studie zur Versorgung mit innovativen Arzneimitteln – Eine Analyse von Evidenz und Effizienz. SOCIUM, BremenGoogle Scholar

Greiner W, Witte J, (2016): AMNOG-Report 2016. Nutzenbewertung von Arzneimitteln in Deutschland. Beiträge zur Gesundheitsökonomie und Versorgungsforschung (Band 12). HeidelbergGoogle Scholar

Richard S (2016): Neue Regeln im Pillenpoker, in: Gesundheit und Gesellschaft Ausgabe 3/16: 32–37Google Scholar

Stackelberg v JM, Haas A, Tebinka-Olbrich A, Zentner A (2016). Ergebnisse des AMNOG-Erstattungsbetragsverfahrens. In: Schwabe U, Paffrath D (Hrsg.). Arzneiverordnungs-Report 2016, S. 159–179Google Scholar

Vogler S, Kilpatrick K, Babar Z-U-D (2015): Analysis of Medicine Prices in New Zealand and 16 European Countries. In: Value in health 18 (2015), S. 484–492Google Scholar

Wasem J, Weegen L, Bauer C, Walendzik A, Grande F, May U (2015): Regulatorische Handhabung der selektiven Erstattung von Arzneimitteln in den ausgewählten Ländern England, Niederlande, Frankreich und Schweden. IBES-Diskussionsbeitrag Nr. 211, EssenGoogle Scholar

Zentner A, Haas A (2016a): Prinzip Hoffnung versus Prinzip Risiko - Folgen des beschleunigten Marktzugangs von Arzneimitteln. Schriftenreihe Plattform zur Nutzenbewertung Heft 3. SpringerGoogle Scholar

Zentner A, Haas A (2016b): Adaptive Pathways - Was würde ein beschleunigter Marktzugang von Arzneimitteln in Deutschland bedeuten? Gesundheits- und Sozialpolitik 70 (1): 59–66Google Scholar