Advertisement

Arzneiverordnungen 2016 im Überblick

  • Ulrich Schwabe
  • Wolf-Dieter Ludwig

Zusammenfassung

Die Arzneimittelausgaben der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) sind nach der vorjährigen Zunahme auch im Jahre 2016 erneut um 3,9% auf 38,464 Mrd. € (+1,440 Mrd. €) gegenüber dem Vorjahr angestiegen und liegen jetzt bei 17,0% der Leistungsausgaben der GKV (Bundesministerium für Gesundheit 2017a). Die Gesamtausgaben der GKV stiegen um 4,3% auf 226,638 Mrd. €. Den größten Block in den GKV-Ausgaben bilden mit weitem Abstand die Kosten für Krankenhausbehandlung mit 73,702 Mrd. € (+3,7%).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (2008): Stellungnahme der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft zu Biosimilars. Stand: 09. Dezember 2008. Internet: http://www.akdae.de/Stellungnahmen/Weitere/20081209.pdf
  2. Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (2017): Leitfaden „Biosimilars“. Stand: 30. Juni 2017. Internet: https://www.akdae.de/Arzneimitteltherapie/LF/Biosimilars/index.html
  3. Braun J, Kudrin A (2016): Switching to biosimilar infliximab (CT-P13): Evidence of clinical safety, effectiveness and impact on public health. Biologicals 44: 257–266Google Scholar
  4. Bundesministerium für Gesundheit (2017a): Pressemitteilung, Berlin 6. März 2017, Nr. 16: Finanzergebnisse der GKV 2016: Gesamt-Reserve der gesetzlichen Krankenversicherung steigt auf 25 Milliarden Euro. Internet: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/presse/pressemitteilungen/2017/1-quartal/finanzergebnisse-gkv.html
  5. Bundesministerium für Gesundheit (2017b): Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses gemäß § 91 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) vom 6. Dezember 2016 veröffentlicht am Montag, 16. Januar 2017 BAnz AT 16.01.2017 B3Google Scholar
  6. Cipriani A, Koesters M, Furukawa TA, Nosè M, Purgato M, Omori IM, Trespidi C, Barbui C (2012): Duloxetine versus other anti-depressive agents for depression. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Oct 17; 10: CD006533Google Scholar
  7. Danese S, Fiorino G, Raine T, Ferrante M, Kemp K, Kierkus J, Lakatos PL, Mantzaris G, van der Woude J, Panes J, Peyrin-Biroulet L (2017): ECCO position statement on the use of biosimilars for inflammatory bowel disease-an update. J Crohns Colitis 11: 26–34Google Scholar
  8. Degli Esposti L, Sangiorgi D, Perrone V, Radice S, Clementi E, Perone F, Buda S (2014): Adherence and resource use among patients treated with biologic drugs: findings from BEETLE study. Clinicoecon Outcomes Res 6: 401–407Google Scholar
  9. Deutscher Bundestag (2010): Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und FDP: Entwurf eines Gesetzes zur Neuordnung des Arzneimittelmarktes in der gesetzlichen Krankenversicherung (Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz – AMNOG). Drucksache 17/2413, 17. Wahlperiode, 06.07.2010Google Scholar
  10. Dupont AG, Van Wilder PB (2011): Access to orphan drugs despite poor quality of clinical evidence. Br J Clin Pharmacol 71: 488–496Google Scholar
  11. Ebbers HC (2014): Biosimilars: in support of extrapolation of indications. J Crohns Colitis 8: 431–435Google Scholar
  12. Ebbers HC, Muenzberg M, Schellekens H (2012): The safety of switching between therapeutic proteins. Expert Opin Biol Ther 12: 1473–1485Google Scholar
  13. Europäisches Parlament (2000): Verordnung (EG) Nr. 141/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 1999 über Arzneimittel für seltene Leiden. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L18/1 vom 22.1. 2000. Internet: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2000:018:0001:0005:DE:PDF
  14. Europäisches Parlament (2011): Arzneimittel in der EU – Unterschiede bei Kosten und Zugänglichkeit. Die Studie wurde vom Ausschuss für Umweltfragen, Volksgesundheit und Lebensmittelsicherheit des Europäischen Parlaments angefordert und von der Generaldirektion interne Politikbereiche, Fachabteilung Wirtschafts- und Wissenschaftspolitik herausgegeben. Internet: www.europarl.europa.eu/committees/en/studiesdownload.html?languageDocument=DE&file=66237
  15. European Medicines Agency (2014): Guideline on similar biological medicinal products. Internet: http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Scientific_guideline/2014/10/WC500176768.pdf
  16. European Medicines Agency (2017b): European public assessment report. Internet: http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/medicines/landing/epar_search.jsp&mid=WC0b01ac058001d125
  17. European Medicines Agency, European Commission (2017): Biosimilars in the EU: Information guide for healthcare professionals. Internet: http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Leaflet/2017/05/WC500226648.pdf
  18. Garattini L, Motterlini N, Cornago D (2008): Prices and distribution margins of in-patent drugs in pharmacology: A comparison in seven European countries. Health Policy 85: 305–313Google Scholar
  19. GKV-Spitzenverband (2016): Rahmenvertrag über die Arzneimittelversorgung nach § 129 Absatz 2 SGB V in der redaktionellen Fassung vom 30. September 2016. Internet: https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/krankenversicherung_1/arzneimittel/rahmenvertraege/apotheken/AM_20160930_Rahmenvertrag_129_Absatz-2_SGB-V.pdf
  20. Gossec L, Smolen JS, Ramiro S, de Wit M, Cutolo M, Dougados M, Emery P, Landewé R, Oliver S, Aletaha D, Betteridge N, Braun J, Burmester G, Cañete JD, Damjanov N, FitzGerald O, Haglund E, Helliwell P, Kvien TK, Lories R, Luger T, Maccarone M, Marzo-Ortega H, McGonagle D, McInnes IB, Olivieri I, Pavelka K, Schett G, Sieper J, van den Bosch F, Veale DJ, Wollenhaupt J, Zink A, van der Heijde D (2016): European League Against Rheumatism (EULAR) recommendations for the management of psoriatic arthritis with pharmacological therapies: 2015 update. Ann Rheum Dis 75: 499–510Google Scholar
  21. Grill M (2007): Vorsicht, Pharma – Wie die Industrie Ärzte manipuliert und Patienten täuscht. Internet: www.stern.de/wirtschaft/news/pharmaindustrie-vorsicht--pharma--wie-die-industrie-aerzte-manipuliert-und-patiententaeuscht-3262192.html
  22. Gysling E, Kochen M (1987): Beschränkung als Prinzip rationaler Pharmakotherapie. Pharma-Kritik 9: 1–4Google Scholar
  23. Hanks GW, de Conno F, Cherny N, Hanna M, Kalso E, McQuay HJ, Mercadante S, Meynadier J, Poulain P, Ripamonti C, Radbruch L, Casas JR, Sawe J, Twycross RG, Ventafridda V; Expert Working Group of the Research Network of the European Association for Palliative Care (2001): Morphine and alternative opioids in cancer pain: the EAPC recommendations. Br J Cancer 84: 587–593Google Scholar
  24. Jönsson B, Kobelt G, Smolen J (2008): The burden of rheumatoid arthritis and access to treatment: uptake of new therapies. Eur J Health Econ 8: Suppl 2: S61–86Google Scholar
  25. Joppi R, Gerardi C, Bertele V, Garattini S (2016): Letting postmarketing bridge the evidence gap: the case of orphan drugs. BMJ. 2016 Jun 22; 353: i2978.Google Scholar
  26. Jorgensen KK, Olsen IC, Goll GL, Lorentzen M, Bolstad N, Haavardsholm EA, Lundin KEA, Mork C, Jahnsen J, Kvien TK, NOR-SWITCH study group (2017): Switching from originator infliximab to biosimilar CT-P13 compared with maintained treatment with originator infliximab (NOR-SWITCH): a 52-week, randomised, double-blind, non-inferiority trial. Lancet 389: 2304–2316Google Scholar
  27. Kanavos P, Schurer W, Vogler S (2011): The pharmaceutical distribution chain in the European Union: Structure and impact on pharmaceutical prices. Internet: http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/healthcare/files/docs/structimpact_pharmaprices_032011_en.pdf
  28. Kassenärztliche Bundesvereinigung (2000): Aktionsprogramm 2000. Rationale Arzneimitteltherapie unter Bedingungen der Rationierung. Internet: www.aerzteblatt.de/download/files/2004/07/x0000778.pdf
  29. Kassenärztliche Vereinigung Nordrhein (2017): Patentgeschützte Analogpräparate, Me-too-Liste 2017 in der modifizierten Fassung von 2011. Internet: https://www.kvno.de/60neues/2017/metoo_neu/index.html
  30. Kurki P, van Aerts L, Wolff-Holz E, Giezen T, Skibeli V, Weise M (2017): Interchangeability of biosimilars: a European perspective. BioDrugs 31: 83–91Google Scholar
  31. Machado M, O’Brodovich R, Krahn M, Einarson TR (2011): International drug price comparisons: quality assessment. Rev Panam Salud Publica 29: 46–51Google Scholar
  32. Orphan Drug Act (1983): An Act to amend the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act to facilitate the development of drugs for rare diseases and conditions, and for other purposes. Public Law 97-414, 97th Congress, Jan. 41 1983. Internet: http://history.nih.gov/research/downloads/PL97-414.pdf
  33. Paul-Ehrlich-Institut (2015): Position des Paul-Ehrlich-Instituts zum Einsatz von Biosimilars. Internet: http://www.pei.de/DE/arzneimittel/immunglobuline-monoklonale-antikoerper/monoklonale-antikoerper/zusatz/positionpei-interchangebility-biosimilars-inhalt.html
  34. Pesenti P (2008): HPV-Impfprogramme in den Kantonen - Schweizerische Konferenz der Gesundheitsdirektorinnenund direktoren (GDK), Medienorientierung vom 15. September 2008,. Internet: http://www.gdk-cds.ch/index.php?id=661
  35. QuintilesIMS (2017): The impact of biosimilar competition in Europe. Internet: http://www.medicinesforeurope.com/wp-content/uploads/2017/05/IMS-Biosimilar-2017_V9. pdRadbruch L, Trottenberg P, Elsner F, Kaasa S, Caraceni A (2011): Systematic review of the role of alternative application routes for opioid treatment for moderate to severe cancer pain: an EPCRC opioid guidelines project. Palliat Med 25: 578–596
  36. Radbruch L, Trottenberg P, Elsner F, Kaasa S, Caraceni A (2011): Systematic review of the role of alternative application routes for opioid treatment for moderate to severe cancer pain: an EPCRC opioid guidelines project. Palliat Med 25: 578–596Google Scholar
  37. Schieppati A, Henter JI, Daina E, Aperia A (2008): Why rare diseases are an important medical and social issue. Lancet 371: 2039–2041Google Scholar
  38. Schneider CK, Weise M (2015): Regulatory aspects of biosimilars. Myths and facts. Z Rheumatol 74(8): 695–700Google Scholar
  39. Schueler YB, Koesters M, Wieseler B, Grouven U, Kromp M, Kerekes MF, Kreis J, Kaiser T, Becker T, Weinmann S (2011): A systematic review of duloxetine and venlafaxine in major depression, including unpublished data. Acta Psychiatr Scand 123: 247–265Google Scholar
  40. Simoens S (2007): International comparison of generic medicine prices. Curr Med Res Opin 23: 2647–2654Google Scholar
  41. Singh JA, Saag KG, Bridges SL Jr, Akl EA, Bannuru RR, Sullivan MC, Vaysbrot E, McNaughton C, Osani M, Shmerling RH, Curtis JR, Furst DE, Parks D, Kavanaugh A, O‘Dell J, King C, Leong A, Matteson EL, Schousboe JT, Drevlow B, Ginsberg S, Grober J, St Clair EW, Tindall E, Miller AS, Mc-Alindon T (2016): 2015 American College of Rheumatology Guideline for the Treatment of Rheumatoid Arthritis. Arthritis Rheumatol 68: 1–26Google Scholar
  42. Smolen JS, Landewé R, Bijlsma J, Burmester G, Chatzidionysiou K, Dougados M, Nam J, Ramiro S, Voshaar M, van Vollenhoven R, Aletaha D, Aringer M, Boers M, Buckley CD, Buttgereit F, Bykerk V, Cardiel M, Combe B, Cutolo M, van Eijk-Hustings Y, Emery P, Finckh A, Gabay C, Gomez-Reino J, Gossec L, Gottenberg JE, Hazes JMW, Huizinga T, Jani M, Karateev D, Kouloumas M, Kvien T, Li Z, Mariette X, McInnes I, Mysler E, Nash P, Pavelka K, Poór G, Richez C, van Riel P, Rubbert-Roth A, Saag K, da Silva J, Stamm T, Takeuchi T, Westhovens R, de Wit M, van der Heijde D (2017): EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs: 2016 update. Ann Rheum Dis 76: 960–977Google Scholar
  43. Tabernero J, Vyas M, Giuliani R (2017): „Biosimilars: a position paper of the European Society for Medical Oncology, with particular reference to oncology prescribers. ESMO Open 2016 1(e000142)Google Scholar
  44. van der Heijde D, Ramiro S, Landewé R, Baraliakos X, Van den Bosch F, Sepriano A, Regel A, Ciurea A, Dagfinrud H, Dougados M, van Gaalen F, Géher P, van der Horst-Bruinsma I, Inman RD, Jongkees M, Kiltz U, Kvien TK, Machado PM, Marzo-Ortega H, Molto A, Navarro-Compàn V, Ozgocmen S, Pimentel-Santos FM, Reveille J, Rudwaleit M, Sieper J, Sampaio-Barros P, Wiek D, Braun J (2017): 2016 update of the ASAS-EULAR management recommendations for axial spondyloarthritis. Ann Rheum Dis 76: 978–991Google Scholar
  45. Vegh Z, Kurti Z, Lakatos PL (2017): Real-life efficacy, immunogenicity and safety of biosimilar infliximab. Dig Dis 35: 101–106Google Scholar
  46. Vogler S, Zimmermann N, Habl C (2014): Kostenintensive Arzneispezialitäten im europäischen Preisvergleich. Wissenschaftlicher Ergebnisbericht. Gesundheit Österreich GmbHGoogle Scholar
  47. Wagner JL, McCarthy E (2004): International differences in drug prices. Annu Rev Public Health 25: 475–495Google Scholar
  48. Weise M, Bielsky MC, De Smet K, Ehmann F, Ekman N, Giezen TJ, Gravanis I, Heim HK, Heinonen E, Ho K, Moreau A, Narayanan G, Kruse NA, Reichmann G, Thorpe R, van Aerts L, Vleminckx C, Wadhwa M, Schneider CK (2012): Biosimilars: what clinicians should know. Blood 120: 5111–5117Google Scholar
  49. Weise M, Kurki P, Wolff-Holz E, Bielsky MC, Schneider CK (2014): Biosimilars: the science of extrapolation. Blood 124: 3191–3196Google Scholar
  50. Weise M, Wolff-Holz E (2016): Opportunities and challenges of extrapolation for biosimilars. Z Gastroenterol 54: 1211–1216Google Scholar
  51. Wiffen PJ, Wee B, Moore RA (2016): Oral morphine for cancer pain. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Apr 22; 4: CD003868Google Scholar
  52. Windeler J, Koch K, Lange S, Ludwig WD (2010): Zu guter Letzt ist alles selten. Dtsch Ärztebl 107: A2032–A2034Google Scholar
  53. World Health Organization (WHO) (1986): Cancer Pain Relief. World Health Organization Publications, Geneva, SwitzerlandGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Germany 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Pharmakologisches Institut der Universität HeidelbergHeidelbergDeutschland
  2. 2.Arzneimittelkommission der deutschen ÄrzteschaftBerlinDeutschland

Personalised recommendations