Advertisement

POCT in Gynäkologie und Geburtshilfe

  • Vanadin Seifert-Klauss

Zusammenfassung

Eines der ersten POCT-Systeme in der Gynäkologie war der Schwangerschaftstest, der mit dem Urin ausgeschiedenes humanes Choriongonadotropin (hCG) misst. Seit Jahrzehnten beeinflusst dieser Test diagnostische und therapeutische Algorithmen schnell und nachhaltig; klinische und persönliche Entscheidungen von Patientinnen basieren auf ihm. Daneben spielt POCT eine zunehmende Rolle in der Betreuung von Schwangeren, Frauen mit Kinderwunsch oder Zyklusbeschwerden. Die ungesteuerte Verfügbarkeit kann bei manchen frei verkäuflichen POCT-Systemen Probleme der Gewinnung von z. T. ungeeigneten biologischen Materialien, unrichtiger Testdurchführung, fehlerhafter Ergebnisablesung und der fehlenden Überprüfbarkeit von Ergebnissen verursachen. Laborpersonal und menschliche Fehler während der Bestimmung von Proben werden reduziert, andererseits verlagert die POCT-Technologie zugleich Überprüfungsaufgaben hin zu den klinischen »care givern«, deren Verantwortlichkeiten und Aufgaben vermehrt werden.

Literatur

  1. 1.
    Acestor N, Goett J, Lee A, Herrick TM, Engelbrecht SM, Harner-Jay CM, Howell BJ, Weigl BH (2016) Towards biomarker-based tests that can facilitate decisions about prevention and management of preeclampsia in low-resource settings. Clin Chem Lab Med 54(1):17–27Google Scholar
  2. 2.
    Cantero M, Redondo M, Martín E, Callejón G, Hortas ML (2015) Use of quality indicators to compare point-of-care testing errors in a neonatal unit and errors in a STAT central laboratory. Clin Chem Lab Med 53(2):239–247Google Scholar
  3. 3.
    Demilie T, Beyene G, Melaku S, Tsegaye W (2014) Diagnostic accuracy of rapid urine dipstick test to predict urinary tract infection among pregnant women in Felege Hiwot Referral Hospital, Bahir Dar, North West Ethiopia. BMC Res Notes 7:481Google Scholar
  4. 4.
    East CE, Leader LR, Sheehan P, Henshall NE, Colditz PB, Lau R (2015) Intrapartum fetal scalp lactate sampling for fetal assessment in the presence of a non-reassuring fetal heart rate trace. Cochrane Database Syst Rev 5:CD006174Google Scholar
  5. 5.
    Freundl G, Gnoth C, Krahlisch M (2016) Zykluscomputer und -Apps. Gynäkologische Endokrinologie 14:93–104Google Scholar
  6. 6.
    Garovic VD, Wagner SJ, Turner ST, Rosenthal DW, Watson WJ, Brost BC, Rose CH, Gavrilova L, Craigo P, Bailey KR, Achenbach J, Schiffer M, Grande JP (2007) Urinary podocyte excretion as a marker for preeclampsia. Am J Obstet Gynecol 196(4):320.e1–7Google Scholar
  7. 7.
    Hassoun D, Périn I, Hiên H, Demars HH (2016) Feasibility of self-performed urine pregnancy testing for follow-up after medical abortion. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 197:174–178Google Scholar
  8. 8.
    Johnson S, Cushion M, Bond S, Godbert S, Pike J (2015) Comparison of analytical sensitivity and women’s interpretation of home pregnancy tests. Clin Chem Lab Med 53(3):391–402Google Scholar
  9. 9.
    Jonas SM, Deserno TM, Buhimschi CS, Makin J, Choma MA, Buhimschi IA (2016) Smartphone-based diagnostic for preeclampsia: an mHealth solution for administering the Congo Red Dot (CRD) test in settings with limited resources. J Am Med Inform Assoc 23(1):166–173Google Scholar
  10. 10.
    Lippi G, Plebani M, Favaloro EJ, Trenti T (2010) Laboratory testing in pharmacies. Clin Chem Lab Med 48(7):943–953Google Scholar
  11. 11.
    Niethammer B, Körner C, Schmidmayr M, Luppa PB, Seifert-Klauss VR (2015) Non-reproductive Effects of Anovulation: Bone Metabolism in the Luteal Phase of Premenopausal Women Differs between Ovulatory and Anovulatory Cycles. Geburtshilfe Frauenheilkd 75(12):1250–1257Google Scholar
  12. 12.
    Palacio M, Kühnert M, Berger R, Larios CL, Marcellin L (2014) Meta-analysis of studies on biochemical marker tests for the diagnosis of premature rupture of membranes: comparison of performance indexes. BMC Pregnancy Childbirth 14:183Google Scholar
  13. 13.
    Sanchez-Ramos L, Gillen G, Zamora J, Stenyakina A, Kaunitz AM (2013) The protein-to-creatinine ratio for the prediction of significant proteinuria in patients at risk for preeclampsia: a meta-analysis. Ann Clin Lab Sci 43(2):211–212Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2017

Authors and Affiliations

  • Vanadin Seifert-Klauss
    • 1
  1. 1.Frauenklinik und PoliklinikKlinikum rechts der TU MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations