Advertisement

Begutachtung osteoporotischer Frakturen

  • Christopher Niedhart
  • Frank Schröter
  • Klaus M. Peters
  • Walter Josef Fassbender
  • Birgit Willmann
  • Dieter Schöffel
Part of the Fortbildung Osteologie book series (FORTOSTEO, volume 4)

Zusammenfassung

Die Festlegung der Therapiebedürftigkeit bei Osteoporose erfolgt in erster Linie anhand der Knochendichte und der vorhandenen Risikofaktoren nach der aktuellen Leitlinie der DVO. Zur Einschätzung des Risikos hinsichtlich der Entwicklung weiterer Frakturen ist die Kenntnis vorhandener atraumatischer Frakturen wichtig und insbesondere eine Abgrenzung gegenüber älteren traumatisch bedingten Frakturen notwendig. Das Risiko für weitere Frakturen korreliert sowohl mit der Anzahl als auch dem Schweregrad fortbestehender Wirbelkörperfrakturen. Dies gilt sowohl für klinisch manifeste Wirbelkörperfrakturen als auch radiologische Zufallsbefunde.

Literatur

Literatur zu Kap. 1.1

  1. Cooper C, O’Neill T, Silman A (1993) The epidemiology of vertebral fractures. European Vertebral Osteoporosis Study Group. Bone 14 Suppl 1: S89–97CrossRefGoogle Scholar
  2. Dachverband Osteologie. DVO-Leitlinie 2017 zur Prophylaxe, Diagnostik und Therapie der Osteoporose bei postmenopausalen Frauen und Männern. www.dv-osteologie.org. Abgerufen am 18.6.2018
  3. Ferrar L, Roux C, Felsenberg D, Glüer CC, Eastell R (2012) Association between incident and baseline vertebral fractures in European women: vertebral fracture assessment in the Osteoporosis and Ultrasound Study (OPUS). Osteoporos Int 23: 59–65CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  4. Genant HK1, Wu CY, van Kuijk C, Nevitt MC (1993) Vertebral fracture assessment using a semiquantitative technique. J Bone Miner Res 8: 1137–48CrossRefGoogle Scholar
  5. Griffith JF, Adams JE, Genant HK (2013) Diagnosis and classifiaction of vertebral fracture. In: Rosen CJ et al. Primer on the matabolic bone diseases and disorders of mineral metabolism. Wiley-Blackwell, New York, pp 317–335CrossRefGoogle Scholar
  6. Gunnes M, Lehmann EH, Mellstrom D, Johnell O (1996) The relationship between anthropometric measurements and fractures in women. Bone 19: 407–13CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  7. Kaptoge S, Armbrecht G, Felsenberg D, Lunt M, O’Neill TW, Silman AJ, Reeve J; EPOS Study Group (2004) When should the doctor order a spine X-ray? Identifying vertebral fractures for osteoporosis care: results from the European Prospective Osteoporosis Study (EPOS). J Bone Miner Res 19: 1982–93CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  8. Melton LJ 3rd, Kan SH, Frye MA, Wahner HW, O’Fallon WM, Riggs BL (1989) Epidemiology of vertebral fractures in women. Am J Epidemiol 129: 1000–11CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  9. Melton LJ 3rd1, Lane AW, Cooper C, Eastell R, O’Fallon WM, Riggs BL (1993) Prevalence and incidence of vertebral deformities. Osteoporos Int 3: 113–9CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar

Literatur zu Kap. 1.21.4

  1. Braun J, Sieper J (2001) Die glukokortikoidinduzierte Osteoporose. Orthopäde 30: 444–450Google Scholar
  2. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (2008) Versorgungsmedizinische Grundsätze. (Anlage zu § 2 der Versorgungsmedizin-Verordnung) Bundesgesetzblatt 2008 Teil I Nr. 57: 2412–2413Google Scholar
  3. Carstens C (2014) Was ist eigentlich ein „statisch wirkender Achsenknick“? MedSach 110: 210–211Google Scholar
  4. Grosser V et al. (2000) Zusammenhangsfragen bei der Begutachtung des sog. Verhebetraumas. Trauma u. Berufskrankheit 2: 182–187Google Scholar
  5. Hadji P et al. (2013) Epidemiologie der Osteoporose: Bone Evaluation Study. Dtsch. Ärztebl. 4: 52–57Google Scholar
  6. Kleinschmidt JT, Kleinschmidt JG (2002) Die Begutachtung der Osteopenie/Osteoporose im Schwerbehindertenrecht. MedSach 98; 1: 19–21Google Scholar
  7. Roth A, Abendroth K (2006) Osteoporose. Orthopädie und Unfallchirurgie up2date1: 223–250Google Scholar
  8. Sabo D (2014) Osteopenie/Osteoporose. in: Schiltenwolf M, Hollo DF (Hrsg.) Begutachtung der Haltungs- und Bewegungsorgane, 6. Auflage, Thieme-Verlag, StuttgartGoogle Scholar
  9. Scheibe J, Minne HW (1998) Zur Leistungsbegutachtung von Patienten mit Osteoporose. Versicherungsmedizin 50, 1: 18–21Google Scholar
  10. Schröter F (2006) Gutachtenfragen über Osteoporose. MedSach 10/6: 212–217Google Scholar
  11. Schröter F, Ludolph E (2013) Bemessungsempfehlungen für die private Unfallversicherung. In: Thomann K-D, Schröter F, Grosser V (Hrsg) Orthopädisch-unfallchirurgische Begutachtung Elsevier-Urban-Fischer-VerlagGoogle Scholar
  12. Thomann K-D, Grosser V, Rauschmann M (2010) Begutachtung von Wirbelsäulenverletzungen. Orthopäde 39: 312–328CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  13. Uthoff HK, Jaworski ZFG (1978) Bone Loss in Response to Long-term Immobilisation. J. Bone Jt. Surg 60-B: 420–429Google Scholar

Literatur zu Kap. 1.5

  1. Deutsche Rentenversicherung (2011) Sozialmedizinische Begutachtung für die gesetzliche Rentenversicherung: Deutsche Rentenversicherung Bund (Hrsg); ISBN-13 978–3–642–10249–3, 7. Aufl 2011. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  2. Pfeifer M, Pollähne W, Minne HW (2003) Begutachtung bei Osteoporose: Orthop Rheuma 2: 18–9Google Scholar
  3. Scheidt-Nave C (2003) Osteoporotische Wirbelfrakturen – Epidemiologie und Krankheitslast: Z Allg Med 79: 135–142CrossRefGoogle Scholar
  4. Schöffel D, de Jager U, Dreinhöfer K, Kern PM, Peters KM, Pfeilschifter J, Siggelkow H (2011) Schmerzen bei osteoporotischen Wirbelkörperfrakturen. Osteologie Suppl 2–142Google Scholar
  5. Evans RA, Morgan MD (2014) The systemic nature of chronic lung disease. Clin Chest Med 35 (2): 283–93. doi: 10.1016/j.ccm.2014.02.009CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  6. Masala S, Magrini A, Taglieri A, Nano G, Chiaravalloti A, Calabria E, Di Trapano R, Pietroiusti A, Simonetti G (2014) Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) patients with osteoporotic vertebral compression fractures (OVCFs): improvement of pulmonary function after percutaneous vertebroplasty (VTP). Eur Radiol 24 (7): 1577–85. doi: 10.1007/s00330–014–3165–2
  7. Chen SJ, Liao WC, Huang KH, Lin CL, Tsai WC, Kung PT, Chang KH, Kao CH (2015) Chronic obstructive pulmonary disease is a strong independent risk factor for osteoporosis and pathologic fractures: a population-based cohort study. QJM 21: hcv012. PMID: 25614611Google Scholar
  8. Názara Otero CA, Baloira Villar A (2014) The continuum of COPD and cardiovascular risk: A global scenario of disease. Clin Investig Arterioscler 10: S0214–9168(14)00129–6. doi: 10.1016/j.arteri.2014.09.003CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  9. Watanabe R, Okazaki R (2014) Updates on Lifestyle-Related Diseases and Bone Metabolism. Bone metabolic disorder in chronic obstructive pulmonary disease].Clin Calcium 24 (11): 1651–9. doi: CliCa141116511659Google Scholar
  10. Deutsche Rentenversicherung (2010) Statistik der Deutschen Rentenversicherung – Rentenzugang 2009. Band 178, Tabelle 220. Hrsg: Deutsche Rentenversicherung Bund, Berlin, Juli 2010Google Scholar
  11. Nowak D, Kroidl RF (Hrsg) (2009) Bewertung und Begutachtung in der Pneumologie. Stuttgart; New York: ThiemeGoogle Scholar

Literatur zu Kap. 1.6

  1. Arbeitsgemenschaft der Wissenschaftlich-Medizinischen Fachgesellschaften – AWMF (2012) AWMF-Leitlinie 30/102: Leitlinie für die ärztliche Begutachtung von Menschen mit chronischen Schmerzen, Version 5/2012Google Scholar
  2. Arbeitsgemenschaft der Wissenschaftlich-Medizinischen Fachgesellschaften – AWMF (2017) Leitlinie für die ärztliche Begutachtung von Menschen mit chronischen Schmerzen („Leitlinie Schmerzbegutachtung“). 4. Aktualisierung 2017. AWMF-Registernummer 094-003Google Scholar
  3. Bundesministerium für Arbeit und Soziales – BMAS (2008) Versorgungsmedizin. Verordnung VersMedV Versorgungsmedizinische GrundsätzeGoogle Scholar
  4. Dohrenbusch R (2007) Begutachtung somatoformer Störungen und chronifizierter Schmerzen. Kohlhammer, StuttgartGoogle Scholar
  5. Dohrenbusch R (2009) Symptom- und Beschwerdevalidierung chronischer Schmerzen in der sozialmedizinischen Beurteilung. Teil II. Schmerz 23: 246–250CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  6. Dohrenbusch R (2009) Symptom und Beschwerdevalidierung chronischer Schmerzen in der sozialmedizinischen Beurteilung. Teil I: Methodische und terminologische Ansätze. Schmerz 23: 236–240CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  7. Dolan P, Togerson D (1998) The cost of treating osteoporotic fracture in the UK female population. Osteoporos Int 8: 611–617Google Scholar
  8. Gerbershagen U (1986) Organisierte Schmerzbehandlung – eine Standortbestimmung. Internist 27: 459–469Google Scholar
  9. Gracely RH, Petzke F, Wolf JM, Clauw DJ (2002) Functional MRI evidence of augmented pain processing in fibromyalgia. Arthritis Rheum 2002: 1333–1343Google Scholar
  10. Hasserius R et al. (2005) Long term morbidity and mortality after a clinically diagnosed vertebral fracture in the elderly – a 12- and 22-year follow-up of 257 patients. Calcif Tissue Int 76: 235–242CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  11. Nevitt MC, Ettinger B, Black DM (1998) The association of radiographically detected vertebral fractures with back pain and function. A prospective study. Ann Intern Med 128, 793–800CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  12. Price DD, Harkins SW (1994) Psychophysiological approaches to pain measurement and assessment. In Turk DC, Melzac R. Handbook of pain assessment. Guilford Press, New York, pp 111–134Google Scholar
  13. Scane AC et al. (1999) Case-control study of the pathogenesis and sequelae of symptomatic vertebral fractures in men. Osteoporosis Int 9: 91–97CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  14. Schiltenwolf M (2007) Begutachtung muskuloskelettaler Schmerzen. Z Rheumatol 66: 473–483CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  15. Schöffel D, de Jager U, Dreinhöfer K, Kern PM, Peters KM, Pfeilschifter J, Siggelkow H (2011) Schmerzen bei osteoporotischen Wirbelkörperfrakturen. Osteologie Suppl 2–142Google Scholar
  16. Suzuki N, Ogukibo O, Hansson T (2009) The prognosis for pain, disability, activities of daily living an quality of life after an acute osteoporotic vertebral body fracture: relation to fracture level, type of fracture and grade of fracture deformation. Eur Spine J, 18, 77–88CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  17. Toyone T, Toyone T, Tanaka t et al. (2006) Changes in vertebral wedging rate between supine and standing position and its association with back pain. A prospective study in patients with osteoporotic vertebral compression fractures. Spine, 31 (25): 2963–2966CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2018

Authors and Affiliations

  • Christopher Niedhart
    • 1
  • Frank Schröter
    • 2
  • Klaus M. Peters
    • 3
  • Walter Josef Fassbender
    • 4
  • Birgit Willmann
    • 5
  • Dieter Schöffel
    • 6
  1. 1.Facharzt für OrthopädieHeinsbergDeutschland
  2. 2.HeidelbergDeutschland
  3. 3.Orthopädie und OsteologieDr. Becker Rhein-Sieg-KlinikNümbrechtDeutschland
  4. 4.Medizinische Laboratorien Dr. F. Kaeppeli AGmedica ZürichZürichSchweiz
  5. 5.Unterfrintroper HausarztzentrumEssenDeutschland
  6. 6.Facharzt für RheumatologieMannheimDeutschland

Personalised recommendations