Advertisement

Andere bildgebende und funktionelle Verfahren

  • Julia Welzel
  • Elke Sattler
Chapter
Part of the Springer Reference Medizin book series (SRM)

Zusammenfassung

Trotz der einfachen visuellen Zugänglichkeit des Hautorgans ermöglichen nichtinvasive, diagnostische Verfahren in der Dermatologie zusätzlich, strukturelle und funktionelle Veränderungen der Haut in vivo genauer zu erfassen. Neben der Diagnostik können diese Methoden zur Untersuchung dynamischer Prozesse, zur Quantifizierung und zur Verlaufsbeobachtung eingesetzt werden. Zu den Methoden der morphologischen Darstellung gehören neben der Sonografie, die in Kap. Sonografie von Haut und Lymphknoten abgehandelt wird, die konfokale Lasermikroskopie, die optische Kohärenztomografie, die Multiphotonentomografie und die Profilometrie. Parameter der Hautfunktionen – wie Barrierefunktion, Hydratationsstatus, Farbe, pH-Wert, Fettgehalt, Schuppung, Elastizität, Sauerstoffversorgung und Durchblutung – können ebenfalls nichtinvasiv erfasst und quantifiziert werden. Neben dem Einsatz dieser Methoden in Studien zur Quantifizierung von Therapieeffekten haben einige Techniken Eingang in die Routinediagnostik gefunden, zum Beispiel bei der Hautkrebsfrüherkennung oder im Rahmen von Begutachtungen bei Berufserkrankungen.

Literatur

  1. Agache P, Humbert P (Hrsg) (2004) Measuring the skin. Springer, BerlinGoogle Scholar
  2. Astner S, González S, Gonzalez E (2006) Non-Invasive evaluation of allergic and irritant contact dermatitis by in-vivo reflectance confocal microscopy. Dermatitis 17:182–191CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. Berardesca E, Elsner P, Wilhelm KP, Maibach HI (1995) Bioengineering of the skin: methods and Instrumentation. CRC Press, Boca RatonGoogle Scholar
  4. Dimitrow E, Ziemer M, Koehler MJ et al (2009) Sensitivity and specificity of multiphoton laser tomography for in vivo and ex vivo diagnosis of malignant melanoma. J Invest Dermatol 129:1752–1758CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. Gareau D, Li Y, Huang B et al (2008) Confocal mosaicing microscopy in Mohs skin excisions: feasibility of rapid surgical pathology. J Biomed Opt 13:054001-1–054001-12CrossRefGoogle Scholar
  6. Gerger A, Koller S, Weger W et al (2006) Sensitivity and specificity of confocal laser-scanning microscopy for in vivo diagnosis of malignant skin tumors. Cancer 107:193–200CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. Hanau A, Stücker M, Gambichler T et al (2003) Nichtinvasive Diagnostik von Hautfunktionen. Hautarzt 54:1211–1223CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. König K, Speicher M, Bückle R et al (2009) Clinical optical coherence tomography combined with multiphoton tomography of patients with skin diseases. J Biophotonics 2:389–397CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. Nori S, Rius-Diaz F, Cuevas J et al (2004) Sensitivity and specificity of reflectance-mode confocal microscopy for in vivo diagnosis of basal cell carcinoma: a multicenter study. J Am Acad Dermatol 51:923–930CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. Pellacani G, Guitera P, Longo C et al (2007) The impact of in vivo reflectance confocal microscopy for the diagnostic accuracy of melanoma and equivocal melanocytic lesions. J Invest Dermatol 127:2759–2765CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. Ulrich M, Maltusch A, Rius-Diaz F et al (2008) Clinical applicability of in vivo reflectance, confocal microscopy for the diagnosis of actinic keratoses. Dermatol Surg 34:610–619PubMedGoogle Scholar
  12. Ulrich M, von Braunmuehl T, Kurzen H et al (2015) The sensitivity and specificity of optical coherence tomography for the assisted diagnosis of nonpigmented basal cell carcinoma: an observational study. Br J Dermatol 173:428–435CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. Ulrich M, Themstrup L, de Carvalho N et al (2016) Dynamic optical coherence tomography in dermatology. Dermatology 232:298–311CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Dermatologie und AllergologieKlinikum Augsburg SüdAugsburgDeutschland
  2. 2.Klinik und Poliklinik für Dermatologie und AllergologieKlinikum der Universität MünchenMünchenDeutschland

Section editors and affiliations

  • Michael Hertl
    • 1
  1. 1.Zentrum für HautkrankheitenMarburgGermany

Personalised recommendations