Advertisement

Synchronisierung und Polradwinkelstabilität

  • Valentin CrastanEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Kap. 2 behandelt die Frage der Frequenzabweichungen und der Frequenzregelung unter der Annahme, die Synchronisiervorgänge seien unter Wahrung der Stabilität des Netzes erfolgreich abgeschlossen. Es bleibt zu klären, welche Bedingungen erfüllt sein müssen, damit dies tatsächlich auch eintritt.

Literatur

  1. 1.
    Al-Ali, S., I. Nassar, H. Weber, “Der Anschluss des Türkischen Elektroenergiesystems an das Europäische Verbundnetz: Untersuchung des Erwarteten Pendeldämpfungsverhaltens”, 13. Symposium Maritime Elektrotechnik, Elektronik und Informationstechnik, 29.-02.10.2010, Rostock, DeutschlandGoogle Scholar
  2. 2.
    Cebeci, M. E., “The Effects of Hydro Power Plants’ governor Settings on the Turkish Power System Frequency”, Ms Thesis, Middle East Technical University, Feb. 2008Google Scholar
  3. 3.
    ENTSO-E,WAMS-MessungenGoogle Scholar
  4. 4.
    Heilemann F.: Power system stability and control. Mc Graw-Hill (1994)Google Scholar
  5. 5.
    IEEE Recommended Practice for Excitation System Models for Power System Stability Studies, IEEE Std 421.5TM-2005 (Revision of IEEE Std 421.5-1992), 21 April 2006Google Scholar
  6. 6.
    Kundur P.: Power system stability and control. McGraw-Hill (1994)Google Scholar
  7. 7.
    Kurth M., Welfonder E, “Ausreichende Bedämpfung von Netzpendelungen, auch bei deregulierter Marktwirtschaft und Verbundnetz-Erweiterung”, 6. GMA/ETG-Fachtagung Netzregelung und Systemführung „Sichere und zuverlässige Systemführung von Kraftwerk und Netz im Zeichen der Deregulierung“, München 2005Google Scholar
  8. 8.
    Machowsky J., Nelles D.: Optimal control of superconducting magnetic energy storage unit. Electric Machines and Power Systems, 20/6 (1992)Google Scholar
  9. 9.
    Machowsky J., Bialek J.W., Bumby J.R.,: Power system dynamics and stability. JohnWiley & Sons (1998)Google Scholar
  10. 10.
    De Mello R.W., Podmore R., Stanton K.N.: Coherency based dynamic equivalents: applications in transient stability studies. PICA Conf. (1975)Google Scholar
  11. 11.
    Nassar, I. A., H.Weber, “Dynamic Model of Unit 1 of Ataturk Hydro Power Plant in Turkey”, 13th Middle East Power Systems Conference, Assuit University, Egypt, December 2009Google Scholar
  12. 12.
    Pavella M., Ernst D., Ruiz-Vega D.: Transient stability of power systems. Kluwer Academic Publishers (2000)Google Scholar
  13. 13.
    Saccomanno F.: Sistemi elettrici per l’energia, UTET, Torino (1992)Google Scholar
  14. 14.
    TEIAS: Intern Bericht 2009Google Scholar
  15. 15.
    UCTE: ComplementaryTechnical Studies for the Synchronization of theTurkish Power System with the UCTE Power System, Final Report, 2007Google Scholar
  16. 16.
    Venikov V.A.: Transient phenomena in electrical power systems. Pergamon Press, Oxford (1964)Google Scholar
  17. 17.
    Weber H.: Dynamische Netzreduktion zur Modalanalyse von Frequenz- und Leistungspendelungen in ausgedehnten elektr. Energieübertragungsnetzen. Diss. Univ. Stuttgart (1990)Google Scholar
  18. 18.
    Weber H.: Stabilitätsuntersuchungen in ausgedehnten elektrischen Energieübertragungsnetzen mit Modalanalyse. Elektrizitätswirtschaft. Jg 90 (1991)Google Scholar
  19. 19.
    Zollenkopf K.: Analyse von Leistungspendelungen eines grossen Kraftwerksblocks mittels vereinfachtem Ersatzschaltbild. ETG-Fachtagung 5, Berlin (1979)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.EvilardSchweiz

Personalised recommendations