Skip to main content
SpringerLink
Log in

Klinisch-onkologisch-chirurgische Studien und deren Anwendbarkeit auf den alten Patienten

  • Chapter
  • First Online:
Onkologische Chirurgie bei alten Patienten

Zusammenfassung

Der demografische Wandel führt dazu, dass alte Menschen einen zunehmend größer werdenden Anteil unserer Gesellschaft ausmachen. Gleichzeitig ermöglicht der Fortschritt in der Diagnostik die frühzeitige Erkennung von Erkrankungen mit besonderer Bedeutung für die Onkologie. Diese Entwicklung rückt die Frage nach der optimalen Behandlung des alten Patienten immer mehr in den Mittelpunkt der onkologischen Chirurgie. Um ein für den individuellen Patienten passendes und chirurgisch sinnvolles Therapiekonzept zu finden, ist eine evidenzbasierte Patientenversorgung über alle Altersgruppen hinweg anzustreben. Zudem ist die onkologische Chirurgie beim alten Patienten im Besonderen darauf angewiesen, den Entschluss zu operativen Maßnahmen und die Festlegung von Behandlungsstrategien auf valide und reproduzierbare wissenschaftliche Erkenntnisse zu stützen und dadurch zu legitimieren. Allerdings ist die Evidenzlage in der onkologischen Chirurgie in Bezug auf den alten Patienten defizitär, da ältere Patienten bisher zu wenig in qualitativ hochwertigen Studien repräsentiert werden. Daher stellt die Anwendung der verfügbaren Evidenz auf den alten Patienten und die Umsetzung der evidenzbasierten Medizin (EBM) beim alten Patienten eine besondere Herausforderung dar. Dieser Beitrag zeigt Grenzen und Lösungsmöglichkeiten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Balducci L (2000) Geriatric oncology: challenges for the new century. Eur J Cancer 36:1741–1754

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Barry MJ (2002) Health decision aids to facilitate shared decision making in office practice. Ann Intern Med 136:127–135

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Bassi C, Dervenis C, Butturini G et al (2005) Postoperative pancreatic fistula: an international study group (ISGPF) definition. Surgery 138:8–13

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Doerr-Harim C, Bruckner T, Diener MK et al (2014) Insights into surgical trials: methodological challenges and solutions. Langenbecks Arch Surg 399:273–278

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Fink C, Keck T, Rossion I et al (2011) Beitrag des Studienzentrums der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie zur evidenzbasierten Chirurgie. Chirurg 82:1109–1115

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Hestermann U, Thomas C, Oster P (2005) „FRAGILE“ – Der alte Mensch und die Chirurgie. Chirurg 76:28–34

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Klaiber U, Pianka F, Knebel P et al (2014) CME-Artikel: Grundlagen und Grundbegriffe zu EbM. Passion Chirurgie 4: Artikel 03_01

    Google Scholar 

  • Linn BS, Linn MW, Gurel L (1968) Cumulative illness rating scale. J Am Geriatr Soc 16:622–626

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Mahoney FI, Barthel DW (1965) Functional evaluation: the Barthel index. Md State Med J 14:61–65

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Menezes AS, Barnes A, Scheer AS et al (2013) Clinical research in surgical oncology: an analysis of ClinicalTrials.gov. Ann Surg Oncol 20:3725–3731

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Mennigen R, Senninger N (2015) Gibt es eine Alterslimit für chirurgische Maßnahmen?. Zentralbl Chir 140:304–311

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Millat B, Borie F, Fingerhut A (2005) Patient′s preference and randomization: new paradigm of evidence-based clinical research. World J Surg 29:596–600

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Oxford Centre for Evidenced-based Medicine – Levels of Evidence. Internet: http://www.cebm.net/oxford-centre-evidence-based-medicine-levels-evidence-march-2009/ besucht am 10.09.2015

  • Pallis AG, Fortpied C, Wedding U et al (2010) EORTC elderly task force position paper: approach to the older cancer patient. Eur J Cancer 46:1502–1513

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Panesar SS, Thakrar R, Athanasiou T et al (2006) Comparison of reports of randomized controlled trials and systematic reviews in surgical journals: literature review. J R Soc Med 99:470–472

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Pientka L, Friedrich C (2000) Evidenz-basierte Medizin – Probleme und Anwendung in der Geriatrie. Z Gerontol Geriatr 33:102–110

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Ramesh HS, Boase T, Audisio RA (2006) Risk assessment for cancer surgery in elderly patients. Clin Interv Aging 1:221–227

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Seiler CM, Knaebel HP, Wente MN et al (2004) Plädoyer für mehr evidenzbasierte Chirurgie. Dtsch Arztebl 101:A 338–344

    Google Scholar 

  • Talarico L, Chen G, Pazdur R (2004) Enrollment of elderly patients in clinical trials for cancer drug registration: a 7-year experience by the US Food and Drug Administration. J Clin Oncol 22:4626–4631

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Tran Ba Loc P, du Montcel ST, Duron JJ et al (2010) Elderly POSSUM, a dedicated score for prediction of mortality and morbidity after major colorectal surgery in older patients. Br J Surg 97:396–403

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Wente MN, Seiler CM, Uhl W et al (2003) Perspectives of evidence-based surgery. Dig Surg 20:263–269

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Zenilman ME, Katlic MR, Rosenthal RA (2015) Geriatric surgery – evolution of a clinical community. Am J Surg 209:943–949

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Studienzentrum der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie, Universitätsklinikum Heidelberg, Im Neuenheimer Feld 130/3, 69120, Heidelberg, Germany

    R. R. Luketina

  2. Studienzentrum der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie, Universitätsklinikum Heidelberg, Im Neuenheimer Feld 130/3, 69120, Heidelberg, Germany

    U. Klaiber

  3. Studienzentrum der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie, Universitätsklinikum Heidelberg, Im Neuenheimer Feld 130/3, 69120, Heidelberg, Germany

    M. K. Diener

Authors
  1. R. R. Luketina
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. U. Klaiber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. K. Diener
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Klinik für Chirurgie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Lübeck, Schleswig-Holstein, Germany

    Tobias Keck MBA

  2. Klinik für Allgemein- und Viszeralchirurgie, Universitätsklinikum, Freiburg, Germany

    Ulrich T. Hopt

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Luketina, R.R., Klaiber, U., Diener, M.K. (2016). Klinisch-onkologisch-chirurgische Studien und deren Anwendbarkeit auf den alten Patienten. In: Keck, T., Hopt, U. (eds) Onkologische Chirurgie bei alten Patienten. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-48712-9_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-48712-9_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-48711-2

  • Online ISBN: 978-3-662-48712-9

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation