Schwierige Zugänge zum Feld

Migrantinnen als Akteurinnen im Sexgewerbe
Chapter
First Online:

Zusammenfassung

Im vorliegenden Kapitel werde ich anhand der Datenerhebung zu meiner Master-Arbeit „Reisende Migrantinnen. Mobilität und Migration in der Sexarbeit. Eine ethnographische Analyse“ auf den Feldzugang und die Erhebung von Daten durch die Verwendung von informellen und formellen Gesprächen sowie semistrukturierten Leitfadeninterviews und ethnographischen Interviews eingehen.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Benz, M., & Schwenken H. (2005). Jenseits Von Autonomie Und Kontrolle. Migration Als Eigensinnige Praxis. PROKLA, 140(3), 1–17.Google Scholar
  2. Bernard, H. R. (1994). Research methods in anthropology. qualitative and quantitative approaches. London: AltaMira.Google Scholar
  3. Bernstein, E. (2010). Bounded authenticity and the commerce of sex. In S. P. Rhacel & E. Boris (Hrsg.), Intimate labors. Cultures, technologies, and the politics of care (pp. 148–65). Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  4. Brussa, L. et al. (2009). Sex work in Europe. A mapping of the prostitution scene in 25 European countries. TAMPEP. http://tampep.eu/documents.asp?section=reports. Zugegriffen: 15. Marz. 2012.
  5. Büschi, E. (2010). Sexarbeit Und Gewalt. Geschäftsführende Von Studios, Salons Und Kontakt-Bars Über Gewalt Und Gewaltprävention Im Sexgewerbe. Marburg: Tectum.Google Scholar
  6. Charmaz, K. (2008). Reconstructing Grounded Theory. In P. Alasuutari, L. Bickman & J. Brannen (Hrsg.), The sage handbook of social research methods (pp. 461–478). London: SAGE.CrossRefGoogle Scholar
  7. Charmaz, K. (2011). Constructing grounded theory. A practical guide through qualitative analysis. London: SAGE.Google Scholar
  8. Dahinden, J., & Efionayi-Mäder D. (2009). Challenges and Strategies in Empirical Fieldwork with Asylum Seekers and Migrant Sex Workers. In I. Van Liempt & V. Bilger (Hrsg.), The ethics of migration research methodology. Dealing with vulnerable immigrants (pp. 98–117). Eastbourne: Sussex Academic Press.Google Scholar
  9. Emerson, R. M., Fretz R. I., & Shaw L. L. (1995). Writing ethnographic fieldnotes. London: University of Chicago Press.Google Scholar
  10. Emirbayer, M., & Mische A. (1998). What is agency? American Journal of Sociology, 103(4), 962–1023.CrossRefGoogle Scholar
  11. Gobo, G. (2011). Ethnography. In D. Silverman (Hrsg.), Qualitative research (pp. 15–34). London: SAGE.Google Scholar
  12. Kusenbach, M. (2003). Street phenomenology. Ethnography, 4(3), 455–485.CrossRefGoogle Scholar
  13. Liamputtong, P. 2007. Researching the vulnerable. A guide to sensitive research methods. London: SAGE.Google Scholar
  14. Lieber, M., Dahinden J., & Hertz E. (2010). Cachez Ce Travail Que Je Ne Saurais Voir. Ethnographies Du Travail Du Sexe. Lausanne: Éditions Antipodes.Google Scholar
  15. Ortner, S. B. (2010). Access. Reflections on studying up in hollywood. Ethnography, 11(2), 211–33.CrossRefGoogle Scholar
  16. Scheper-Hughes, N. (1992). Death without weeping. The violence of everyday life in Brazil. London: University of California Press.Google Scholar
  17. Schlehe, J. (2008). Formen qualitativer ethnographischer interviews. In B. Beer (Hrsg.), Methoden und Techniken der Feldforschung (pp. 119–142). Berlin: Reimer.Google Scholar
  18. Silverman, D. (2010). Doing qualitative research. London: SAGE.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.BaselSchweiz

Personalised recommendations