Advertisement

Photogrammetrie und Fernerkundung – eine Einführung

  • Christian HeipkeEmail author
Chapter
Part of the Springer Reference Naturwissenschaften book series (SRN)

Zusammenfassung

Dieses Kapitel stellt die Einführung in den Band Photogrammetrie und Fernerkundung des Handbuchs der Geodäsie dar. Nach einer allgemein gehaltenen, kurzen Charakterisierung des Themas folgt eine Definition von Photogrammetrie und Fernerkundung, dann wird das Zusammenspiel mit den Nachbardisziplinen innerhalb der Geodäsie und darüber hinaus beleuchtet. Die Entwicklung von Photogrammetrie und Fernerkundung seit den Anfängen der Beschäftigung mit der Zentralperspektive ist Inhalt des folgenden Abschnitts. Schließlich wird auf die einzelnen Beiträge des Bandes eingegangen, gegliedert in die Themen Sensorik (Datenaufnahme), geometrische Auswertung (unterteilt in Bildauswertung und Auswertung von Daten aktiver Sensoren) und semantische Auswertung. Die Beiträge sind jeweils in sich geschlossene Kapitel des Bandes. Gemäß dem Charakter des gesamten Handbuchs werden dabei einzelne Themen schlaglichtartig behandelt, anstatt eine geschlossene Darstellung des Gesamtgebiets zu geben.

Schlüsselwörter

Photogrammetrie und Fernerkundung Aktive und passive Sensorik Bildauswertung und -interpretation Geometrie und Semantik 

Literatur

  1. 1.
    Ackermann, F.: The use of camera orientation data in photogrammetry – A review. Int. Arch. Photogramm. Remote Sens. XXVI(1), 93–99 (1986)Google Scholar
  2. 2.
    Ackermann, F., Ebner, H., Klein, H.: Ein Programmpaket für die Aerotriangulation mit unabhängigen Modellen. Bildmessung und Luftbildwesen 38(4), 218–224 (1970)Google Scholar
  3. 3.
    Agarwal, S., Snavely, N., Simon, I., Seitz, S., Szeliski, R.: Building Rome in a day. Int. Conf. Comput. Vis. 72–79 (2009)Google Scholar
  4. 4.
    Albertz, J.: 100 Jahre Deutsche Gesellschaft für Photogrammetrie, Fernerkundung und Geoinformation e.V. Photogrammetrie, Fernerkundung, Geoinformation (6), 487–560 (2009)Google Scholar
  5. 5.
    Albertz, J.: Einführung in die Fernerkundung. Grundlagen der Interpretation von Luft- und Satellitenbildern, 4. Aufl., 254 Seiten. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, (2009)Google Scholar
  6. 6.
    Alspaugh, D.: A brief history of photogrammetry. In: McGlone, C. (Hrsg.) Manual of Photogrammetry, 5. Aufl., S. 1–14. ASPRS, Bethesda (2004)Google Scholar
  7. 7.
    Baumgartner, A., Eckstein, W., Mayer, H., Heipke, C., Ebner, H.: Contextsupported road extraction. In: Grün, A., Baltsavias, E., Henricsson, O. (Hrsg.) Automatic Extraction of Manmade Objects from Aerial Images (II), S. 299–308. Birkhäuser, Basel (1997)CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Bishop, C.: Pattern Recognition and Machine Learning, Springer, Heidelberg, 740 Seiten (2006)Google Scholar
  9. 9.
    Blachut, T., Burkhardt, R.: Geschichte der Photogrammetrie – Die Frühzeit der Photogrammetrie bis zur Erfindung des Flugzeugs (Blachut) und Analoge Verfahren und Instrumente (Burkhardt), Nachrichten aus dem Karten- und Vermessungswesen, Sonderheft, Institut für Angewandte Geodäsie, Frankfurt/M., 188 Seiten (1988)Google Scholar
  10. 10.
    Braun, L., Weber, M.: Gletscher & Klimawandel – Fakten & Hintergründe. Informationen für Gletscher-Exkursionen in der Region Ötztal/Vernagtferner. Bayerische Akademie der Wissenschaften, Kommission für Erdmessung und Glaziologie (KEG), 9 Seiten (2011)Google Scholar
  11. 11.
    Brown, D.C.: A matrix treatment of the general problem of least squares considering correlated observations. Ballistic Research Laboratory, Report No. 937. Aberdeen Proving Ground (1955)Google Scholar
  12. 12.
    Brown, D.C.: The bundle adjustment – Progress and prospects. Int. Arch. Photogramm. XXI(3), Helsinki (1976)Google Scholar
  13. 13.
    Buchanan, T.: Photogrammetry and projective geometry – An historical survey. SPIE 1944, 82–91 (1993)Google Scholar
  14. 14.
    Case, J.: The digital stereo comparator/compiler (DSCC). Int. Arch. Photogramm. Remote Sens. XXIV(2), 23–29 (1982)Google Scholar
  15. 15.
    Chen, J., Dowman, I., Li, S., Li, Z., Madden, M., Mills, J., Paparoditis, N., Rottensteiner, F., Sester, M., Toth, C., Trinder, J., Heipke, C.: Information from imagery: ISPRS Scientific Vision and Research Agenda. ISPRS J. Photogramm. Remote Sens, doi:10.1016/j.isprsjprs.2015.09.008 (2015)Google Scholar
  16. 16.
    Dowman, I., Jacobsen, K., Konecny, G., Sandau, R.: High Resolution Optical Satellite Imagery, Whittles Publishing, Dunbeath, 230 Seiten (2012)Google Scholar
  17. 17.
    Doyle, F.J.: The historical development of analytical photogrammetry. Photogramm. Eng. 30(2), 259–265 (1964)Google Scholar
  18. 18.
    Doyle, F.J.: The large format camera on shuttle mission 41-G. Photogrammetria 40(2), 251–253 (1985)CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Ebner, H.: Zwei neue Interpolationsverfahren und Beispiele für ihre Anwendung. Bildmessung und Luftbildwesen 47(1), 15–27 (1979)Google Scholar
  20. 20.
    Ebner, H., Ohlhof, T., Putz, E.: Orientation of MOMS-02/D2 and MOMS-2P imagery. Int. Arch. Photogramm. Remote Sens. XXXI(B3), 158–164 (1996)Google Scholar
  21. 21.
    Edwards, J., Gee, S.J., Newman, A.M., Onishi, R., Parks, A., Sleeth, M., Vilnrotter, F.: RADIUS: Research and development for image understanding systems phase 1. In: Proceedings, DARPA Image Understanding Workshop, S. 177–184. Morgan Kaufmann, San Mateo (1992)Google Scholar
  22. 22.
    Elachi, C.: Spaceborne Radar remote sensing: Applications and techniques, IEEE, New York, 285 Seiten (1988)Google Scholar
  23. 23.
    Faugeras, O.: Three-dimensional computer vision: A geometric viewpoint, MIT, Cambridge, 663 Seiten (1993)Google Scholar
  24. 24.
    Finsterwalder, S.: Die geometrischen Grundlagen der Photogrammetrie. Jahresbericht der Deutschen Mathematiker-Vereinigung 6(2), 1–41 (1897)Google Scholar
  25. 25.
    Finsterwalder, S.: Eine Grundaufgabe der Photogrammetrie und ihre Anwendung auf Ballonaufnahmen. Abhandlungen der K. Bayerischen Akademie der Wissenschaften, II Klasse, Abt. 22, S. 225–260 (1903)Google Scholar
  26. 26.
    Fischer, A., Kolbe, T., Lang, F., Cremers, A., Förstner, W., Plümer, L., Steinhage, V.: Extracting buildings from aerial images using hierarchical aggregation in 2D and 3D. Comput. Vis. Image Underst. 72(2), 185–203 (1998)CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Fischler, M., Bolles, R.: Random sample consensus: A paradigm for model fitting with applications to image analysis and automated cartography. Commun. ACM 24(6), 381–395 (1981)CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Förstner, W.: On the geometric precision of digital correlation. Int. Arch. Photogramm. Remote Sens. XXIV(3), 176–189 (1982)Google Scholar
  29. 29.
    Förstner, W.: Quality assessment of object location and point transfer using digital image correlation techniques. Int. Arch. Photogramm. Remote Sens. XXV(A3), 197–219 (1984)Google Scholar
  30. 30.
    Förstner, W.: A feature based correspondence algorithm for image matching. Int. Arch. Photogramm. Remote Sens. XXVI(3/3), 150–166 (1986)Google Scholar
  31. 31.
    Förstner, W.: Moderne Orientierungsverfahren. Photogrammetrie, Fernerkundung, Geoinformation (3), 163–176 (2000)Google Scholar
  32. 32.
    Förstner, W.: Computer vision and remote sensing – lessons learned. In: Fritsch, D. (Hrsg.) Photogrammetric Week 2009, S. 241–249. Weichmann, Heidelberg (2009)Google Scholar
  33. 33.
    Förstner, W.: Graphical models in geodesy and photogrammetry. Photogrammetrie, Fernerkundung, Geoinformation (4), 255–268 (2013)CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Grimm, A.: Der Ursprung des Wortes Photogrammetrie. Int. Arch. Photogramm. XXIII(10), 323–330 (1980)Google Scholar
  35. 35.
    Grunert, J.A.: Das Pothnot’sche Problem, in erweiterter Gestalt; nebst über seine Anwendungen in der Geodäsie. In: Grunert, J.A. (Hrsg.) Archiv der Mathematik und Physik, 1(3, 35), 238–248 (1841)Google Scholar
  36. 36.
    Guenther, G.C., Cunningham, A.G., Laroque, P.E., Reid, D.J.: Meeting the accuracy challenge in airborne Lidar bathymetry. In: Proceedings of the 20th EARSeL Symposium: Workshop on Lidar Remote Sensing of Land and Sea, Dresden, 27 Seiten (2000)Google Scholar
  37. 37.
    Hartley, R., Zisserman, A.: Multiple View Geometry in Computer Vision Cambridge University Press, Cambridge, 607 Seiten (2000)Google Scholar
  38. 38.
    Heipke, C.: Some requirements for geographic information systems: A photogrammetric point of view. Photogramm. Eng. Remote Sens. 70(2), 185–195 (2004)CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Heipke, C.: Editorial – Sonderheft 60 Jahre Deutsche Geodätische Kommission. zfv – Zeitschrift für Geodäsie. Geoinformation und Landmanagement 138(1), 1–4 (2013)Google Scholar
  40. 40.
    Heipke, C., Rottensteiner, F.: Image analysis based on probabilistic models. In: Fritsch, D. (Hrsg.) Photogrammetric Week ’15, S. 155–164. Wichmann, Heidelberg (2015)Google Scholar
  41. 41.
    Helava, U.V.: New principle for photogrammetric plotters. Photogrammetria 14(2), 89–96 (1957)CrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Helava, U.V.: Digital correlation in photogrammetric instruments. Int. Arch. Photogramm. XXI(2), Helsinki (1976)Google Scholar
  43. 43.
    Helava, U.V., Chapelle, W.E.: Epipolar-scan correlation. Bendix Tech. J. 5, 19–23 (1972)Google Scholar
  44. 44.
    Hildebrandt, G.: Fernerkundung und Luftbildwesen für Forstwirtschaft, Vegetationskartierung und Landschaftsökologie Wichmann, Heidelberg, 676 Seiten (1996)Google Scholar
  45. 45.
    Hobbie, D.: Die Entwicklung photogrammetrischer Verfahren und Instruments bei Carl Zeiss in Oberkochen. DGK Reihe E, Nr. 30 Beck Verlag, München, 144 Seiten (2010)Google Scholar
  46. 46.
    Hobrough, G.L.: Automatic stereo plotting. Photogramm. Eng. 25, 763–769 (1959)Google Scholar
  47. 47.
    Hofmann, W.: Satelliten-Photogrammetrie? Bildmessung und Luftbildwesen 4, 121–122 (1957)Google Scholar
  48. 48.
    Hofmann, O., Nave, P., Ebner, H.: DPS – A digital photogrammetric system for producing digital elevation models and orthophotos by means of linear array scanner imagery. Int. Arch. Photogramm. Remote Sens. XXIV(B3), 216–227 (1982)Google Scholar
  49. 49.
    Horn, B.K.P.: Shape from shading: A method for obtaining the shape of a smooth opaque object from one view. PhD Thesis, Massachusetts Institute of Technology Cambridge (1970)Google Scholar
  50. 50.
    Horn, B.K.P.: Robot Vision MIT, Cambridge, 509 Seiten (1986)Google Scholar
  51. 51.
    Kass, M., Witkin, A., Terzopoulos, D.: Snakes: active contour models. Int. J. Comput. Vis. 1(4), 321–331 (1988)CrossRefGoogle Scholar
  52. 52.
    Konecny, G.: Geometrische Probleme der Fernerkundung. Bildmessung und Luftbildwesen 40(4), 162–172 (1972)Google Scholar
  53. 53.
    Konecny, G.: The photogrammetric camera experiment on spacelab 1. Bildmessung und Luftbildwesen (3a), 195–200 (1984)Google Scholar
  54. 54.
    Konecny, G.: The international society of photogrammetry and remote sensing – 75 years old, 75 years young. Photogramm. Eng. Remote Sens. 51(7), 919–933 (1985)Google Scholar
  55. 55.
    Konecny, G., Lehmann G.: Photogrammetrie. de Gruyter, Berlin, 392 Seiten (1984)Google Scholar
  56. 56.
    Krabill, W.B., Collins, J.G., Link, L., Swift, R.N, Butler, M.L.: Airborne laser topographic mapping results. Photogramm. Eng. Remote Sens. 50(6), 685–694 (1984)Google Scholar
  57. 57.
    Kraus, K., Pfeifer, N.: Determination of terrain models in wooded areas with airborne laser scanner data. ISPRS J. Photogramm. Remote Sens. 53(4), 193–203 (1998)CrossRefGoogle Scholar
  58. 58.
    Kuenzer, C., Dech, S., Wagner W. (Hrsg.): Remote Sensing Time Series – Revealing Land Surface Dynamics. Springer, Berlin, 441 Seiten (2015)Google Scholar
  59. 59.
    Leberl, F.: Radargrammetric Image Processing Artech House, Norwood, 595 Seiten (1990)Google Scholar
  60. 60.
    Lillesand, T., Kiefer, R., Chipman, J.: Remote Sensing and Image Interpretation, 7. Aufl., Wiley, Hoboken, 768 Seiten (2015)Google Scholar
  61. 61.
    Lindenberger, J.: Test results of laser profiling for topographic terrain surveys. 42nd Photogrammetric Week, Schriftenreihe des Instituts für Photogrammetrie, Universität Stuttgart (13), 25–39 (1989)Google Scholar
  62. 62.
    Longuet-Higgins, C.: A computer algorithm for reconstructing a scene from two projections. Nature 293(5828), 133–135 (1981)CrossRefGoogle Scholar
  63. 63.
    Lowe, D.G.: Distinctive image features from scale-invariant keypoints. Int. J. Comput. Vis. 60(2), 91–110 (2004)CrossRefGoogle Scholar
  64. 64.
    Luhmann, T.: Nahbereichsphotogrammetrie – Grundlagen, Methoden und Anwendungen, 3. Aufl., Wichmann, Heidelberg, 668 Seiten (2010)Google Scholar
  65. 65.
    Mader, G.L.: Dynamic positioning using GPS carrier phase measurements. Manuscripta Geodaetica 11(4), 272–277 (1986)Google Scholar
  66. 66.
    Marr, D.: Vision. A Computational Investigation into the Human Representation and Processing of Visual Information. MIT, Cambridge, 432 Seiten (1982)Google Scholar
  67. 67.
    Mayer, H.: Object extraction in photogrammetric computer vision. ISPRS J. Photogramm. Remote Sens. 63(2), 213–222 (2008)CrossRefGoogle Scholar
  68. 68.
    Meixner, H.: Programmentwicklung und Genauigkeitsuntersuchungen zur Bündelmethode der Aerotriangulation. DGK Reihe C, Nr. 206. Beck Verlag, München, 82 Seiten (1975)Google Scholar
  69. 69.
    Mumford, D.: The dawning of the age of stochasticity. In: Arnold, V., Atiyah, M., Lax, P., Mazur B. (Hrsg.) Mathematics: Frontiers and Perspectives, S. 197–218. American Mathematical Society, Providence (2000)Google Scholar
  70. 70.
    Mundy, J.L.: Object recognition in the geometric era: A retrospective. In: Ponce, J., Hebert, M., Schmid, C., Zisserman A. (Hrsg.) Toward category-level object recognition. Lecture Notes in Computer Science, Bd. 4170, S. 3–28. Springer, Heidelberg (2006)CrossRefGoogle Scholar
  71. 71.
    Mundy, J.L., The IUE committee: the image understanding environments program. In: Proceedings, DARPA Image Understanding Workshop, S. 185–214. Morgan Kaufmann, San Mateo (1992)Google Scholar
  72. 72.
    Neukum, G., Jaumann R., The HRSC Co-Investigator Team: HRSC: The High Resolution Stereo Camera of Mars express. Mars Express: The Scientific Payload, Eur. Space Agency Spec. Publ., ESA-SP 1240, 17–35 (2004)Google Scholar
  73. 73.
    Niemann, H., Sagerer, G., Schröder, S., Kummert, F.: ERNEST: a semantic network system for pattern understanding. IEEE Trans. Pattern Anal. Mach. Intell. 12(9), 883–905 (1990)CrossRefGoogle Scholar
  74. 74.
    Nistér, D.: An efficient solution to the five-point relative pose problem. IEEE Trans. Pattern Anal. Mach. Intell. 26(6), 756–770 (2004)CrossRefGoogle Scholar
  75. 75.
    Pakzad, K., Growe, S., Heipke, C., Liedtke, C.-E.: Multitemporale Luftbildinterpretation: Strategie und Auswertung. Künstliche Intelligenz 15(4), 10–16 (2001)Google Scholar
  76. 76.
    Pollefeys, M., van Gool, L., Vergauwen, M., Verbiest, F., Cornelis, K., Topts, J.: Visual modeling with a hand-held camera. Int. J. Comput. Vis. 59(3), 207–232 (2004)CrossRefGoogle Scholar
  77. 77.
    Rindfleisch, T.: Photometric method for lunar topography. Photogramm. Eng. 32(2), 262–277 (1966)Google Scholar
  78. 78.
    Rinner, K.: Studien über eine allgemeine, voraussetzungslose Lösung des Folgebildanschlusses, Österreichische Zeitschrift für Vermessungswesen, Sonderheft (23), 43 Seiten (1963)Google Scholar
  79. 79.
    Roberts, L.: Machine perception of three-dimensional solids. PhD Thesis, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge (1963)Google Scholar
  80. 80.
    Rosenberg, P.: Information theory and electronic photogrammetry. Photogramm. Eng. 21(4), 543–555 (1955)Google Scholar
  81. 81.
    Rosenfeld, A.: Computer image analysis: an emerging technology in the service of society. Computer Science Technical Reports TR1177, MCS7923422, University of Maryland (1982)Google Scholar
  82. 82.
    Sarjakoski, T.: Concept of a completely digital stereoplotter. Photogramm. J. Finl. 8(2), 95–100 (1981)Google Scholar
  83. 83.
    Schenk, T.: Digital Photogrammetry. Terra Science, Laureville, 428 Seiten (1999)Google Scholar
  84. 84.
    Schindler, K.: An overview and comparison of smooth labeling methods for land-cover classification. IEEE Trans. Geosci. Remote Sens. 50(11), 4534–4545 (2012)CrossRefGoogle Scholar
  85. 85.
    Schindler, K., Förstner, W.: Photogrammetry. In: Ikeuchi, K. (Hrsg.) Computer Vision: A Reference Guide, S. 597–599. Springer, Berlin (2014)CrossRefGoogle Scholar
  86. 86.
    Schmid, H.H.: Eine allgemeine analytische Lösung für die Aufgabe der Photogrammetrie. Bildmessung und Luftbildwesen (4/1958), 103–113; Bildmessung und Luftbildwesen (1/1959), 1–12 und Bildmessung und Luftbildwesen (2/1959), 71 (1959)Google Scholar
  87. 87.
    Schöler, H.: Photogrammetrie und Fernerkundung in der ehemaligen DDR. Schriftenreihe der DGPF, 14 Seiten (1992)Google Scholar
  88. 88.
    Schöler, H.: Über die Aktivitäten auf dem Gebiet der Photogrammetrie und des Baues von Bildmessgeräten im Jenaer Zeisswerk in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. DGK Reihe E, Nr. 27 Beck Verlag, München, 84 Seiten (1996)Google Scholar
  89. 89.
    Schumann, R.: Die Entwicklung der photogrammetrischen Geräte in Jena von der Jahrhundertwende bis zum Jahr 1945. Band XVIII, Kompendium Photogrammetrie, 11–217. Akademische Verlagsgesellschaft Geest & Portig, Leipzig (1986)Google Scholar
  90. 90.
    Sharp, J.V., Christensen, R.L., Gilman, W.L., Schulman, F.D.: Automatic map compilation using digital techniques. Photogramm. Eng. 31(3), 223–239 (1965)Google Scholar
  91. 91.
    Szeliski, R.: Computer Vision: Algorithms and Applications. Springer, Heidelberg 812 Seiten (2011)Google Scholar
  92. 92.
    Thompson, E.H.: The projective theory of relative orientation. Photogrammetria 23(2), 67–75 (1968)CrossRefGoogle Scholar
  93. 93.
    Triggs, B., McLauchlan, P., Hartley, R., Fitzgibbon, A.: Bundle adjustment – a modern synthesis. Vision Algorithms: Theory and Practice. Lecture Notes in Computer Science, Bd. 1883, S. 298–372. Springer, Heidelberg (2000)Google Scholar
  94. 94.
    Trinder, J., Fritz, L.: Historical development of ISPRS. In: Li, Z., Chen, J., Baltsavias, M. (Hrsg.) Advances in photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences, S. 3–13. Taylor & Francis, London (2008)Google Scholar
  95. 95.
    Wagner, W., Ullrich, A., Ducic, V., Melzer, T., Studnicka, N.: Gaussian decomposition and calibration of a novel small-footprint full-waveform digitising airborne laser scanner. ISPRS J. Photogramm. Remote Sens. 60(2), 100–112 (2006)CrossRefGoogle Scholar
  96. 96.
    Witkin, A.: Scale-space filtering. In: 8th International Joint Conference on Artificial Intelligence, Karlsruhe, S. 1019–1022 (1983)Google Scholar
  97. 97.
    Woodham, R.J.: Photometric method for determining surface orientation from multiple images. Opt. Eng. 19(1), 139–144 (1980)CrossRefGoogle Scholar
  98. 98.
    Wu, C., Agarwal, S., Curless, B., Seitz, S.: Multicore bundle adjustment. In: IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, Colorado Springs, S. 3057–3064 (2011)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Photogrammetrie und GeoInformation IPILeibniz Universität HannoverHannoverDeutschland

Personalised recommendations