Kollaborative Fertigung mittels eines Multiagentensystems zur Vernetzung anlagenspezifischer Echtzeitsysteme

  • Daniel Regulin
  • Michael Schneider
  • Birgit Vogel-Heuser
Conference paper
Part of the Informatik aktuell book series (INFORMAT)

Zusammenfassung

Die kollaborative Fertigung eines gemeinsamen Produktes auf unterschiedlichen Fertigungsmaschinen, die sowohl örtlich im Unternehmen verteilt oder unternehmensübergreifend stattfindet, ist eine Herausforderung der zukunftsgerichteten Produktion im Rahmen von Industrie 4.0. Dies umfasst die Verkettung von Produktionsanlagen und Robotern mit einer heterogenen Steuerungsarchitektur bei gleichzeitiger dynamischer Verwaltung der an der Produktion und Wartung beteiligten Produktionseinheiten. Ein weiteres Ziel neben der Vernetzung von Anlagen und Steuerungen ist die Integration aus dem Multimedia-Bereich bekannter Komponenten zur Einbindung des Menschen. Der Beitrag beschreibt die Integration der Aspekte Vernetzung und Auftragsmanagement mit der Losgröße eins und Berücksichtigung der Echtzeit-Randbedingung bei Produktionsmaschinen, hier roboterbasierten Produktionsmaschinen. Zur Umsetzung der genannten Aspekte wird ein Multiagentennetzwerk angewandt, welches intelligente, heterogene Softwareteile vernetzt und eine Optimierung der Abläufe ermöglicht.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1.
    R. Y. Zhong et al., “RFID-enabled real-time manufacturing execution system for mass-customization production”, Robotics and Computer-Integrated Manufacturing, vol. 29, no. 2, pp. 283–292, 2013.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    C. Lee et al., “PDM and ERP integration methodology using digital manufacturing to support global manufacturing”, The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, vol. 53, no. 1–4, pp. 399–409, 2011.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    I. R. Lerch, “Meßdatenerfassung im Feld”, in Elektrische Messtechnik. Springer, 2010, pp. 539–588.Google Scholar
  4. 4.
    T. Wagner, “An Agent-Oriented Approach to Industrial Automation Systems”, in Agent Technologies Infrastructures Tools and Applications for E-Services. Springer, 2003, vol. 2592, pp. 314–328.Google Scholar
  5. 5.
    W. Shen et al., “Applications of agent-based systems in intelligent manufacturing: An updated review”, Advanced Engineering Informatics, vol. 20, pp. 415–431, 2006.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    P. Leitão, P. Vrba, “Recent Developments and Future Trends of Industrial Agents”, in: Holonic and Multi-Agent Systems for Manufacturing – 5th Intl. Conf. on Industrial Applications of Holonic and Multi-Agent Systems, Toulouse, 2011.Google Scholar
  7. 7.
    P. Göhner, Agentensysteme in der Automatisierungstechnik. Xpert.press, 2013.Google Scholar
  8. 8.
    M. Bussmann et al., Multiagent Systems for Manufacturing Control: A Design Methodology. Springer Series on Agent Technology, 2004.Google Scholar
  9. 9.
    P. Leitão, N. Rodrigues, “Multi-Agent System for On-demand Production Integrating Production and Quality Control”, Holonic and Multi-Agent Systems for Manufacturing, vol. 6867, pp. 84–93, 2011.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    A. Colombo et al., “A collaborative automation approach to distributed production systems”, 2nd IEEE International Conference on Industrial Informatics, 2004.Google Scholar
  11. 11.
    A. Lüder et al., “Distributed intelligence for plant automation based on multi-agent systems: the pabadis approach”, pp. 201–212, 2004.Google Scholar
  12. 12.
    U. Epple, “Agentenmodelle in der Anlagenautomation”, in: Agentensysteme in der Automatisierungstechnik. Springer, 2013, pp. 95–110.Google Scholar
  13. 13.
    F. Mayer et al., “Deutschlandweiter I4.0-Demonstrator”, 2013. http://mediatum.ub.tum.de/?id†=1178726
  14. 14.
    D. Pantförder et al., “Agentenbasierte dynamische Rekonfiguration von vernetzten intelligenten Produktionsanlagen – Evolution statt Revolution”, in: Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik, Springer, 2014, pp. 145–158.Google Scholar
  15. 15.
    A. Wannagat, B. Vogel-Heuser, “Agent-oriented software development for networked embedded systems with real-time and dependability requirements the domain of automation.” in: 17th IFAC World Congress, 2008, pp. 4144–4149.Google Scholar
  16. 16.
    D. Schütz, B. Vogel-Heuser, Werkzeugunterstützung der Entwicklung SPS-basierter Softwareagenten zur Erhöhung der Verfügbarkeit. Springer, 2013, pp. 291–302.Google Scholar
  17. 17.
    C. Legat, B. Vogel-Heuser, “A Multi-Agent Architecture for Compensating Unforeseen Failures on Field Control Level”, in: 3rd Intl. Workshop on Service Orientation in Holonic and Multi Agent Manufacturing and Robotics, Frankreich, 2013.Google Scholar
  18. 18.
    D. Schütz, C. Legat, B. Vogel-Heuser, “On Modelling the State-Space of Manufacturing Systems using UML”, in: 14th IFAC Symposium on Information Control Problems in Manufacturing, Bucharest, 2012.Google Scholar
  19. 19.
    R. Lauber, P. Göhner, Prozeßautomatisierung 1. Springer, 1999.Google Scholar
  20. 20.
    J. Jasperneite, “Echtzeit-Ethernet im Überblick”, atp, vol. 3, 2005.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  • Daniel Regulin
    • 1
  • Michael Schneider
    • 1
  • Birgit Vogel-Heuser
    • 1
  1. 1.Lehrstuhl für Automatisierung und InformationssystemeTechnische Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations