Allgemeine Pathologie des Gesichtsfeldes

  • Hans Lauber
Chapter
Part of the Augenheilkunde der Gegenwart book series (AUG, volume 3)

Zusammenfassung

Aus der Darstellung der physiologischen Verhältnisse des Gesichtsfeldes und seiner anatomischen Grundlagen ergibt sich die Möglichkeit verschiedenartiger, oft gesetzmäßiger Ausfälle. Solche Ausfälle, „blinde Flecke“ oder Dunkelflecke, Skotome können qualitativ, quantitativ und topisch verschieden sein. Ein Skotom kann vom Kranken spontan wahrgenommen werden, erscheint ihm als dunkler Fleck, der vor ihm schwebt, gelegentlich als Vorhang oder als eine Mauer, die ihm einen Teil der Außenwelt verdecken. Solche Skotome nennt man positive. Im Gegensatz dazu stehen die negativen, die dem Kranken spontan nicht zum Bewußtsein kommen und erst bei darauf gerichteter Untersuchung in Erscheinung treten. Zu den letzteren gehört z. B. das physiologische Skotom — der blinde Fleck.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Agnello, F.: Sopra un caso d’emianopsia doppia con perdita della visione maculare. Ann. Ottalm. 42, 39 (1935).Google Scholar
  2. Ashikaga, R.: Über die Beziehung zwischen dem Sehzentrum und dem Gesichtsfeld. Acta Soc. ophthalm. jap. 38, 675 (1934).Google Scholar
  3. Ask, F.: Scotoma helieclipticum. Allmänna svenska Läkartidn. 1912, 774.Google Scholar
  4. Ask-Upmark, E.: On the cortical projection of the temporal halfmoon of the visual field. Acta ophthalm. (Dan.) 10, 271 (1932).Google Scholar
  5. Axenfeld, Th.: Hemianopische Gesichtsfeldstörungen nach Schädelschüssen. Klin. Mbl. Augenhk. 55, 126 (1915).Google Scholar
  6. Baas: Über die anatomische Grundlage der Ringskotome. Graefes Arch. 64, 642 (1897).Google Scholar
  7. Balado, M. u. J. Malbrán: Über die Rindenlokalisation der Macula beim Menschen. Arch. Oftalm. B. Air. 7, 259 (1932).Google Scholar
  8. Balado, M. u. J. Malbrán: Frühdiagnose eines linksseitigen Hirntumors durch quantitative Perimetrie. Argent. Neur. 8, 96 u. Rev. Asoc. méd. argent. 46, 469 (1933).Google Scholar
  9. Balado, M., J. Malbrán u. E. Franke: Doppelseitige hemianopische Inkongruenz corticaler Herkunft. Arch. argent. Neur. 10, 201 (1934) und Arch. Oftalm. B. Air. 9, 295 (1934).Google Scholar
  10. Balado, M., J. Malbrán u. E. Franke: Rechtsseitige hemianopische Inkongruenz infolge primärer Veränderungen des linken Corpus geniculatum externum. Arch. argent. Neur. 11, 143 (1934).Google Scholar
  11. Bard, L.: Les chiasmas optique, acoustique et vestibulaire ; uniformité fonctionnelle, normale et pathologique des centres de la vue, de Fouie et de l’équilibre. Sem. méd. (Fr.) 24, 137 (1904).Google Scholar
  12. Bard, L.: De l’origine sensorielle de la déviation conjuguée des yeux avec la rotation de la tête chez les hémiplégiques. Sem. méd. (Fr.) 24, 9 (1904).Google Scholar
  13. Behr: Beiträge zur Anatomie und Pathogenese der Stauungspapille. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 38, 14 (1912).Google Scholar
  14. Behr: Die homonymen Hemianopsien mit einseitigem Gesichtsfelddefekt im „rein temporalen halbmondförmigen Bezirk des binokularen Gesichtsfeldes“. Klin. Mbl. Augenhk. 65, 161 (1916).Google Scholar
  15. Behr: Die Bedeutung des Augenbefundes für die Früh- und Differentialdiagnose der wichtigsten Gehirn- und Rückenmarkskrankheiten. Klin. Mbl. Augenhk. 94, 111 (1935).Google Scholar
  16. Behr: Der Augenbefund in seiner diagnostischen und differentialdiagnostischen Bedeutung bei Tabes dorsalis, Lues cerebrospinalis, multipler Sklerose. Z. Augenhk., Beih. 21, 1936.Google Scholar
  17. Bender, M. B. a. I. Strauss: Defects in visual field of one eye only in patients with a lesion of one optic radiation. Arch. Ophthalm. (Am.) 17, 765 (1937).Google Scholar
  18. Best, F.: Die Bedeutung der Hemianopsie für die Untersuchung des optischen Raumsinnes. Arch. ges. Physiol. 136, 248 (1910).Google Scholar
  19. Best, F.: Hemianopsie und Seelenblindheit bei Hirnverletzungen. Graefes Arch. 93, 49 (1917).Google Scholar
  20. Bjerrum, J.: Über eine Zufügung zur gewöhnlichen Gesichtsfeldmessung. 10. med. Kongr. Berlin, Abt. 10, 1890, 68.Google Scholar
  21. Bjerrum, J.: Et tilfelde af Hemianopsia partialis. Nord. ophthalm. Tskr. (Schw.) 3, 71 (1892).Google Scholar
  22. Bull, O.: Perimetrie. 1895.Google Scholar
  23. Bunge: Über Gesichtsfeld und Faserverlauf im optischen Leitungsapparat. Halle 1884.Google Scholar
  24. Burnett: Clinical contribution to the study of ring-scotoma. Trans. Amer. ophthalm. Soc. 6, 435 (1885).Google Scholar
  25. Crzellitzer, A.: Wie entstehen Ringskotome? Arch. Augenhk. 40, 279 (1900).Google Scholar
  26. Gushing and Walker: Distortions of the visual fields in case of brain tumour. Brain 37, 341 (1915).Google Scholar
  27. Dufour et Gonin: Maladies de la rétine. Encycl. franc. Ophtalm. 6 (1906).Google Scholar
  28. Dymšić, L.: Über die Bedeutung der Campimetrie für die Funktionsuntersuchung des Auges im physiologischen und pathologischen Zustand. Russk. Arch. Ophthalm. (D.) 6, 336 (1929).Google Scholar
  29. Evans, J. N.: An interpretation of defects in the visual field. Arch. Ophthalm. (Am.) 3, 153 (1930).Google Scholar
  30. Evans, J. N.: Classic characteristics of defects of the visual field. Arch. Ophthalm. (Am.) 22, 410 (1939).Google Scholar
  31. Ferree, C. E., G. Rand a. L. L. Sloan: Roenne’s nasal step as studied with stimuli of different visibilities. Arch. Ophthalm. (Am.) 6, 877 (1931).Google Scholar
  32. Förster: Über Rindenblindheit. Graefes Arch. 36/1, 94 (1890).Google Scholar
  33. Fuchs, A.: Über kleinste dauernde Ringskotome nach Verkehrsunfällen und parazentrales Skotom nach elektrischer Ohrprüfung. Klin. Mbl. Augenhk. 91, 20 (1933).Google Scholar
  34. Gallus: Zur Frage der Ringskotome. Z. Augenhk. 7, 361 (1902).Google Scholar
  35. Gonin, J.: Le scotome annulaire dans la dégénérescence pigmentaire de la rétine. Ann. Ocul. (Fr.) 125, 101 (1901).Google Scholar
  36. Gonin, J.: Nouvelles observations du scotome annulaire dans la dégénérescence pigmentaire de la rétine. Ann. Ocul. (Fr.) 128, 9 (1902).Google Scholar
  37. Hamill, R. C.: Tubular vision. Arch. Ophthalm. (Am.) 12, 345 (1934).Google Scholar
  38. Heine, L.: Sehschärfe und Tiefenwahrnehmung. Graefes Arch. 51, 146 (1900).Google Scholar
  39. Heine, L.: Über das zentrale Skotom bei kongenitaler Amblyopie. Klim. Mbl. Augenhk. 53/1, 10 (1905).Google Scholar
  40. Henschen: Klinische und anatomische Beiträge zur Pathologie des Gehirns. Uppsala I–IV, 1909–1911.Google Scholar
  41. Hersing: Ringförmiger concentrischer Gesichtsfelddefekt. Graefes Arch. 18/1, 1 (1872).Google Scholar
  42. v. Hess: Methoden der Klinischen Perimetrie. Arch. Augenhk. 84, 1 (1923).Google Scholar
  43. v. Hippel E.: Die Krankheiten des Sehnerven. Gr.-S.Handb. 7/II, Kap. XV (1923).Google Scholar
  44. Hirschberg, J.: Zur Frage der Sehnervenkreuzung. Arch. Augenhk. 5, 137 (1876).Google Scholar
  45. Van der Hoeve, J.: Vergrößerung des blinden Fleckes, ein Frühsymptom für die Erkennung der Sehnervenerkrankung bei Erkrankimg der hinteren Nebenhöhlen der Nase. Arch. Augenhk. 67, 101 (1910).Google Scholar
  46. Hoff, H. u. O. Pötzl: Über die Großhirnprojektion der Mitte und der Außengrenzen des Gesichtsfeldes. Jb. Psychiatr. 52, 121 (1935).Google Scholar
  47. Holmes, G.: Disturbances of vision by cerebral lesions. Brit. J. Ophthalm. 2, 353 (1918).Google Scholar
  48. Igersheimer, J.: Zur Pathologie der Sehbahn. II. Über Hemianopsie. Graefes Arch. 97, 105 (1918).Google Scholar
  49. Imre, H.: Orientierungsfernrohrbrillen für Augen mit sehr engem Gesichtsfeld. Z. ophthalm. Opt. 23, 161 (1935).Google Scholar
  50. Imre, J. (sen.): Ein Fall von Ringskotom bei Chorioretinitis specifica. Klin. Mbl. Augenhk. 14, 267 (1878).Google Scholar
  51. Jatzow, R.: Beitrag zur Kenntnis der retrobulbären Propagation des Chorioideal-sarkoms und zur Frage des Faserverlaufes im Sehnervengebiet. Graefes Arch. 31/2, 205 (1885).Google Scholar
  52. Jess, A.: Über Ringskotom nach Sonnenblendung. Arch. Augenhk. 74, 68 (1912).Google Scholar
  53. Josefson, A.: Studier ofver akromegali och hypophysistumörer. Årsberättelse från Sabbatsberg Sjukhus i Stockholm för 1901 och 1902. Stockholm 1903.Google Scholar
  54. Josefson, A.: Gesichtsfeldstörungen bei den Hypophysistumoren mit besonderer Rücksicht auf die bitemporale Hemianopsie. Klin. Mbl. Augenhk. 55/2, 636 (1915).Google Scholar
  55. Kestenbaum, A.: Zur topischen Diagnostik der Hemianopsie. Z. Augenhk. 76, 241 (1932).Google Scholar
  56. Knapp, H.: The channel, by which in cases of neuroretinitis the exsudation proceeds from the brain into the eye. Trans. ophthalm. Soc. U. Kingd. 1870, 118.Google Scholar
  57. Köllner, J.: Die Störungen des Farbensinnes. Berlin 1912.Google Scholar
  58. König, A.: Über Blaublindheit. S. ber. Akad. Wiss. Berlin 1897.Google Scholar
  59. Kravitz, D.: Studies of the visual fields in cases of verified tumor of the brain. Arch. Ophthalm. (Am.) 20, 436 (1938).Google Scholar
  60. Krienes, J.: Über Hemeralopie, speziell akute, idiopathische Hemeralopie. Wiesbaden: Bergmann 1896.Google Scholar
  61. Krienes, J.: Über erworbene Blaublindheit. Z. Augenhk. 20, 392 (1908).Google Scholar
  62. Krienes, J.: Über Lichtsinn und Farbensinn bei Erkrankungen der Netzhaut, Aderhaut und des Sehnerven. Wiesbaden: Bergmann 1896.Google Scholar
  63. Langdon, H. M.: On scotoma. Contr. ophthalm. Sci. Jackson Birthday. 1926, 274.Google Scholar
  64. Larsen, H.: Héméralopie et akyanopsie. Acta Ophthalm. (Dän.) 1, 177 (1923).Google Scholar
  65. Lauber, H.: Das Verhältnis des allgemeinen Blutdruckes und des Druckes in den Netzhautgefäßen zum intraokulären Druck und sein Einfluß auf den Sehnerven und die Netzhaut. Z. Augenhk. 87, 65 (1935).Google Scholar
  66. Lauber, H.: L’hypotonie vasculaire générale, son rapport à la pression oculaire et aux maladies du nerf optique. Bull. Soc. franç. Ophtalm. 48, 429 (1935).Google Scholar
  67. Lauber, H.: Ergebnisse der augendrucksenkenden Behandlung des Sehnervenschwundes und der Pigmententartung der Netzhaut. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 51, 245 (1936).Google Scholar
  68. Lauber, H.: Die Blutdruckmessung in den Netzhautgefäßen und ihre möglichen Fehlerquellen. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 51, 240 (1936).Google Scholar
  69. Lauber, H.: Treatment of atrophy of the optic nerve. Arch. Ophthalm. (Am.) 16, 555 (1936).Google Scholar
  70. Lauber, H.: Der Einfluß der Hypotonie auf den Schwund der Netzhaut und des Sehnerven. Klin. oczna (Pol.) 15, 230 (1937).Google Scholar
  71. Lauber, H.: The relationship between intra-cranial and retinal blood-pressure and intraocular tension: the treatment of tabetic optic atrophy. Trans. ophthalm. Soc. U. Kingd. 58, 661 (1938).Google Scholar
  72. Lauber, H.: Arterielle Hypotonie und Netzhautschwund. 15. Internat. ophthalm. Kongr. Kairo 2, 17 (1938).Google Scholar
  73. Lea-Plaza, H. u. C. Espildora Luque: Über periphere und zentrale Hemianopsien. Rev. méd. Chile 56, 949 (1928); Arch. oftalm. B. Air. 4, 176 (1929).Google Scholar
  74. Leber, Th.: Die Krankheiten der Netzhaut und des Sehnerven. Gr.-S. Handb. 5, 931 (1877).Google Scholar
  75. Lenz, G.: Beiträge zur Hemianopsie. Klin. Mbl. Augenhk. 43/2, Beilagen., 263 (1905).Google Scholar
  76. Lenz, G.: Zur Pathologie der cerebralen Sehbahn unter besonderer Berücksichtigung ihrer Ergebnisse für die Anatomie und Physiologie. Graefes Arch. 72, 1 u. 197 (1909).Google Scholar
  77. Lenz, G.: Der jetzige Stand der Lehre von der Sehbahn und dem Sehzentrum. Berl. Fortbildungskurs f. Augenärzte 1926.Google Scholar
  78. Lenz, G.: Der jetzige Stand der Lehre von der Maculaaussparung. Klin. Mbl. Augenhk. 80, 389 (1928).Google Scholar
  79. Lillie, W. I.: Ocular phenomena produced by intracranial lesions involving optic tracts near chiasma. Trans. Sect. Ophthalm. amer. med. Assoc. 1923, 77 und J. amer. med. Assoc. 81, 1765 (1923).Google Scholar
  80. Lundsgaard, K. K.: Hemeralopie und andere Augenkomplikationen bei chronischen Alkoholikern. Hosp. tid. (Dän.) 67, 417 (1924).Google Scholar
  81. Mackenzie, I., S. Meighan a. E. N. Pollock: On the projection of the retinal quadrants on the lateral geniculate bodies and the relationship of the quadrants to the optic radiations. Trans. ophthalm. Soc. U. Kingd. 53, 142 (1933).Google Scholar
  82. Marie et Chatelin: Les troubles visuels dus aux lésions des voies optiques intracérébrales. Bull. et Mém. Acad. Méd. (Par.) 1915, 535.Google Scholar
  83. Marx: Das Auftreten eines Ringskotoms bei Syphilis des Sehorgans. Ndld. Tschr. Geneesk. 58/2, 415 (1914).Google Scholar
  84. Meves, H.: Die Differentialdiagnose des Foster-Kennedyschen Syndroms. Z. Augenhk. 78, 242 (1932).Google Scholar
  85. Meyerhof: Inkongruente Hemianopsie nach Schädelschüssen. Klin. Mbl. Augenhk. 56, 62 (1916).Google Scholar
  86. v. Monakow: Gehirnpathologie. 1905.Google Scholar
  87. Pagenstecher, A. H.: Über Sehstörungen nach Schlißverletzungen am Hinterhaupt. Arch. Augenhk. 80, 229 (1916).Google Scholar
  88. Pastore, F.: I segni diagnostici differenziali nella emianopsia. Reazione di Wernicke. Persistenza della sensazione luminosa nel campo cieco emianopsico. Riv. ot. ecc. 4, 557 (1927).Google Scholar
  89. Paton a. Holmes: The pathology of papilloedema. Brain 43, 389 (1911).Google Scholar
  90. Penfield, W., J. P. Evans a. J. A. McMillan: Visual pathways in man with paticular reference to macular representation. Arch. Neur. (Am.) 33, 816 (1935).Google Scholar
  91. Peter, L. C.: Principles and Practice of Perimetry. New York 1923.Google Scholar
  92. Pfeifer, R. A.: Die anatomische Darstellung des zentralen Abschnittes der Sehleitung. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 44, 95 (1924).Google Scholar
  93. Pötzl, O.: Über die Großhirnprojektion des horizontalen Gesichtsfeldmeridians. Wien. klin. Wschr. 41, 1009 (1928).Google Scholar
  94. Rönne, H.: Rührt die Opticusatrophie durch Tabes von einem Leiden der Ganglienzellen oder der Nervenfasern her? Graefes Arch. 72, 481 (1909).Google Scholar
  95. Rönne, H.: Über den Faserverlauf im Chiasma, beleuchtet durch einige Gesichtsfelduntersuchungen. Klin. Mbl. Augenhk. 48/2, 455 (1910).Google Scholar
  96. Rönne, H.: Über die Bedeutung der Maculaaussparung im hemianopischen Gesichtsfeld. Klin. Mbl. Augenhk. 49/2, 289 (1911).Google Scholar
  97. Rönne, H.: Gesichtsfeldstudien über das Verhältnis zwischen der peripheren Sehschärfe und dem Farbensinn, speziell die Bedeutung derselben für die Prognose der Sehnervenatrophie. Klin. Mbl. Augenhk. 49/1, 154 (1911).Google Scholar
  98. Rönne, H.: Über das Vorkommen eines hemianopischen zentralen Skotoms bei disseminierter Sklerose und retrobulbärer Neuritis (Neuritis chiasmatis et tractus optici). Klin. Mbl. Augenhk. 50/2, 446 (1912).Google Scholar
  99. Rönne, H.: Über die Inkongruenz und Asymmetrie im homonymen hemianopischen Gesichtsfeld. Klin. Mbl. Augenhk. 54, 399 (1915).Google Scholar
  100. Rönne, H.: Die Organisation des zentralen Sehzentrums und sein Verhältnis zum Gesichtsfelde. Z. Neur. 14, 497 (1917).Google Scholar
  101. Rönne, H.: Über Quadrantenhemianopsie und die Lage der Maculafasern in der occipitalen Sehbahn. Klin. Mbl. Augenhk. 63, 358 (1919).Google Scholar
  102. Rönne, H.: Die Architektur des cortikalen Sehzentrums durch Selbstbeobachtung bei Flimmerskotom beleuchtet. Acta ophthalm. (Dän.) 14, 341 (1936).Google Scholar
  103. Rydel, L.: Ein Beitrag zur Lehre vom Glaukom. Graefes Arch. 18/1, 1 (1872).Google Scholar
  104. Sachs, M.: Über das Mittel zur Linderung der bei Hemianopsie auftretenden Sehstörung. Wien. med. Wchr. 1930/II, 1445.Google Scholar
  105. Schoen: Die Lehre vom Gesichtsfeld. Berlin 1874.Google Scholar
  106. Schweigger: Hemiopie und Sehnervenleiden. Graefes Arch. 22/3, 276 (1876).Google Scholar
  107. Sjögren, V. H.: De la valeur diagnostique de l’intégrité maculaire dans l’hémianopsie homonyme. Acta psychiatr. (Dän.) 3, 233 (1928).Google Scholar
  108. Sobański, J.: Über den Druck in den Netzhautvenen und sein Verhältnis zum intrakraniellen und Netzhautarteriendruck. Die Entstehung der Stauungspapille. Klin. oczna (Pol.) 12, 146 (1934).Google Scholar
  109. Sobański, J.: Der intraokuläre Druck und sein Einfluß auf die Zirkulation in der Netzhaut. Klin. oczna (Pol.) 13, 214 (1935).Google Scholar
  110. Sobański, J.: Das Wesen des tabischen Sehnervenschwundes und seine Behandlung. Klin. oczna (Pol.) 13, 339 (1935).Google Scholar
  111. Sobański, J.: Die Entlastungstherapie des tabischen Sehnervenschwundes. Klin. Mbl. Augenhk. 97, 1 (1936).Google Scholar
  112. Sobański, J.: Der Augendruck und sein Einfluß auf den Blutkreislauf in der Netzhaut. Graefes Arch. 135, 383 (1936).Google Scholar
  113. Sobański, J.: Das Wesen der tabischen Sehnervenatrophie und seine Behandlung. Graefes Arch. 135, 401 (1936).Google Scholar
  114. Sobański, J.: Das Entlastungsverfahren bei der Behandlung der Pigmententartung der Netzhaut. Klin. oczna (Pol.) 14, 358 (1936).Google Scholar
  115. Sobański, J.: Weitere Beobachtungen der Entlastungstherapie bei tabischem Sehnervenschwund. Klin. oczna (Pol.) 15, 670 (1937).Google Scholar
  116. Sobański, J.: Pigmententartung der Netzhaut und ihre Behandlung. Klin. oczna (Pol.) 16, 44 (1938).Google Scholar
  117. Strauss, H.: Über die hirnlokalisatorische Bedeutung des einseitigen Ausfalles des optokinetischen Nystagmus und der hemianopischen Aufmerksamkeitsschwäche. Z. Neur. 143, 427 (1933).Google Scholar
  118. Strebel, J.: Zur Korrektur der gleichseitigen Hemianopsien. Schweiz. med. Wschr. 54, 764 (1924).Google Scholar
  119. Traquair, H. M.: Study of bitemporal hemiopia. Edinb. med. J., Sept. 1913.Google Scholar
  120. Traquair, H. M.: Bitemporal hemiopia: the later stages and special features of the scotoma. With an examination of currant theories of the mechanism of production of field defects. Brit. J. Ophthalm. 1, 216, 281, 337 (1917).Google Scholar
  121. Traquair, H. M.: The differential characters of scotoma and their interpretation. Ophthalm. Congr. Oxford 5–7/VII 1923 and Trans. ophthalm. Soc. U. Kingd. 43, 480 (1923).Google Scholar
  122. Traquair, H. M.: Essential considerations in regard to the field of vision: contraction or depression. Brit. J. Ophthalm. 3, 49 (1924).Google Scholar
  123. Traquair, H. M.: Fields of vision in intracranial lesions. Brit. med. J. 1933, Nr. 3787, 229.Google Scholar
  124. Treitel, Th.: Über den Wert der Gesichtsfeldmessung mit Pigmenten für die Auffassung der Krankheiten des nervösen Sehapparates. Graefes Arch. 25/3, 1, 1879.Google Scholar
  125. Uhthoff, W.: Über die Augensymptome bei den Erkrankungen des Nervensystems. Gr.-S. Handb., 2. Aufl., 11, Abt. 2 (1911, 1915).Google Scholar
  126. Volkmann, R. v.: Kleistsche Hypothese, Vertretung der temporalen Sichel in der Sehrinde und vermutliche Endigungsweise des Fasciculus corp. callosi cruciatus. Z. Neur. 155, 631 (1936).Google Scholar
  127. Waardenburg, P. J.: Ocular disturbances in encephalitis lethargica. Amer. J. Ophthalm. 4, 580 (1921).Google Scholar
  128. Wagener, H. P. a. P. L. Cusick: Chiasmal syndromes produced by lesions in the posterior fossa. Arch. Ophthalm. (Am.) 18, 887 (1937).Google Scholar
  129. Weill, G. et J. Nordmann: Le calibre de la pupille dans l’hémianopsie homonyme. Rev. Ot. etc. (Fr.) 11, 20 (1933).Google Scholar
  130. Wilbrand, H.: Über Hemianopsie und ihre Beziehungen zur topischen Diagnostik der Gehirnkrankheiten. Berlin: Hirschwald 1881.Google Scholar
  131. Wilbrand, H.: Die hemianopischen Gesichtsfeldformen. Wiesbaden 1890.Google Scholar
  132. Wilbrand, H.: Über concentrische Gesichtsfeldeinschränkung bei functionellen Störungen der Großhirnrinde und über Incongruenz hemianopischer Gesichtsfelddefekte. Klin. Mbl. Augenhk. 23, 73 (1885).Google Scholar
  133. Wilbrand, H.: Über die makular-hemianopische Lesestörung und die v. Monakowsche Projektion der Makula auf die Sehsphäre. Klin. Mbl. Augenhk. 45/2, 1 (1907).Google Scholar
  134. Wilbrand, H.: Über die Feindiagnostik der Gesichtsfeldstörungen aus der Textur des Chiasma. Festschr. Eppend. Krankenh. Leipzig u. Hamburg (1914).Google Scholar
  135. Wilbrand, H.: Über die wissenschaftliche Bedeutung der Kongruenz und Inkongruenz der Gesichtsfelddefekte. Jb. Psychiatr. (Ö.) 40, 133 (1930).Google Scholar
  136. Wilbrand u. Saenger: Neurologie des Auges, 5, 32; 6 (1915) und 7 (1917).Google Scholar
  137. Zade, M.: Über Blendungserscheinungen im Felde. Münch. med. Wschr. 1915, 1514.Google Scholar
  138. Zentmayer: A case of migraine with ringscotoma. Ann. Ophthalm. (Am.) 21, 279 (1912).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1944

Authors and Affiliations

  • Hans Lauber
    • 1
  1. 1.KrakauPolen

Personalised recommendations